Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16761 - 16770 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошая жизнь! :)
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понятно.
А, с обывательской точки зрения текст он и есть текст. Все тексты одинаковы с обывательской точки зрения. Вот и все решение вопроса.
Другое дело, что РЕЗУЛЬТАТ чтения текста чтецом/чтицей загадывают/задают они сами. А комиссия экспертов должна о нем догадаться на основе СОБСТВЕННОГО ВНЕШНЕГО/ПРОЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ. В этом простая интрига, которая вполне работает.
А потом, экзаменаторы с чтецом обсуждают что получилось, потому что главное - результат любой ценой. Потом, добавляют-убавляют баллы за "стиль". И вот, готова мотивированная итоговая оценка.
Это не я такой умный, это временами горький опыт проб и ошибок, как такую систему запустили на упомянутых мой курсах.
Можно даже жж такой отдельный завести.
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

да я особенно и не предполагал развитие темы. ее развивать нечем. ибо для этого надо читать Э. Все как всегда.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И такой подход интересен, если посмотреть с позиции потребностей членов жюри. Потому как в жюри несколько человек. И каждому интересно предложить что-то свое. Предлагая конкурсантам свой близкий к душе текст, член жюри может рассчитывать на некий непроизвольный вариант личной психотерапии, который начинает работать прямо по ходу прослушивания записей.
Типа, студенты будут лечить членов жюри?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Для желающих неограниченно улучшаться мы предлагаем неограниченный ассортимент пересдач:)
Но, мы не выдаем никаких дипломов и все наши потенциальные студенты просто разбегутся от таких "строгостей".
А желаешь постоянно красоваться в топе - будь добр доказывай свой чемпионский титул каждое соревнование.
Очень жестко. Подходит к варианту типа развернутого центра "ораторского мастерства" :)
А хотя бы и сотня билетов! Иллюзия выбора - ложная, потому что в ситуации экзамена у него только ОДИН билет. Тот, который вытянул он :)
Ты говоришь такие Родительские-преподавательские мысли :) Ты забыл, как ты был студентом. Я был студентом три раза. Последний раз уже в сильно зрелом возрасте и ДАЖЕ В ЭТОМ ВОЗРАСТЕ Я МЕЧТАЛ ВЫТЯНУТЬ ЛЕГКИЙ БИЛЕТ ПЕРЕД ЭКЗАМЕНОМ :)
Мы помним про упражнения, которое рекомендовал Эриксон. Например, чтение с конца книги, угадывая, что было в начале. Так может и из ТВ-продукции что-то хорошее в этом плане можно почерпнуть. Топовые сериалы идут годами. И может быть есть сериалы, где и герои меняются соответственно. Мне интересно посмотреть на процесс изменений, происходящих в масштабе месяцев и лет. Вот история терапии Гарольда (бомжа-гомосексуалиста), описана в книге "Стратегии семейной терапии". Пользуясь этой терминологией: где посмотреть на стратегии?
Ааа, понял что тебя интересует. Действительно, длительные воздействия, длительные последствия разных видов терапии посмотреть негде. А такие знания чрезвычайно важны для терапевта. Вот, сейчас мне заметное количество лет и у меня накопился вполне приличная база таких примеров/наблюдений и за результатами работы некоторых коллег. И за своими собственными результатами. И такая база очень очень важна для терапевта. Но, цена ее слишком дорога - цена ее жизнь. И для молодых терапевтов было бы сверх ценно посмотреть такие натуралистические ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ СЕРИАЛЫ. Я правильно тебя понял?
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял, спасибо. Я бросил эту тему вот сюда:
http://ru-hypnosis.livejournal.com/149937.html
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Аааа, хорошо. Я не тороплю. Я просто удостоверился что "вопрос" на контроле. Как прежде выражались обкомовские работники :)
А когда тема пойдет в дело - плиз, вернись в это место и оставь контрольную ссылку на лицевой пост в метапрактике. Так мы всегда будем видеть какие темы пошли в работу, а какие не пошли по разным причинам.

Дочитали до конца.