Внес сообщество в свой жж и метапрактик. Сделал первый пост.

Там есть концепция: "схватить свой кубический сантиметр шанса".

Ты хитрый фрукт :)

Желательно не менять.

Это был твой "котенок силы" :)

Теперь иди и забирай этого котенка себе. :)

"нигде" -> "где-то" -> "в конкретном месте"?

запакованная -> распакованная

фантазия -> представление -> идеомоторный образ

А покормить ты его не догадался :)

Сам не понял, откуда у меня взялась уверенность в том, что возражающей части надо именно сообщить ТЧ суть своих возражений. Перекопал "Лягушек" и "Рефрейминг" - ничего такого там нет.

Пусть это даже и было БЫ там написано. ОНО ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.

--Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.
--И после такого чрезмерно мощного сигнала уже не до позитивного намеренья?

В этом месте будет типа сбой. И четкого ответа по намерению не будет.

--ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.
--То есть на входе - мета информация, а поведение ТЧ выдает "на выходе"? Точнее эээ "описание поведения" для других частей, сама же ТЧ не реализует никакого поведения?

Совершенно верно. ТЧ есть такой "конструктор", но ни как не "бригадир монтажников".

--ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.
--Есть ли какие-то правила этой техники безопасности, помимо мета информации "на входе"?

Мы много обсуждали эти правила в опенмета и в метапрактике. Надо посмотреть через блоговский поисковик яндекса на "рефрейминг" и на "ТЧ", "творческую часть" и т.п.

Фантазия не есть прошлое.

Фантазия расположена в пространстве "нигде".