Хорошо.

Давай ее сюда. Как ее тебе отрецензировать:

--закрыто в почте?
--открыто в данном разделе?

(извини за молчание - не было интернета)

Появление множества ассоциаций не есть скука.

Ты описываешь вариант очень очень необычной экспрессии.

Да, чтение вызывает ритмичные горизонтальные движения глаз. Но и не только одно чтение. Вообще-то, обычная повседневная активность сопровождается большим количеством именно таких движений.

Специально ссылок не искал, а на поверхности их нет. Так что мы не знаем точно - "прочищают" ли кратковременную память японцев и других "азиатов" опыты типа Э. Паркера.

Но, почему ты не сделаешь что-то с прямой мотивацией? Ты знаешь, для чего ты читаешь, по-идее, при такой цели чтение должно вызывать у тебя прямо противоположную реакцию!

Что ты называешь: (стало) "жутко скучно"?

С определенного момента ты читаешь для "живого" слушателя.

У лектора по философии: Ad-K-Ad-Dn, Vr-Vc

Прикольный кгд-портрет. По такому можно было бы сразу узнать человека.

Ещё у него забавная манера речи - в конце каждой фразы покашливание (он даже специально заранее извинился за такую манеру) однократное или двойное.

После каждой фразы! Остается надеяться, что он говорит длинными фразами. Или на то, что он покашливает тихо. Кстати, а как ты оценивал что есть его устная "фраза"? Только по этим покашливаниям, или по более длительным паузам, которыми он вместе с покашливаниями эээ структурировал свою речь?

Создавалось впечатление, что он на ходу редактирует свою речь чтобы вызвать у себя же "одобрение" (однократное покашливание) :) Покашливания часто были синхронно соответственно однократному или двойному ЯЗ.

Ну, если еще и с ЯЗ - тогда уж точно - он говорит длинными фразами.

ВОЗ вносит в МКБ (Международная классификация болезней) изменения путём выпуска новой версии МКБ. МКБ-10 (т.е. МКБ 10го пересмотра) - это версия МКБ, которая была введена в использование в 1989 году, и код F63.9 (Расстройство привычек и влечений неуточнённое) был там с самого начала. Этот код с самого начала используется для постановки диагноза, при котором врач считает, что состояние пациента удовлетворяет общим диагностическим критериям кода F63 (Расстройства привычек и влечений), но все более конкретные диагнозы, имеющиеся в классификаторе (F63.0 Патологическое влечение к азартным играм, F63.1 Патологическое влечение к поджогам, F63.2 Патологическое влечение к воровству, F63.3 Трихотилломания, F63.8 Другие расстройства привычек и влечений) ему не подходят. Этот код - что-то вроде свалки для диагнозов, про которые авторам МКБ (а это международная научная коллегия ВОЗ) не известно ничего конкретного. Таким образом, фраза «В 2005 году Всемирная Организация Здравоохранения внесла неразделенную любовь в реестр заболеваний, присвоив ей номер F63.9» это чисто тавтологическое утверждение, т.к. неразделённую любовь можно было классифицировать кодом F63.9 с момента появления МКБ-10, если у врача есть такое желание. Указания же на конкретные документы или решения ВОЗ, на основании которых СМИ делают это сообщение, отсутствуют.
http://dan-kiev-ua.livejournal.com/324912.html

Возвращаемся к основному вопросу. Моделированию эмоции "любовь". Вначале надо определиться с исходными феноменами:

--общераспространенное бытовое представление - в "основе" любви есть только один феномен и он связан с сексуальными переживаниями

--но, существует и альтернативный взгляд, который утверждает, что исходных феноменов "любви" может быть более чем один. И они (за исключением одного) ни с каким сексуальными переживаниями не связаны. И более того, в чистом виде эти феномены не связаны/не являются никакими "удовольствиями"