Ну и соответственно транскрибировать коммуникацию Б. мы могли типа как на нотный стан.

Тогда, это будет нотация на нескольких независимых нотных станах. Именно такая модель многоуровневой коммуникации к настоящему моменту выявлена и описана в метапрактике.

а как бы можно было бы проводить и сопоставления текста гибсона и других подходов, чтобы имело смысл рассмотреть в сравнении с гибсоном?

Ну, цитата из Гибсона, цитата сопоставления.

Читаем-анализируем: "Экологический подход к зрительному восприятию" Дж. Гибсона(2)
http://metapractice.livejournal.com/139553.html

Вот тема с Гибсоном. Поскольку, у нас нет никаких других его источников, то читаем/анализируем мы только один.

надо срочно уйти от слова жест :).

Жест="Двиг". Если серьезно, жест есть социально значимое движение.

давай попробуем говорить исходя из взгляда на коммуникатора, как на оркестр/группу. я могу путаться в терминах — правьте смело. так вот у нас получается полифония такая, ну то бишь многоголосие.

В музыке есть два принципиально разных самых общих ее вида:

--гомофонный лад музыки. В такой музыке есть Мелодия, есть Гармоническое заполнение, есть Бас.
--и полифонный лад музыки. В этой музыке главное есть законы гармонического сочетания многих звуков

...но, в коммуникации все проще. Потому что многие уровни/линии/потоки коммуникации могут подаваться параллельно и независимо друг от друга.

Он не точен, потому, что не установлено четко взаимоотношение двух функций: сознания и внимания.

Вот, Гибсон утверждает: сознание = внимание.

Ну, конкретные количественные критерии каждый раз несколько разные. Я соотношу интенсивность экспрессии с некоей единицей времени.

По второму вопросу - да.

мне вообще кажется разделение якорей по репсистемам ээ вульгарным. кажется более уместным делить по физической локализации. а уж как в то место дотянуться - жестом, касанием, или голосом - это уже во вторую очередь имеет смысл разделять

Индивидуальную специализацию в репсистемах еще никто не отменял. Она существует. И, чаще всего проявляется (тавтология) в специализации якорей по репсистемам.

Бедная лп-экспрессия:

--мало движений
--мало сочетаний движений с семантиками

Кстати, у БиГов времен первого кода это проходная формулировка. Внешнее подобно внутреннему. И наоборот.

Да, это вполне рабочая структура. Даже для очень сложных контекстов этого мира.