Вы должны решать остановиться в этом месте или же нет.

---

Потому что, процедура требует от меня уточнять у вас привести конкретный пример проблемы, которая не дает расслабиться.

Я не могу без дополнительной информации ответить на ваш вопрос на вашем личном уровне.

---

В общем, ежели референтные ощущения сдвинуты в стороны асимметричного органа эээ это не очень хорошо для данного органа. И, даже если, культура призывает на что-то чувствовать сердцем или печенками, то как раз такого лучше бы не делать.

Отвращение есть референтное "запакованное" ощущение важных ментальных процессов. Проработка любых референтных ощущений, их обратных сублимаций в ментальные процессы и поведение является источником эффективности. Это общая схема НЛП, подчерпнутая им из эриксонианства и т.п.

Эти функции на самом деле малоинтересны, чтобы их запускать в первую очередь.

По типу близкие к нахождению вех, но не являющиеся в точности нахождением вех.

А что конкретно важнее?

Опять конкретика.

Какая конкретно информация есть?

Ну, первый вопрос я не могу продолжать, потому что требуется вопрос конкретизации, а его в этом месте уже нетактично задавать.

---

И во втором вопросе. Какая конкретно информация. Какие проблемы. Какие решения. Т.е. надо фиксировать все по отношению к конкретному примеру.

Можно ли сравнить руководителя с тренером футбольной команды, у которого есть лимит проигранных командой встреч?