Показаны записи 151 - 160 из 239
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
>Т.е., на самом деле цель моделирования - сверхресурсные состояния?
Да.
>Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
Да нет вроде. Умею мало что, это да.
>Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
>Примените техники и будет все О.К.
Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
>Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
Это хорошо :)
Да.
>Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
Да нет вроде. Умею мало что, это да.
>Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
>Примените техники и будет все О.К.
Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
>Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
Это хорошо :)
>Открыл на первой ссылке и сразу увидел многократные:
>--преувеличения
>--повторы
Значит ли это что
- преувеличения+повторы сильно влияют на людей?
- на меня сильно влияют преувеличения+повторы?
>Ну, так если книга непременно центральная вещь в идее моделирования - вам и привлекать наше внимание к различным из нее цитатам.
А как мне выбирать эти цитаты? Читать и смотреть на что пойдет сильная реакция и потом разбирать эти отрезки?
>--преувеличения
>--повторы
Значит ли это что
- преувеличения+повторы сильно влияют на людей?
- на меня сильно влияют преувеличения+повторы?
>Ну, так если книга непременно центральная вещь в идее моделирования - вам и привлекать наше внимание к различным из нее цитатам.
А как мне выбирать эти цитаты? Читать и смотреть на что пойдет сильная реакция и потом разбирать эти отрезки?
>Так, может быть, есть желание моделировать именно эту книгу? Ее тексты?
Да.
>Изменения, построенные на чистом самовнушении, вербальном программировании или на так называемых "шаблонах", тем и отличаются, что они нестойкие.
Что нужно к ним добавить, чтобы изменения стали стойкими?
Да.
>Изменения, построенные на чистом самовнушении, вербальном программировании или на так называемых "шаблонах", тем и отличаются, что они нестойкие.
Что нужно к ним добавить, чтобы изменения стали стойкими?
На днях я вспомнил о книге, которую читал несколько лет назад. Эта книга является сборником лекций, которые автор прочел в разных местах и, казалось бы, учит очень простым вещам. Однако, во время и некоторое время после прочтения этой книги, я был наполнен энергией, все дела у меня просто горели в руках. Даже мое больное колено начало заживать (хотя может это было самовнушением, ведь оно у меня до сих пор больное). И вот вспомнил я сейчас об этой книге и задумался - как так автор ее написал, что она произвела на меня такое действие.
Ссылка на книгу - http://ironmine.narod.ru/books/world_class/entry.htm. В интернете еще есть несколько его статей - все доступно.
Целью моделирования является - научиться приводить и себя и окружающих в состояние эмоционального подъема, которое позволяет справляться с любыми задачами.
И, как всегда, первый вопрос Метанимусу - с чего начать?
Ссылка на книгу - http://ironmine.narod.ru/books/world_class/entry.htm. В интернете еще есть несколько его статей - все доступно.
Целью моделирования является - научиться приводить и себя и окружающих в состояние эмоционального подъема, которое позволяет справляться с любыми задачами.
И, как всегда, первый вопрос Метанимусу - с чего начать?
А что на этой картинке обозначают цифры?
Интересно же, что получилось. Если получилось, то я сразу начинаю смотреть как оно в жизни отражается. Просто обычно это простая проверка - чуть-чуть есть/совсем нет. А тут оно каак ломанулось.
Я бы не сказал, что я его вызвал... Скорее так
1. я проснулся, через некоторое время решил посмотреть на эффекты вечерней работы(обычно после успешной работы нет никаких следов) и подумал об этой пресуппозиции.
2. Тело отозвалось и отозвалось довольно сильно. Пришлось тратить усилия на то, чтобы это убрать.
1. я проснулся, через некоторое время решил посмотреть на эффекты вечерней работы(обычно после успешной работы нет никаких следов) и подумал об этой пресуппозиции.
2. Тело отозвалось и отозвалось довольно сильно. Пришлось тратить усилия на то, чтобы это убрать.
в смысле?
Только подумал и тело уже отозвалось.
Вопрос был следующий.
Моя реплика: "С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений."
Ваша реплика: "Подсознание защищает сознание."
Мой вопрос: Почему бессознательное выбрало именно такую форму защиты?
Моя реплика: "С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений."
Ваша реплика: "Подсознание защищает сознание."
Мой вопрос: Почему бессознательное выбрало именно такую форму защиты?
Дочитали до конца.