Поиск по книгам БиГов( без НЛП том1 и патернов 2)

---

-по слову rapport выдало ~84 ссылки

---

-по слову mirror выдало ~37 ссылок

---

-по слову pace выдало ~110 ссылок

---

-по слову pacing выдало ~115 ссылок

---

По этим и другим словам я делал выборки для себя.

---

На выходе должен буду получить нечто вроде описания феноменов, процинструкций и упражнений.

---

Это интересно было бы получить.

Я когда переделывал в картинке, просмотрел всю книгу.

---

У меня были удивительные ээээ системные реакции/впечатления, я даже уже забыл, про что статья Стива, но пролистывая книгу я бессознательно понимал, что что-то в этом есть сильное и полезное и тело среагировало.

---

Будем разбираться.

Вот и славно, запасной аэродром один, уже есть. Будем искать второй:)

---

Продолжаю отслеживать.

С (06.11) не было сбоев, т.е один раз в два дня переношу комменты в созданный журнал, пока все ОК.

Соберу цитаты о переключениях полярностей, через отзеркаливание из книги.

---

Правомерно ли рассуждать так:

---

-Полярность1(плакатель) = ЦИ1

---

-Полярность2(бламер) = ЦИ2

---

Переключение полярностей = переключение между разными ЦИ?

---

И тогда у вижу-чувствовавшей Марты ее отзеркаливание(которое она видела) переключили ЦИ.

---

Если это имеет смысл, то можно исходя из предпочтений человека - чтение мыслей, либо причина следствие - знать механизм переключения полярностей.

---

Блин, что-то не туда ушел и мысль потерял, ушел думать

Перевел книгу в картинки, чуть задержался:)

---

ссылка:

---

https://docs.google.com/uc?export=download&confirm=no_antivirus&id=0B4zcqNyxc3p5N2RkSTNCTHhiVDg

---

OK

Перевод уже есть, прямо в комиксах. и всей книги. Останется только сравнить оригинальность подачи и все.

---

Вверху ссылки. Книга 1993г. это то что надо.

---

Можно/могу тоже ее на гугл диск выложить, при необходимости.

Когда человек, которому нравиться Харрисон, скажем, поет вместе с Харрисоном, не по своему, а как он, это же чистое отзеркаливание.

---

Тогда посмотрим предпочтения подростков и чем закончилась жизнь их кумиров.

---

Вот такая ассоциация прилетела.

...Furthermore, the therapist played her dominant polarity more congruently so she responded by communicating the paramessages associated with the less forcefully expressed polarity — blaming. The result was a de-nominalization kinesthetically — blaming communicated kinesthetically, better known as outright violence. Consider now for a moment, if you will, a woman like Martha who rigidly see-feels — she scolds her son in a grating voice of which she is, for the most part, unaware. He, being a child, hear-feels and placates which she see-feels just as one of the authors did. She then responds by denominalizing and exploding into kinesthetic blaming; she hits her son, who becomes more placative upon being attacked by an adult. This only exaggerates Martha's see-feel circuit into an esca¬lating sequence for which she has no controlling resources.

---

...Кроме того, терапевт играет ее доминирующую полярность более конгруэнтно, так что она ответила смежными сообщениями, связанными с менее убедительно-выраженной полярностью – бламером. Результатом была кинестетическая де-номинализация – “кинестетическая коммуникация бламера”? более известная, как прямое насилие. Рассмотрим теперь на мгновенье, если пожелаете, женщина как Марта, которая “жестко” вижу-чувствует – она ругает ее сына скрипучим/резким голосом, о котором она, по большей части, не подозревает. Он, будучи ребенком, слышу-чувствует и плакатирует[также как один из авторов и сделал.], которого она вижу-чувствует. Она тогда отвечает де-номинализацией и взрывом кинестетического бламирования; она бьет своего сына, который становиться еще большим плакателем будучи атакованным взрослым. Это только увеличивает эскалацию последовательности контура вижу-чувствования Марты, для которой она не контролирует ресурсы.

Замечательно!