Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15851 - 15860 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Годится.
</>
[pic]
"Газонокосильщик"

metanymous в посте Metapractice

Эта часть: - воспринимает реальную реальность как некий обслуживающий/вынужденный контекст пребывания, в котором она не может в полной мере развернуться

Буддисты всех производных их базового учения, гуманистические психологи считают, что точно так дела обстоят у любого человека, вне зависимости от его раннего взаимодействия с компьютерами.

- но она персонализирована и идентифицирована с героями игр, имеет собственную прото-личность/прото-личности, сильно стремиться к ээ актуализации/самореализации

Просто есть люди, которых сами их ноги постоянно выносят за двери их дома для всяческих приключений, а есть домоседы. Ты - домосед. Т.е. акцент переносится с сидения за компьютером, на сидение дома. В этом нет ничего такого особенного/зазорного. Многие люди, довольно активно перемещающиеся по миру, на самом деле есть/были домоседами. На вскидку, например, Дарвин был домоседом, Эриксон и т.д.

- таким образом, она разными способами стремиться любую жизненную активность свести к сидению за компом

Свести к сидению дома.

Если бы не было разных тормозящих и защитных природных и социальных процессов - если бы экран монитора не создавал буквалистической пресуппозиции замкнутости/ограниченности - и если бы эта часть смогла на полную развернуться в "реальной реальности" - ну чистая же шиза :)

Ты описываешь коллизии первого фильма на эту тему типа "Газонокосильщик". Тот тоже был домоседом. Поэтому он так просто отдался виртуальным реальностям.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Функции части понятны.

А каковы ее телесные сигналы?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Ну, книгу Прайор еще надо разыскать и перевести.
Разборки по поводу мета возражений имеют отношение не ко всей онтологии частей.

Вот и не мешай другим НАКАПЛИВАТЬ информацию и ассоциации для вскрытия большего числа мета уровней возражения.

ТВОЯ СОБСТВЕННАЯ АКТИВНОСТЬ В ДАННОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ПОСТОВ ЯВЛЯЕТСЯ МЕТАВОЗРАЖЕНИЕМ К РАСКРЫТИЮ ВОПРОСА С МЕТА ВОЗРАЖЕНИЯМИ.

Как если бы какая-то часть тебя сильно беспокоилась по поводу активации всей этой темы. Мы это понимаем. Это регулярно бывает в био компьютинге и иных познавательных формах мета моделирования.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

ну вот
</>
[pic]
Re: Мой опыт.

metanymous в посте Metapractice

Замечательно! :)
Общая тема - онтология частей, а не детализация разборок с возражающими частями.

Тебя в этой теме должно заботить описать соотношения и разнообразие возражающих частей с остальными частями. Иными словами составить "группирующее описание". Онтологию.
</>
[pic]
Своя рубашка ближе к телу!

metanymous в посте Metapractice

Разговор перешел в сослагательную плоскость.

Предлагаю тебе обсуждать эту под-тему на собственном уникальном материале.

Дочитали до конца.