Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15701 - 15710 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет никаких проблем с "корявостью":
--даешь исходный фрагмент на русском со ссылкой
--ниже даешь перевод
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну и чудесно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так, ты учти следующее:
--мы в любом случае переедем на другой блог
--там мы будем делать основную работу, а сюда будут иди только трансляции
...вполне может быть, что эти трансляции будут не полные - не все комментарии будут транслироваться.
Да, точно. Я сейчас именно это вспоминал.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо.
Ааааа! У Индиры Ганди редкий и удивительный глазодвигательный портрет!
--Аd-Ac-Vc
--и К-Аr-Vr
...т.е. такой Х-образный портрет. Она начинает с внутреннего диалога - но затем она слушает некие придуманные звуки, м.б. это звуки речи, а может быть и музыка! - а затем она смотрит на внутренние образы!
Или же: она что-то чувствует - затем она слушает внутренние звуки памяти - затем она смотрит внутренние образы памяти.
Редчайший портрет. Я такой увидел на живом человеке в первый раз.
Теперь о том, что делает этот портрет именно портретом, а не КГД-стратегией. Индира много раз реализует "линию" движений глаз справа-налево вверх, и гораздо реже делает "линию" слева-направо вверх. Но, я их соединяю в портрете, как если бы они чередовались правильным порядком.
Более тонко, в пределах каждой линии. Она не каждый раз, делая "линию", доводит глаза до положения визуализаций. Но, на какой-то раз доводит. , Но, в портрете мы считаем, что она так делает каждый раз.
Таким образом, мы получаем свой Х-портрет. Повторяю. Он удивительный и уникальный. И он работает.
Если я бы общался с таким человеком, я бы предъявил/отзеркалил ему не его точное КГД в стратегиях. Я отзеркалил бы ему его КГД-портрет! И нашел бы с таким человеком полное взаимопонимание :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А! Отлично! Сейчас брошу взгляд на этот портрет!...
В аптайм коммуникации работает совершенно иначе: в каком-то смысле аптайм есть непрерывная серия "импульсов".
Но, и совершенно аналогично. На фоне кажущейся непрерывной ресурсной коммуникации, вдруг, приходит импульс, который содержит в себе все - все терапевтическое воздействие.
По форме это может быть зачетная "канарейка". Или же просто фраза. Или же просто жест или экспрессия на лице. И т.п.
Учиться, учиться и еще раз учиться.
На наш лад: тренироваться, тренироваться и тренироваться!
Реальным + воображаемым. Их же может быть два.
Какой в ж биатлон. Ты лежишь и ждешь своего импульса!
Когда терапевтическая цель начинает зевать и засыпать в нее уже все что надо попало и загрузилось. :)
ЧЕТКАЯ МИШЕНЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПО ХОДУ МЕТА-МОДЕЛИРОВАНИЯ, которое в радикальном случае м.б. редуцированно хоть до одного вопроса!

Дочитали до конца.