Показаны записи 15561 - 15570 из 30988
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Полу Маккарни было официально присвоено звание первого композитора (мелодиста) всех времен и народов.
http://metapractice.livejournal.com/305001.html
Группа исследователей собрала киноцитаты, размещённые на сайте Internet Movie Database и помеченные пользователями как запоминающиеся. Разумеется, таковым высказывание может сделать контекст, поэтому специалисты сопоставили каждую крылатую фразу с обыкновенной из того же контекста. При этом контрольная фраза обладала той же длиной, её произносил тот же персонаж и примерно в тот же момент фильма. Компьютер проанализировал около 2 200 пар на предмет языковых закономерностей, а также наличие относительно редко встречающихся слов и словосочетаний. Так вот, машине удалось определить ряд характеристик, свойственных запоминающимся цитатам, и выявить модели, по которым их можно опознать. С одной стороны, в них действительно встречаются необычные сочетания слов, с другой — они довольно просто построены, их легко понять, запомнить и воспроизвести. Анализ также показал, что крылатые фразы зачастую имеют свойство, которое учёные обозначили как «всеобщность» (generality), то есть они могут широко использоваться, ибо не содержат слова, привязывающие их к определённому контексту. Например, в фильме «Челюсти» шеф полиции Мартин Броуди говорит: «You're gonna need a bigger boat». Если бы он употребил определённый артикль («the bigger boat»), фраза не стала бы классической, считают специалисты. Модель смогла отличить запоминающиеся высказывания от обыкновенных в 64% случаев. Люди набрали 78%.
http://science.compulenta.ru/674443/
Группа исследователей собрала киноцитаты, размещённые на сайте Internet Movie Database и помеченные пользователями как запоминающиеся. Разумеется, таковым высказывание может сделать контекст, поэтому специалисты сопоставили каждую крылатую фразу с обыкновенной из того же контекста. При этом контрольная фраза обладала той же длиной, её произносил тот же персонаж и примерно в тот же момент фильма. Компьютер проанализировал около 2 200 пар на предмет языковых закономерностей, а также наличие относительно редко встречающихся слов и словосочетаний. Так вот, машине удалось определить ряд характеристик, свойственных запоминающимся цитатам, и выявить модели, по которым их можно опознать. С одной стороны, в них действительно встречаются необычные сочетания слов, с другой — они довольно просто построены, их легко понять, запомнить и воспроизвести. Анализ также показал, что крылатые фразы зачастую имеют свойство, которое учёные обозначили как «всеобщность» (generality), то есть они могут широко использоваться, ибо не содержат слова, привязывающие их к определённому контексту. Например, в фильме «Челюсти» шеф полиции Мартин Броуди говорит: «You're gonna need a bigger boat». Если бы он употребил определённый артикль («the bigger boat»), фраза не стала бы классической, считают специалисты. Модель смогла отличить запоминающиеся высказывания от обыкновенных в 64% случаев. Люди набрали 78%.
http://science.compulenta.ru/674443/
Да, на метапрактик.
Ну, конечно. Это открытое размещение материалов. Вы можете делать с этим текстом все что угодно.
Пытаюсь тренироваться в общении на продавцах. Максимально, что пока удается, это продлить общение с одной реплики до типа трех :)
Хорошо. Но, если для тебя критерий длительности разговора, тогда ты не обязан стремиться обязательно вовлечь их сразу в диалог. Возьми более простую задачу. Ты произносишь отдельные фразы своего монолога с паузами. И тебе надо получить доброжелательные НЕВЕРБАЛЬНЫЕ реакции на свои фразы.
Возник вопрос, а как отличить стимулы, которые вызывают проявления недоброжелательности (или, наоборот, доброжелательности, но большая их часть какие-то мутные):
Стоп, стоп, стоп. Если ты работаешь/говоришь в рамках модели "новой части", тогда тебе не надо отслеживать каких-то специальных отрицательных/положительных стимулов. Часть все скажет за тебя сама по себе. Хотя, фразы и можно заготавливать заранее.
Другое описание этого процесса: интерфейс аптайм. Твоя задача удерживать картину интерфейса и позволить каким-то фразам быть произнесенными.
Хорошо. Но, если для тебя критерий длительности разговора, тогда ты не обязан стремиться обязательно вовлечь их сразу в диалог. Возьми более простую задачу. Ты произносишь отдельные фразы своего монолога с паузами. И тебе надо получить доброжелательные НЕВЕРБАЛЬНЫЕ реакции на свои фразы.
Возник вопрос, а как отличить стимулы, которые вызывают проявления недоброжелательности (или, наоборот, доброжелательности, но большая их часть какие-то мутные):
Стоп, стоп, стоп. Если ты работаешь/говоришь в рамках модели "новой части", тогда тебе не надо отслеживать каких-то специальных отрицательных/положительных стимулов. Часть все скажет за тебя сама по себе. Хотя, фразы и можно заготавливать заранее.
Другое описание этого процесса: интерфейс аптайм. Твоя задача удерживать картину интерфейса и позволить каким-то фразам быть произнесенными.
А никто не знает. Уже кажется более тридцати лет с лихом про это все говорят, и говорят, и говорят. А в нынешние времена уже решили слить инфу на сторону. Типа, стало неактуально :) Как в криминалистике. Нет тела - нет и дела. :)
Да, точно так оно и есть со всем в НЛП.
У нас, наверное, половина метапрактика на эту тему исписана.
Суп из топора.
Забавно, что прямо такую метафору в качестве прощания своей многодневной во многих городах программы обучения рассказали в Питере Фил и Норма Баррета, про которых я уже не раз упоминал. Они живы-здоровы. Сейчас они очень продвинутые эриксонианцы. А тогда были тренерами гриндеровского центра НЛП.
И за длинную совместную поездку я усиленно пытался собрать у них недостающую информацию. А они все как-то уклонялись. А потом, на самом последнем дне занятия самого последнего семинара рассказали эту всем известную сказку. Дело было в 1990 году. Летом.
У тебя, кстати, все есть приправой к топору, чтобы сварить из него наваристый суп? :)
У нас, наверное, половина метапрактика на эту тему исписана.
Суп из топора.
Забавно, что прямо такую метафору в качестве прощания своей многодневной во многих городах программы обучения рассказали в Питере Фил и Норма Баррета, про которых я уже не раз упоминал. Они живы-здоровы. Сейчас они очень продвинутые эриксонианцы. А тогда были тренерами гриндеровского центра НЛП.
И за длинную совместную поездку я усиленно пытался собрать у них недостающую информацию. А они все как-то уклонялись. А потом, на самом последнем дне занятия самого последнего семинара рассказали эту всем известную сказку. Дело было в 1990 году. Летом.
У тебя, кстати, все есть приправой к топору, чтобы сварить из него наваристый суп? :)
--Какое место по рейтингу он займет в общем списке Приемов Личной Эффективности, которые почему-то перестали работать?
--А по какому критерию строить рейтинг?
По любому. Как вам хочется.
Кстати, все/большинство активных ресурсов с каждым возрастным рубежом приходится перенастраивать, иначе они совершенно не работают. И для этого есть все физиологические основания. Чувствую, мне пора учиться это делать.
Вы уже это делаете.
--Простите, я немного запутался:
-тепло и давление в нижней части горла, верхней части груди - это для вас ресурсное или нет ощущение?
-ощущение давления в висках и затылке и холод/давление в желудке - это для вас есть нересурсное ощущение?
--Оба нересурсные, второе более нересурсное.
Понял. Оба в переработку.
Требуется другой/параллельный список значимых в определенных контекстах нересурсных ощущений.
Ну, или в первом списке надо/хорошо бы ставить отметки/описания про нересурсные ощущения.
--А по какому критерию строить рейтинг?
По любому. Как вам хочется.
Кстати, все/большинство активных ресурсов с каждым возрастным рубежом приходится перенастраивать, иначе они совершенно не работают. И для этого есть все физиологические основания. Чувствую, мне пора учиться это делать.
Вы уже это делаете.
--Простите, я немного запутался:
-тепло и давление в нижней части горла, верхней части груди - это для вас ресурсное или нет ощущение?
-ощущение давления в висках и затылке и холод/давление в желудке - это для вас есть нересурсное ощущение?
--Оба нересурсные, второе более нересурсное.
Понял. Оба в переработку.
Требуется другой/параллельный список значимых в определенных контекстах нересурсных ощущений.
Ну, или в первом списке надо/хорошо бы ставить отметки/описания про нересурсные ощущения.
Но, у Цезаря они были приятными :)
--Опишите, нечто, что сильнее вышеописанного и что способно выключить ваше вышеуказанное ощущение, связанное с настоящим списком ваших реальных дел.
--Предчувствие/необходимость неприятного разговора.
Что, где и как вы чувствуете, предчувствуя неприятный разговор?
--Предчувствие/необходимость неприятного разговора.
Что, где и как вы чувствуете, предчувствуя неприятный разговор?
Дочитали до конца.