Блин, ты прочитай сам что ты написал.

---

Это апгрейд вопрошания. Это отдельные последовательности проц. инструкций.

---

А что, рефрейминг это не есть алгоритм вопросов и ответов?

Перед тем как мы перейдем к основному вопросу, я хочу вам предварительно пояснить некоторые важные моменты.

---

Кстати, ты сильно удивишься, сколько таких прерывателей есть в канонических текстах НЛП.

И да, и нет.

---

В целом - да.

---

Но, и по переписке, если мы употребили простейшие квантователи - короткие фразы, сжатые обращения, то, скорее всего на них субъект отреагирует переключением внимания на что-либо другое.

Для кого завтра пойдет дождь?

---

Какие конкретно люди "меня" перестанут любить?

Источник любой.

Достойные почитатели канареинга из числа метапрактиков должны были бы проявить минимальное желание потренироваться в данном сорте "канареек".

Испытуемых попросили проражировать значимость роликов, поставив на первое место самый значимый. Но, испытуемые, фактически, указали ПОРЯДОК УРОВНЕЙ ИЕРАРХИИ некий своих систем ценностей, в котором ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР В СПИСКЕ, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВЫМ - самым значимым уровнем иерархии. Очень специфический тип ошибки экспериментаторов. Нетрудно представить, к каким последствиям в опросах приводит этот тип ошибки. Но, для исключения этого типа ошибки сбора и оценки информации о социальной активности субъектов требуются не томографы, но использование в опросах алгоритма выявления Ценностных Иерархий.

---

В приведенной цитате указано не просто некое умственное соображение, но совершенно определенный ментальный феномен, имеющий большое практическое значение.

И самое главное: придай этой серии вопросов к своей уникальной разметке НЕКУЮ ОДНУ/ОБЩУЮ ЦЕЛЬ/НАПРАВЛЕННОСТЬ.

---

Пусть эта цель будет любая произвольная, интуитивная, не очень-то формулируемая и т.п.

Какой ОДИН вопрос ты задал бы к этой фразе?

Какой ОДИН вопрос ты задал бы к этой фразе?