Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15131 - 15140 из 30988
</>
[pic]
ТЕХНИКА

metanymous в посте Metapractice

Техника есть алгоритмизированная модель ЧА (человеческой активности), снабженная необходимой Воронкой Пресуппозиций для ее практического использования:
воронка пресуппозиций
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&journal=metapractice
</>
[pic]
МОДЕЛЬ

metanymous в посте Metapractice

Не существует адекватного для реализации процесса моделирования определения Модели Человеческой Активности. Гриндер, Дилтс и прочие используют распространенное около научное определение "модели":
Моде́ль (фр. modèle, от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — это упрощенное представление реального устройства и/или протекающих в нем процессов, явлений.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
В то же время, в своей книге, излагающей предпосылки к моделированию ("Шепчущие на ветру"), Гриндер неоднократно замечает, что в ряде случаев Модель Человеческой Активности являет собой явно преувеличенные проявления исходного образца.

Гриндеровское исключение из правил мы сделали основным правилом. Мы приняли это за базис. В метапрактике КАЖДАЯ модель обязательно являет собою сублимацию/концентрат из проявлений исходного образца человеческой активности.
</>
[pic]
ПАТТЕРН

metanymous в посте Metapractice

Разумно принять представление о Паттерне близким к тому, что дает Бейтсон:
Бейтсон: Следует считать, что некоторый конгломерат событий или объектов (например, последовательность фонем, картина, лягушка или культура) содержит "избыточность" ("паттерн"), если этот конгломерат некоторым способом может быть разделен "чертой" таким образом, что наблюдатель, воспринимающий только то, что находится по одну сторону этой черты, может догадаться (с успехом, превышающим случайный), что же находится по другую сторону черты. Мы можем сказать, что то, что находится по одну сторону черты, содержит информацию (смысл) того, что находится по другую сторону. На инженерном языке можно сказать, что конгломерат содержит "избыточность". С точки зрения наблюдателя-кибернетика, информация, доступная по одну сторону черты, будет ограничивать ошибочное угадывание (т.е. снижать его вероятность).
http://metapractice.livejournal.com/19139.html?thread=308931
</>
[pic]
ФЕНОМЕН

metanymous в посте Metapractice

Мы используем буквально готовое определение "феномена":
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в самом общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании[1]. В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие. В обыденной речи феноме́н[2] — необычное явление, редкий факт, то, что трудно постичь[3]. ...В естественных науках феномен — наблюдаемое явление или событие. Часто этот термин используется без рассмотрения причин этого события. Примерами физических феноменов могут быть наблюдаемый феномен лунной орбиты, или феномен колебаний маятника.[4].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Этот "закон большой лжи" в равной мере можно назвать:

--законом большой торговли или шире - законом большой экономики
--законом большой политики

...или ОБОБЩЕННЫМ ЗАКОНОМ БОЛЬШОЙ ИНФОРМАЦИИ, который гласит, что любой массив информации в современном мире, в итоге, непременно оказывается в буквальном смысле массивом большой лжи.
</>
[pic]
Масштабы: "тема" и "лексика".

metanymous в посте Metapractice

Видишь ли, поднятая мною тема "о социальных внушениях на тему рака" являются сообщением масштаба именно "тема", но ни как не являются сообщением масштаба "отдельная специальная лексика".

В качестве более понятной аналогии возьмем проблему курения. Пусть в аду на никотиновой подливе вечно жарятся те, кто приказал писать на пачках по всему миру типа: "курение убивает". Гораздо проще писать, например: "выбрось сигарету, скушай яблоко!".

И в случае с курением нам требуется начинать с масштаба "тема курения". Начинать с выбора правильного раскрытия темы "курение" через позитивное содержание. Ну, и затем приходит черед работы с лексикой.

Дочитали до конца.