Показаны записи 1481 - 1490 из 3693
Сигналом может быть все что угодно:
<...>
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне
Это типа городские сумасшедшие, которые откуда из толпы подходят к тебе в метро, рассказывают как тебя зовут и что-то еще такое судьбоносное?
<...>
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне
Это типа городские сумасшедшие, которые откуда из толпы подходят к тебе в метро, рассказывают как тебя зовут и что-то еще такое судьбоносное?
Объект силы:
--в нем либо перманентно содержится энергия силы, как в древних камешках, принадлежавших людям силы, или же просто природных кристаллах
--либо объект силы является сигналом/знаком/или даже согласием со стороны Духа в адрес человека.
...ибо нагвалисты считали, что дух непрерывно "стучится", обращаясь к человеку и посылаем ему всяческие сигналы. В представлениях нагвалистов нет никаких устойчивых систем таких сигналов. Т.е. постоянный интерфейс в этом случае не оформишь. Сигналом может быть все что угодно:
--поведение животных
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне
--явлений природы
--каких-то предметов. Например, однажды я сидел в приемном покое со сломанной в осколки ногой. Мне врачи после рентгена сказали строго - сейчас прямо на операцию. А без операции типа ноге все - хана сами по себе осколки не срастутся. Но, у меня были сильные внутренние основания этой операции не желать. И я сидел и сидел один в неурочное время один в пустом огромном тихом коридоре приемного покоя и мучительно принимал решение. Решение было то еще - восстать против авторитета врачей. Мучительное напряжение внутри, острая боль в ноге... И время, кажется остановилось... И вдруг, вижу как из-за угла выезжает каталка с большими металлическими эээ "банками"/"кастрюлями", в которых возят дезинфицированные хирургические инструменты. Каталку бодро везет медсестра. И вот, когда каталка равняется со мной происходит невероятное - эти кастрюли буквально разлетаются во все стороны. Ровно каталку кто-то третий пнул ногой. Инструменты вываливаются прямо на пол. Выбегают хирурги, орут и т.п. Вот это был знак! Я вздохнул глубоко, выдохнул и сказал себе - решено - никаких операций! Потом, оказалось, что как раз операция бы сделала из меня безногого инвалида. Типа такого. Но, такое бывает ОЧЕНЬ редко.
...и т.п.
Еугзол на той скамейке о чем думал. И среди этого были некие пусть и мимолетные, но важные мысли. И тогда к нему пришел котенок, который вел себя чуть нестандартно. Чуть чуть, но заметно.
--в нем либо перманентно содержится энергия силы, как в древних камешках, принадлежавших людям силы, или же просто природных кристаллах
--либо объект силы является сигналом/знаком/или даже согласием со стороны Духа в адрес человека.
...ибо нагвалисты считали, что дух непрерывно "стучится", обращаясь к человеку и посылаем ему всяческие сигналы. В представлениях нагвалистов нет никаких устойчивых систем таких сигналов. Т.е. постоянный интерфейс в этом случае не оформишь. Сигналом может быть все что угодно:
--поведение животных
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне
--явлений природы
--каких-то предметов. Например, однажды я сидел в приемном покое со сломанной в осколки ногой. Мне врачи после рентгена сказали строго - сейчас прямо на операцию. А без операции типа ноге все - хана сами по себе осколки не срастутся. Но, у меня были сильные внутренние основания этой операции не желать. И я сидел и сидел один в неурочное время один в пустом огромном тихом коридоре приемного покоя и мучительно принимал решение. Решение было то еще - восстать против авторитета врачей. Мучительное напряжение внутри, острая боль в ноге... И время, кажется остановилось... И вдруг, вижу как из-за угла выезжает каталка с большими металлическими эээ "банками"/"кастрюлями", в которых возят дезинфицированные хирургические инструменты. Каталку бодро везет медсестра. И вот, когда каталка равняется со мной происходит невероятное - эти кастрюли буквально разлетаются во все стороны. Ровно каталку кто-то третий пнул ногой. Инструменты вываливаются прямо на пол. Выбегают хирурги, орут и т.п. Вот это был знак! Я вздохнул глубоко, выдохнул и сказал себе - решено - никаких операций! Потом, оказалось, что как раз операция бы сделала из меня безногого инвалида. Типа такого. Но, такое бывает ОЧЕНЬ редко.
...и т.п.
Еугзол на той скамейке о чем думал. И среди этого были некие пусть и мимолетные, но важные мысли. И тогда к нему пришел котенок, который вел себя чуть нестандартно. Чуть чуть, но заметно.
Для этого надо настраивать/использовать не всякие эээ сигналы сексуальной привлекательности, которые ныне сильно искажены в мешательством в интимную сферу кого только не можно - от СМИ до политиков. Для этого надо использовать другие сигналы подсознания.
Сам не понял, откуда у меня взялась уверенность в том, что возражающей части надо именно сообщить ТЧ суть своих возражений. Перекопал "Лягушек" и "Рефрейминг" - ничего такого там нет.
Пусть это даже и было БЫ там написано. ОНО ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
--Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.
--И после такого чрезмерно мощного сигнала уже не до позитивного намеренья?
В этом месте будет типа сбой. И четкого ответа по намерению не будет.
--ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.
--То есть на входе - мета информация, а поведение ТЧ выдает "на выходе"? Точнее эээ "описание поведения" для других частей, сама же ТЧ не реализует никакого поведения?
Совершенно верно. ТЧ есть такой "конструктор", но ни как не "бригадир монтажников".
--ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.
--Есть ли какие-то правила этой техники безопасности, помимо мета информации "на входе"?
Мы много обсуждали эти правила в опенмета и в метапрактике. Надо посмотреть через блоговский поисковик яндекса на "рефрейминг" и на "ТЧ", "творческую часть" и т.п.
Пусть это даже и было БЫ там написано. ОНО ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
--Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.
--И после такого чрезмерно мощного сигнала уже не до позитивного намеренья?
В этом месте будет типа сбой. И четкого ответа по намерению не будет.
--ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.
--То есть на входе - мета информация, а поведение ТЧ выдает "на выходе"? Точнее эээ "описание поведения" для других частей, сама же ТЧ не реализует никакого поведения?
Совершенно верно. ТЧ есть такой "конструктор", но ни как не "бригадир монтажников".
--ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.
--Есть ли какие-то правила этой техники безопасности, помимо мета информации "на входе"?
Мы много обсуждали эти правила в опенмета и в метапрактике. Надо посмотреть через блоговский поисковик яндекса на "рефрейминг" и на "ТЧ", "творческую часть" и т.п.
Сам не понял, откуда у меня взялась уверенность в том, что возражающей части надо именно сообщить ТЧ суть своих возражений. Перекопал "Лягушек" и "Рефрейминг" - ничего такого там нет.
Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.
И после такого чрезмерно мощного сигнала уже не до позитивного намеренья?
ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.
То есть на входе - мета информация, а поведение ТЧ выдает "на выходе"? Точнее эээ "описание поведения" для других частей, сама же ТЧ не реализует никакого поведения?
ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.
Есть ли какие-то правила этой техники безопасности, помимо мета информации "на входе"?
Когда "возражающая часть" сообщает Творческой Части (ТЧ) НЕПОСРЕДСТВЕННО СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ - так это все равно что в разъем USB подать 220 вольт.
Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.
ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.
ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.
Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.
ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.
ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/09/09/150x120_8746100aa7916b1503e77f2a747362fc.jpg)
Рефрейминг (31) чрезмерно(?) мощный сигнал от возражающей части
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/289765.html
...Получил мощнейший сигналинг от возражавшей части, было даже впечатление, что часть "старалась", чтобы не было ни малейших разночтений в интерпретации сигналов. Поведение субъекта изменилось запрошенным образом. Интересный момент: возражавшая часть сообщила ТЧ суть своих возражений, но отказалась сообщать ТЧ свое ПН.
http://metapractice.livejournal.com/289765.html?thread=7096293#t7096293
...Получил мощнейший сигналинг от возражавшей части, было даже впечатление, что часть "старалась", чтобы не было ни малейших разночтений в интерпретации сигналов. Поведение субъекта изменилось запрошенным образом. Интересный момент: возражавшая часть сообщила ТЧ суть своих возражений, но отказалась сообщать ТЧ свое ПН.
http://metapractice.livejournal.com/289765.html?thread=7096293#t7096293
Переделал.
Получил мощнейший сигналинг от возражавшей части, было даже впечатление, что часть "старалась", чтобы не было ни малейших разночтений в интерпретации сигналов.
Поведение субъекта изменилось запрошенным образом.
Интересный момент: возражавшая часть сообщила ТЧ суть своих возражений, но отказалась сообщать ТЧ свое ПН.
Получил мощнейший сигналинг от возражавшей части, было даже впечатление, что часть "старалась", чтобы не было ни малейших разночтений в интерпретации сигналов.
Поведение субъекта изменилось запрошенным образом.
Интересный момент: возражавшая часть сообщила ТЧ суть своих возражений, но отказалась сообщать ТЧ свое ПН.
В том что я делал не было:
--никаких символов
--никаких очевидных сигналов
...были "большие"/заметные проявления поведения.
--никаких символов
--никаких очевидных сигналов
...были "большие"/заметные проявления поведения.
Например, захожу сегодня в магазин и вижу новую продавщицу, с которой я еще не делал раппорта. Делаю покупки через прилавок + образ как продавщица подает мне недорогую минеральную воду, но не через прилавок, а на пороге магазина. Забираю покупки, рассчитываюсь, но оставляю бутылку минералки на упаковочном столике. В магазине мало народа, но в нем не принято бегать за забывчивыми покупателями. Выхожу из магазина, перехожу улицу и незаметно оглядываюсь - на пороге магазина стоит продавщица и машет мне моей бутылкой минералки.
Но у вас был, получается, образ конкретного СРЕДСТВА/разновидности/подтверждения - символический сигнал - того что раппорт уже есть.
Но у вас был, получается, образ конкретного СРЕДСТВА/разновидности/подтверждения - символический сигнал - того что раппорт уже есть.
Дочитали до конца.