Показаны записи 14701 - 14710 из 30984
А вот ещё, пытаюсь разделить/оформить "фантазии" от реальных воспоминаний :)) А сейчас я вроде сознательно "знаю", что некое событие вымышлено или же реально, но зачастую действую как если бы некие вымышленные события имели место, а некие реальные в действительности не случались. Этакая самопроизвольно появившаяся не оптимальная альтернативная история.
Реальные вспоминай и смотри налево. Нереальные - направо.
И все встанет на место.
Реальные вспоминай и смотри налево. Нереальные - направо.
И все встанет на место.
"Хороший правильный страх" мне ещё даёт неповторимое чувство реальности происходящего.
Здесь нужно с грубостью Дона Хуана отметить, что хороший страх может заставить наделать в штаны. И это не литературный критерий. От страха наш предок должен был убегать или бороться на смерть. Это удобнее делать с пустым желудком и кишками. Ну, а штанов у нашего предка не было по определению. Поэтому, предка от страха рвало, он разом облегчался. Далее он вступал в бой или убегал.
Опыт, полученный на фоне такой фобии, никак невозможно даже задним числом отрефлексировать как нечто мимолётное, или случайное, или не имеющее значения. Похожие положительные СО такого эффекта не дают - и даже напротив - полученных в них необычный опыт потом легко становится чем-то не очень реальным, как будто произошедшим во сне.
Опыт полученный во время фобии сразу становится частью жизненного опыта.
Здесь нужно с грубостью Дона Хуана отметить, что хороший страх может заставить наделать в штаны. И это не литературный критерий. От страха наш предок должен был убегать или бороться на смерть. Это удобнее делать с пустым желудком и кишками. Ну, а штанов у нашего предка не было по определению. Поэтому, предка от страха рвало, он разом облегчался. Далее он вступал в бой или убегал.
Опыт, полученный на фоне такой фобии, никак невозможно даже задним числом отрефлексировать как нечто мимолётное, или случайное, или не имеющее значения. Похожие положительные СО такого эффекта не дают - и даже напротив - полученных в них необычный опыт потом легко становится чем-то не очень реальным, как будто произошедшим во сне.
Опыт полученный во время фобии сразу становится частью жизненного опыта.
Проблема в том, что для ресурсного использования страха одними метафорами не обойдешься.
Не случайно Бандлер работает на семинарах с реальными фобиями, а не рассказывает одни только истории про эти фобии.
Не случайно Бандлер работает на семинарах с реальными фобиями, а не рассказывает одни только истории про эти фобии.
</>
Re: Коржибский - Human Engeneering, Бандлер - Design Human Engeneering
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Супер! Спасибо!
Проблема с тем, чтобы зафиксировать изменения.
Это неправильная постановка вопроса. Обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории фиксировать не стоит. Их возникновение указывает:
--на возможную и еще не переработанную вторичную выгоду
--те или иные сложные внутренние возражения
--все еще не сформировавшуюся метанойю/навык/итоговый результат
...так что в ответ на возникшие обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории - типа "отката" к исходным установкам - следует проделать заново ту или иную субмодальную редакцию. Частично или полностью.
И если будет новый откат - вновь проделать. И еще, и еще, и еще. Издержки такого подхода - кажущаяся потеря времени. Выигрыш такого подхода - внезапно возникшая, как чудо, генерализация, после которой вам уже ничего делать самому не придется.
Это неправильная постановка вопроса. Обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории фиксировать не стоит. Их возникновение указывает:
--на возможную и еще не переработанную вторичную выгоду
--те или иные сложные внутренние возражения
--все еще не сформировавшуюся метанойю/навык/итоговый результат
...так что в ответ на возникшие обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории - типа "отката" к исходным установкам - следует проделать заново ту или иную субмодальную редакцию. Частично или полностью.
И если будет новый откат - вновь проделать. И еще, и еще, и еще. Издержки такого подхода - кажущаяся потеря времени. Выигрыш такого подхода - внезапно возникшая, как чудо, генерализация, после которой вам уже ничего делать самому не придется.
Ну, отлично, тогда мы твою "любую" роль расшифруем самым простым способом: ты один индивидуально спонсируешь проект, а мы тут поработаем за твой счет. :) Скажем, один год для начала.
</>
метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями,
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать.
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
Ну, тут ранее надо решить:
--что вы хотите иметь от меня, теперь за деньги
--что я могу дать вам
--сколько вас - ибо если вас в активе около сотни человек и ваши потребности минимальны, то мы можем организовать просто благотворительный кошелек, потому что рублей сто в месяц вряд ли кого-то напрягут
--что вы хотите иметь от меня, теперь за деньги
--что я могу дать вам
--сколько вас - ибо если вас в активе около сотни человек и ваши потребности минимальны, то мы можем организовать просто благотворительный кошелек, потому что рублей сто в месяц вряд ли кого-то напрягут
Ну:
--обсудить предварительно, чтобы понять кто что в принципе хочет
--оценить общее число желающих
--затем, сформулировать более точные вопросы и м.б. проголосовать
--обсудить предварительно, чтобы понять кто что в принципе хочет
--оценить общее число желающих
--затем, сформулировать более точные вопросы и м.б. проголосовать
</>
Предварительный беглый вывод: внутренние КГД есть!
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
От общего к частному.
От общего к частному.
От общего к частному.
Радикальное изменение восприятия в области звуков.
Радикальное изменение кинестетики.
Радикальное изменение восприятия. Появление образа в зоне/в области внутреннего диалога.
От общего к частному.
От общего к частному.
Радикальное изменение восприятия в области звуков.
Радикальное изменение кинестетики.
Радикальное изменение восприятия. Появление образа в зоне/в области внутреннего диалога.
Дочитали до конца.