Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14691 - 14700 из 30962
</>
[pic]
5 0VصBT*pU<"E񋅛Fb!yg0K!si,n-Obu/ Cq_#d

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Идея не иметь личной истории это нечто, что делают Яки?", спросил я.
"Это нечто, что делаю я."
"Где ты научился этому?"
"Я научился этому по ходу своей жизни."
"Твой отец научил тебя этому?"
"Нет. Скажем, я научился этому сам, и сейчас я собираюсь отдать тебе секрет этого, так что ты не уйдёшь с пустыми руками сегодня."

Идея не иметь личной истории. Или иметь отредактированную личную историю.
Сколько раз Бандлер предлагал делать субмодальное редактирование своей личной истории для придания ей большей ресурсности? Кто это выполнил? Для бизнесмена это великолепная идея!
Но, это так трудно по причине недружбы с генерализацией.
Он понизил свой голос до драматического шёпота. Я засмеялся над его спектаклем. Я должен был признать, он был изумителен в этом. У меня проскочила мысль, что я находился в присутствии прирождённого актёра.
"Запиши это", сказал он покровительственно. "Почему нет? Ты кажешься более спокойным, когда пишешь."
Я посмотрел на него и мои глаза, должно быть, выдали моё замешательство. Он хлопнул себя по бедрам и очень радостно рассмеялся.

Придурок Карлос еще не знает, что он попался в ловушку и выхода у него нет.
"Лучше всего стереть всю личную историю", сказал он медленно, как если бы давая мне время записать это в моей неловкой манере, "потому что это сделает нас свободными от обременительных мыслей других людей."
Я не мог поверить, что он в действительности говорит это. У меня случился момент замешательства. Он, должно быть, прочитал на моём лице моё внутреннее замешательство и незамедлительно его использовал.

Свободными от обременительного воздействия мыслей других людей. И действуют эти мысли именно через личную историю.
"Взять тебя, например", продолжил он говорить. "Прямо сейчас ты не знаешь, приедешь ты или уйдёшь. И это так, потому что я стёр мою личную историю. Я создал, мало по малу, туман вокруг меня и моей жизни. И сейчас никто не знает наверняка, кто я или что я делаю."
"Но ты сам знаешь, кто ты, не так ли?", вставил я.
"Да уж поставь на то что я... не знаю", воскликнул он и начал кататься по полу, смеясь над моим удивлённым видом.

Смех является важным моментом всей этой сцены.
Он сделал достаточно длинную паузу, чтобы заставить меня поверить, что он собирается сказать что он знает, как я этого и ожидал. Его уловка была очень грозной для меня. Я в действительности начал бояться.
"Это маленький секрет, который я собираюсь дать тебе сегодня", сказал он низким голосом. "Никто не знает моей личной истории. Никто не знает, кто я, или что я делаю. Даже я не знаю."

Но, на самом деле, он знает свою новую личную историю человека знания.
Он скосил взгляд. Он смотрел не на меня, а за меня через моё правое плечо.
Взгляд через правое плечо правши активизирует его кинестетику. Т.е. магия магией, но ДХ пользуется приемами "изменяющей экспрессии" точно он какой крутой нелпер.
Он сидел скрестив ноги, его спина была прямой, и всё же он выглядел столь расслабленным. В этот момент он был самой картиной свирепости.
Прямой, свирепый и расслабленный. Забавное несочетаемое сочетание. Свирепый есть всегда согнутый и напряженный. Прямой есть напряженный. А он расслабленный. Не иначе он изучал йогу или тайцзы.
Я воображал его как индейского вождя, "краснокожего воина", из романтических саг поселенцев [frontier sagas] из моего детства. Мой романтизм увлёк меня и наиболее коварное ощущение двойственности окутало меня. Я мог искренне сказать, что он мне довольно нравился, и на том же выдохе я мог сказать, что я смертельно боялся его. Он сохранял этот странный пристальный взгляд долгое мгновение.
Прямой, свирепый, расслабленный, и пристально глядящий.
</>
[pic]
Re: Фобии

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Возникает вопрос планирования "фобических контекстов" для интеграции коммуникативных навыков. Как часто и насколько страшно должно быть :) Слишком часто испытывать страх наверняка не слишком-то полезно для здоровья, с другой стороны очень спокойная жизнь совсем расслабляет :)
Часто это делают через спорт. Но плохо, что это травматический спорт. Господи, как я боялся трамплина для прыжков на водных лыжах! Особенно в самом начале. Потом, это перешло в оценки осознанных рисков при выполнении стандартных навыков. Все чудесно. Вот, только, не сосчитать травм позвоночника, который я на этом трамплине приобрел. И сейчас они мне совсем не нужны. Но, они есть и их невозможно "выкинуть" из своей истории.
Теперь понимаю: фобия может быстро вытащить ресурсы из других контекстов прямо в актуальную реальность для применения их к делу.
Да. Точно. Правда, при условии, что это фобия чего-то реального, существующего во вне.
Фобия, в которой настолько доминирует прошлое, что даже якорей-то приличных уже приличных, которые бы законно соединяли переживание фобии с реальностью здесь-и-сейчас, - такая фобия не будет должным образом подгружать некие новы навыки в реальность.
Кроме того, ээ настоящая фобия, вроде как, является по всем признакам сущностным ощущением.
Вот та фобия, которая основательно соединена с настоящим, является действительным Негативным Ресурсным Сущностным Ощущением (НРСО).
"Я" исчезает, а страх остаётся.
Да, хороший правильный страх стирает его типа ластика.
А неправильный страх напротив раздувает эго.
Сюда же: в одном из метапрактиковских анализов текста "Из лягушек..." вычислили языкоид, указывающий необходимость зачистки страха из прошлого для выхода на сенсорный опыт.
Так точно. Такое было.
</>
[pic]
Re: Забавная справка

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Метод/движения EMDR не имеют никакого отношения к быстрым движениям глаз во время быстрого сна.
</>
[pic]
Re: Забавная справка

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, так проблема в том, что EMDR-движения - это быстрые скачкообразные движения с открытыми глазами.
Этот феномен первичный.
</>
[pic]
Re: БОЛЕЕ ОБЩИЙ ПЛАН?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо.
</>
[pic]
БОЛЕЕ ОБЩИЙ ПЛАН?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Получается, что без двух нижних взглядов, закрытие глаз дает какой-то более "общий" план представлений.
А как надо я не знаю.
Маленькие и нежные тритоны (размером меньше ящерицы) весной покидают свои «зимние квартиры» и ползут к родному пруду. Они перебирают тоненькими лапками, падают, запутываются в сухой траве, но настойчиво ползут туда, где когда-то вывелись. Иногда такие расстояния могут быть довольно существенными.
Тритоны, чаще, нерестятся в том же пруду, в котором они живут в летний период. Следовательно, в человечьих АНАЛОГИЯХ пруд будет для тритонов одновременно:
--нерестилищем
--"отчим домом"
--"отчим краем"
--и частью "родины"...
...а второй частью "родины" у тритонов будет место их зимовки, если данный вид тритонов зимует на суше, например, как указано, на неких "зимних квартирах".
http://metapractice.livejournal.com/313671.html
...тут возникает совсем замороченная тема с КГД-движениями с закрытыми глазами. За сорок лет развития так называемого НЛП, такой простой вопрос неизбежно должен был бы возникнуть. Но, он не возник. НЛП напоминает музей восковых фигур. Все как живое, а все на самом деле подделка.
Ну, вот, для начала простой вопрос: если есть/существуют КГД с открытыми глазами, то есть ли КГД с закрытыми глазами:
--причем, это те же самые одни и те же КГД что для открытых, что для закрытых глаз?
--или есть два разных вида КГД для открытых и для закрытых глаз?
--или для закрытых глаз никакого КГД нет?
...а если есть КГД для закрытых глаз, то к каким, например, образам они обращают? КГД-открытых глаз обращают к образам, которые близки/родственны образам с закрытыми глазами. Так? А куда/к каким образам обращают КГД-закрытых глаз?
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8474858#t8474858

Глазодвигатели при закрытых веках.
Требуется участие в эксперименте:

--переведите свои открытые глаза в одно из положений ВАКОГ, например, в сторону зрительной памяти (налево вверх для правши) или в сторону зрительного воображения (направо вверх для правши)
--подождите необходимое время, удерживая глаза в отведенном положении, и заметьте содержание своих восприятий
--затем, продолжая удерживать глаза в первоначальном отведенном положении, закройте веки и отметьте, как сохранятся/изменятся ваши восприятия
...шесть основных взглядов ВАКОГ - возможны максимально шесть кратких (по несколько слов) отчетов от каждого отдельного человека
Ну, пока проект был открытый, это я вам крутил мозги как хотел.
В его коммерческом варианте надо обсуждать/голосовать что ли:
--вариант технологического привнесения в этот проект денег
--вариант согласования требований со стороны тех, кто платит и меня
--вариант согласования требований со стороны тех, кто платит и тех кто пожелает работать со мной эээ в кооперации/в коалиции
--вариант согласования требований со стороны меня и тех, кто пожелает работать со мной эээ в кооперации/в коалиции
--вопросы допуска - кто будет допущен к спец информации, а кто и нет
--вопросы согласования открытой и закрытой части проекта. Ибо может быть утверждено пожелание вести открытую и закрытую части параллельно
Как-то так.

Дочитали до конца.