"Зачем ты делаешь это всё для меня, дон Хуан?", спросил я.
Он снял свою шляпу и потёр свои виски в притворной растерянности.
"Я делаю жест [? - gesture] с тобой", сказал он мягко. "Другие люди делали похожие жесты с тобой; однажды ты сам сделаешь такой же жест с другими. Скажем, что сейчас мой черёд.

Наверное, лучше по-русски не "жест", но типа "поступок". Ну, или тогда "широкий жест".

Однажды я обнаружил, что если я хочу быть охотником, стоящим самоуважения, я должен поменять свой путь жизни. Я по-многу ныл и жаловался. У меня были хорошие причины чувствовать себя обделённым. Я индеец, и к индейцам относятся как к собакам. Я ничего не мог сделать, что бы компенсировало это, так что всё, с чем я остался, была моя печаль. Но затем моя добрая удача пощадила меня и некто научил меня охотиться. И я осознал, что путь, которым я жил, не стоит проживания... так что я поменял его."

Охотится на Силу. А как это соединить с бизнесом?

"Но я счастлив со своей жизнью, дон Хуан. Почему я должен менять её?"
Он начал петь мексиканскую песню, очень мягко, и затем бубнить мотив. Его голова качалась вверх и вниз с тем, как он следовал ритму песни.
"Думаешь ли ты, что ты и я равны?", спросил он резким голосом. Его вопрос застал меня врасплох. Я испытал специфический гул в своих ушах, как если бы он на самом деле прокричал свои слова, чего он не делал; однако, в его голосе было металлическое звучание, которое реверберировало в моих ушах.

Это/реакция указывает, что Карлуша от кого-то из родственников получил особенную форму воспитания/прививку неожиданных ценностей.

Я почесал внутренности своего левого уха мизинцем левой руки. Мои уши всё время чесались, и я развил ритмический нервный способ тереть их внутренность мизинцем каждой руки. Движение было, более точно, сотрясением всей моей руки. Дон Хуан смотрел за моими движениями с очевидным восхищением.
"Хорошо... так мы равны?", спросил он.
"Конечно, мы равны", ответил я.

Это какая-то фантастическая вещь, про которую невозможно высказать даже догадок. И конечно, в стандартных переводах таких деталей не было и в помине.

Я, естественно, проявлял снисходительность. У меня были тёплые чувства к нему, даже хотя временами я не знал, что делать с ним; и всё же я по-прежнему держал на задворках ума, хотя я бы никогда не озвучил это, уверенность в том что я, будучи студентом университета, человеком сложного Западного мира, превосходил Индейца.
"Нет", - сказал он мягко, - "мы не равны".
"Почему, конечно же мы равны", протестовал я.
"Нет", сказал он мягким голосом. "Мы не равны. Я охотник и воин, а ты мальчик на побегушках [pimp]."

Мда.

У меня отвисла челюсть. Я не мог поверить, что дон Хуан действительно сказал это. Я уронил свою записную книжку, и потрясённо на него уставился и затем, конечно, я разъярился.

Он смотрел на меня мягкими собранными глазами. Я избегал его взора. И затем он начал говорить. Он излагал свои слова ясно. Они изливались гладко и смертельно. Он сказал, что я прислуживал [pimping] кому-то другому. Что я сражался не в своих собственных битвах, а в битвах каких-то неизвестных людей. Что я не хотел ничего учить ни о растениях, ни об охоте, ни о чём угодно. И что его мир точных действий и чувств и решений был бесконечно более эффективен, чем неловкий идиотизм, который я называл "моя жизнь".

Неловкий идиотизм. И как это соединить с бизнесом?

--Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?
--Ну, если исходить из указанной вами приблизительной стоимости года работы проекта, то на десятерых совсем без проблем. От трёх человек нормально. На двоих м.б. обременительно.

Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.

А как считать эту пропорциональность? Ну, это зависит от общей схемы/модели оплаты. Как вообще можно сделать разбивку?
(1) Доступ к группе постоянных тем

А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.

(2) Доступ к "Оракулу"

Ну, тогда уж заводить рейтинг доступа к каждой теме.

(3) Поддержка отдельных/специальных тем
(4) Индивидуальная работа

Это будет новым в организации работы.

Например, 1 можно сделать по фиксированной цене за месяц, 2 за одну тему, 3-4 по договоренности.

Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)

--В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
--Ну, придётся полюбить :)

Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?

Одному не интересно.

Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?

В роли потребителя готов оплачивать проект в пропорциональной на всех платных подписчиков с учетом своей потребительской активности/доступу доле.

А как считать эту пропорциональность?

В роли ээ сотрудника - если мои наличные способности придутся к пользе - в пропорциональной на всех ээ сотрудников с учётом личного вклада доле.

В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)

Понял.

Ну, вот тут надо медленно и осторожно понять:

--у одних внутренние образы торчат перед закрытыми глазами
--а у других вовсе нет

...и это совсем два разных мира.

--Что конкретно вы там различаете одного от другого.
--Сделали по инструкции получили результат. Четко могу различать открытые и закрытые глаза. Когда закрываю глаза, то при переводе взгляда различий не замечаю Vr,Vc,Ar,Ac, но при переводе (при закрытых глазах) из центрального положения в К - кружение, невесомость, холодок(такой же эффект если делать все по инструкции) и при переводе в Ad - объемность и вспышки.

Два нижних взгляда включают какие-то специальные состояния?

(Это скорее индивидуально и не имеет отношение к делу)

Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.

--Вы хотите сказать: -что при открытых глазах, если вы дождетесь "распаковки"/раскрытия образа в пространство представлений, то можете его рассматривать с помощью движений головы и глаз
--Если я все правильно понял, то да. Я поворачиваю голову, не на много, и могу видеть, допустим дверь, но я ее не вижу, когда прямо рассматриваю образ. Если сильно повернуть, смазывается

Это понятно.

--но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ
...ТАК?
--Нет. Только движениями глаз рассматриваю и образ, да, стоит на месте. Головой не поворачивал.

Так, проверь, поверни голову.

ОФФ. Простите мою эээ , но Ваш, вопрос меня озадачил, и я встал на голову, давно этого не делал, и образ (глаза закрыты) эээ как-бы не прорисовывался, что-то типа замешательства, он не мог удержаться и все время "переворачивался", совсем не четкий, смазанный, я просто не мог его удержать перед глазами.

Ну, это экстремальный эксперимент. Такие надо проводить осторожно. Но, результат интересный. Теперь надо идти к йогам и просить их прокомментировать.

Хорошо :)

--Стоит заметить, что у метанимуса третий глаз во лбу и он питается "интересом" типа йоги питаются праной.
--Я знал

Так оно и есть. Так и каждому передайте.

--А что мы не должны разглашать? Я в этом месте не очень понял.
--Эээ полученные результаты? Шаги процессов и т.д. Если нет, тогда я не понял.

А, ну да. Если мы при исполнениb проектов моделирования получили некие для вас дорогие результаты, то по конкретному заказу те или иные результаты будут закрыты или даже удалены.

--В существующую схему свободного общения будут встроены несколько обязательных шагов: оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
--Нормальная схема.

Утром - деньги. Вечером - кардабалет.

--Спец-информация, не мне решать. Можно вести и закрытую часть и открытую. Как-то так.
--Вести кому?
--Если будет продолжен открытый проект, то участникам.

Ну, скорее всего, так и будет. Я вот боюсь, что придется тянуть три уровня раскрытия/закрытия одновременно:

--раскрытый типа и сейчас
--прикрытый для участников
--некие индивидуальные программы

Случай 1 от частного к общему, Случай 2 наоборот.

Надо расшифровать.

Если закрыть глаза и с закрытыми глазами, делать взгляды КГД, то отчетливо могу различить K и Ad.

А я могу с закрытыми глазами увидеть буквы. Что конкретно вы там различаете одного от другого. Ибо инструкция предлагает СРАВНИВАТЬ впечатления с открытыми и с закрытыми глазами.

Хм. Когда закрываешь глаза и дожидаешься образ, то рассматривание его КГД движениями, похоже на повороты головы при рассматривании реальности с открытыми глазами.

Вы хотите сказать:

--что при открытых глазах, если вы дождетесь "распаковки"/раскрытия образа в пространство представлений, то можете его рассматривать с помощью движений головы и глаз

--но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

...ТАК?

http://ru-dhe.livejournal.com/62087.html

Умеренно читаю.