Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14551 - 14560 из 30962
10 MultiLevelExpression
LeftRightExpression1
“Talking to Right / Left Brain” Model of Dr. Erickson’s communication during hypnotic session.
LeftRightExpression2
“Talking to Left / Right Brain” Model of Dr. Erickson’s communication
• during brief therapy session,
• during lecturing.
SixthWardsExpressionPro
General version of the model of Left / Right Expression, professional model of Dr. Erickson’s Spatial Expression is presented. It incorporates six directions of spatial communication.
LeftRightDailyExpression
How to read / listen to Left / Right Brain in your daily life.
http://metapractice.livejournal.com/85002.html
Ну понял.
На той неделе сделаю.
Цель может быть содержанием. Тогда она к многоуровневой коммуникации отношения не имеет.
И цель может быть интерфейсом экспрессии. Тогда она сама входит/формирует многоуровневость.
Ну, а забивать такую мета цель типа делаем многоуровневость не стоит.
Резюме в новом проходе?
Не дошли до самого интересного. До правил взаимодействия с тиранами.
Вот что на 100 подходит для бизнеса.
</>
[pic]
Говорить_как_петь

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, именно так работает РечьКакПение. В сторогом смысле слова это не модель Языкоида. Это скорее модель многоуровневойй коммуникация - multilevel communications
(что-то в этом роде: "...I regard the ethical dimension of reading as an inextricable part of approaching narrative as rhetoric. To approach narrative as rhetoric is to understand narrative as a rhetorical act: somebody telling somebody else on some occasion and for some purpose that something happened. This rhetorical act involves a multi-leveled communication from author to audience, one that involves the audience's intellect, emotions, psyche, and values. ..."):
Первый уровень (группа уровней) задаются сказанным (речью). Среди них могут быть и языкоиды.
Второй уровень - определяется мелодией. Мелодия может быть известна слушателю. Она может быть такой, которая вызывает автоматически соответствующий НастройСознания. Я присутствовал на сеансе, когда надо было ввести в транс умирающего от рака пожилого мужчину. Он сильно мучился, но против официального наведения транса почему-то возражал. Тогда терапевт стал говорить с ним на общие темы "на мелодию" детской колыбельной. Это подействовало минут за двадцать.
Собственно техника нужна для быстрого обучения навыку вписывать текущую речь "с любого места" в определенную мелодию.
http://openmeta.livejournal.com/28382.html?thread=228318
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А любимый мой тейп:
http://www.thechangeworks.com/cwproducts/deepsleep.html
Deep Sleep &
Sweet Dreams
By Carol Erickson, L.C.S.W., M.F.C.C. & Thomas Condon
For:
*A Good Night's Sleep
*Problem Resolution
*Refreshment & Renewal
*Enjoyable Interesting Dreams
http://ma-vijaya.livejournal.com/15084.html?thread=57580
</>
[pic]
multi-level communication

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Только по причине:
--нашей лености
--того, что перед структурой надо бы собрать те или иные онтологии коммуникации
--а затем уже прописывать структуру
...в настоящее время самые обширные онтологии несистемно собраны в эриксонианстве и НЛП.
В настоящее время самая обширная техника из этих собраний - языкоиды - приведена у нас в метапрактике. Это языкоиды.
Языкоиды сами есть нескольки-уровневая система коммуникации.
Так что термин мульти-левел-коммуникейшн он стандартный.
Теперь забиваем два запроса на тему в гуггл:
многоуровневая коммуникация
https://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=Tw&q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#hl=ru&newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&oq=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&gs_l=hp.12...0.0.1.4604.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.YH6wYOjkTVw&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=9d447533393f555e&biw=1501&bih=887
multi-level communication
https://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=Tw&q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=multi-level+communication&oq=multi-level+communication&gs_l=hp.12..0i19j0i30i19l4j0i8i30i19l4.71540.81174.2.85709.1.1.0.0.0.0.269.269.2-1.1.0...0.0...1c.1j2.FK6wsk6A7cA&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=2dd59840b254d8db&biw=1501&bih=887

И видим, что общее количество неразобранных ссылок огромное. А вот, практической сути в них есть ноль.
Ну, чтобы получилось настроить технику под личность требуется:
--уметь рассматривать исходную проблему в некоей свободной комбинаторике. Типа как кубик рубика.
--владеть техникой в таком совершенстве, которое позволяет делать широкие вариации в исполнении техники
</>
[pic]
Re: До 1917 года

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Да, БиГи описывали/делали формальное описание проблем для техник, и говорили, что не надо применять технику работы с фобиями ко всему:)
--Выпишу-ка я это для себя.

Выпиши.
--А вот для нового кода там уже нет такого формального описание подходящих проблем - новый код решает ВСЕ проблемы чохом.
--Про Дилтса, не скажу, не читал так много, он вроде для реимпринта дает четкое описание проблемы с которой работает техника.

Вот, на реимпринте конструктивный Дилтс и закончился.
Вообщем нет онтологии проблема-техника или онтологии формального описания проблем, как например для 6-ти шагового.
Нет даже отдельного сборника техник.

Дочитали до конца.