Показаны записи 1441 - 1450 из 2395
Можно всё. Вопрос в том, можно ли нечто сделать просто? Свёрстанный текст вы ведь открываете в своём браузере. Вы можете прямо из браузера скопировать и вставить в Word — он автоматически импортирует HTML. А зачем это может пригодиться?
Разметка делается в формате rst (reStructuredText). Не знаю, сталкивались ли вы с подобным раньше. Это может быть похоже на то, что использовалось на форумах. В сущности, она гораздо проще HTML, который используется, например, в комментах ЖЖ.
Есть онлайн-редакторы, позволяющие сразу делать предпросмотр, например (первая ссылка в Гугле): http://rst.ninjs.org/ (слева текст, справа как будет выглядеть в итоге).
Можно поискать/подобрать оффлайн-редактор удобный.
Есть онлайн-редакторы, позволяющие сразу делать предпросмотр, например (первая ссылка в Гугле): http://rst.ninjs.org/ (слева текст, справа как будет выглядеть в итоге).
Можно поискать/подобрать оффлайн-редактор удобный.
Ну это я вас добавил, вот и пришло уведомление. Из веб-интерфейса не получится что-то сломать необратимо (можно откатить правки), так что можете экспериментировать.
А какие редакторы, например?
Поправил, проверяйте (обновите страницу и кликните ссылку).
Вот на что похожа история изменений, автоматически сохранившаяся:
https://github.com/metapractice/metapractice/commits/master — список всех "коммитов" (внесённых изменений)
https://github.com/metapractice/metapractice/commit/370947aa7418655cbabd9b114072e23f17bd6799 — правка данной ссылки (красным выделены удалённые строки, зелёным добавленные)
Вот на что похожа история изменений, автоматически сохранившаяся:
https://github.com/metapractice/metapractice/commits/master — список всех "коммитов" (внесённых изменений)
https://github.com/metapractice/metapractice/commit/370947aa7418655cbabd9b114072e23f17bd6799 — правка данной ссылки (красным выделены удалённые строки, зелёным добавленные)
Вот и первый баг-репорт! Процесс пошёл :)
Начать можем с написанного мной специально предельно краткого (чтобы не рассказывать многословно что и так понятно, при этом пропуская места, где ничего не ясно) раздела "Быстрого старта". Вот вам и первое домашнее задание на десять минут — открыть его и пройти по шагам :)
Да хоть видео-каст записать могу по типовым сценариям работы. Только скажите, для экономии усилий, что конкретно требует особенных акцентов. Я давно забыл, в чём конкретно бывают сложности с этими штуками.
Кому интересно видеть свои тексты на общем сайте — пишите, расскажу и покажу, если интересно разбираться в технических тонкостях. Если нет, можете просто текст мне отправлять, сам выложу. Ну, в сообществе есть небольшое количество программистов и сочувствующих — они сходу всё поймут, всё стандартно, кто хочет доступ на запись в GitHub — пишите, добавлю.
Можно активизировать обсуждение по собственно планируемой книге по моделированию человеческой активности — будем наполнять потихоньку, это будет что-то вроде остова нового сайта.
Сразу отвечу на вопрос — "почему не взяли вики-движок". Критерии были такие:
а) Полное владение информацией — любой участник в любой момент может взять весь материал целиком и сделать с ним что хочет. Хоть сохранить себе на компьютер и смотреть/искать без специального софта. Хоть развернуть на любом другом сайте, если обладает (весьма скромными) знаниями "админства".
б) Ничтожные административные издержки. При условии, что мы начальный технический порог преодолеем (освоим git), дальше администратору ничего делать не надо будет. Всё работает само, на чужих мощностях. Код на GitHub, сайт на ReadTheDocs, это всё устоявшиеся проекты с многотысячной аудиторией, которые не исчезнут в ближайшем обозримом будущем. Никакой централизованной поддержки и обслуживания от нас не требуется. Если кто-то захочет дизайн сайта поменять, разве что, но и тогда любой желающий может освоить конфиг-файл и внести изменения. Нет завязки на одного человека, на один домен, на закрытую базу данных. Сколько мы видели уже умерших форумов и сообществ по НЛП на своём веку? Где теперь инфа с них? В кеше Гугла раскапывать?
Вспомню (совершенно без какого бы то ни было осуждения) вот недавнюю историю, как несколько недель назад один метапрактик у другого метапрактика попросил архив ЖЖ-постов Metapractice в машиночитаемом формате (SQL-дамп). И до сих пор его не получил :) С другой стороны, для нового репозитория+сайта, достаточно на Гитхабе нажать одну кнопку и вся инфа у тебя (при этом в формате, сравнительно удобном и для людей, и для автоматической обработки).
Да, для этого надо выучить, где эта кнопка находится, как и десяток других мелочей и общий регламент работ.
Раз десятки тысяч в среднем не очень умных людей как-то научились, то небольшой группе продвинутых моделистов ЧА это должно быть по силам.
Можно активизировать обсуждение по собственно планируемой книге по моделированию человеческой активности — будем наполнять потихоньку, это будет что-то вроде остова нового сайта.
Сразу отвечу на вопрос — "почему не взяли вики-движок". Критерии были такие:
а) Полное владение информацией — любой участник в любой момент может взять весь материал целиком и сделать с ним что хочет. Хоть сохранить себе на компьютер и смотреть/искать без специального софта. Хоть развернуть на любом другом сайте, если обладает (весьма скромными) знаниями "админства".
б) Ничтожные административные издержки. При условии, что мы начальный технический порог преодолеем (освоим git), дальше администратору ничего делать не надо будет. Всё работает само, на чужих мощностях. Код на GitHub, сайт на ReadTheDocs, это всё устоявшиеся проекты с многотысячной аудиторией, которые не исчезнут в ближайшем обозримом будущем. Никакой централизованной поддержки и обслуживания от нас не требуется. Если кто-то захочет дизайн сайта поменять, разве что, но и тогда любой желающий может освоить конфиг-файл и внести изменения. Нет завязки на одного человека, на один домен, на закрытую базу данных. Сколько мы видели уже умерших форумов и сообществ по НЛП на своём веку? Где теперь инфа с них? В кеше Гугла раскапывать?
Вспомню (совершенно без какого бы то ни было осуждения) вот недавнюю историю, как несколько недель назад один метапрактик у другого метапрактика попросил архив ЖЖ-постов Metapractice в машиночитаемом формате (SQL-дамп). И до сих пор его не получил :) С другой стороны, для нового репозитория+сайта, достаточно на Гитхабе нажать одну кнопку и вся инфа у тебя (при этом в формате, сравнительно удобном и для людей, и для автоматической обработки).
Да, для этого надо выучить, где эта кнопка находится, как и десяток других мелочей и общий регламент работ.
Раз десятки тысяч в среднем не очень умных людей как-то научились, то небольшой группе продвинутых моделистов ЧА это должно быть по силам.
Дочитали до конца.