Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14461 - 14470 из 30988
</>
[pic]
Re: Интеграция близких частей?

metanymous в посте Metapractice

М.б. в тему Часть?
</>
[pic]
Re: Метафора внутреннего мира в целом

metanymous в посте Metapractice

Хорошо. Дам завтра.

Уй, я забыл, что надо сделать проход/итог по теме "быть воином - быть бизнесменом". И что дать первым?
Да, тема сложная и совсем не раскрытая.

Калибровки еще один фрагмент мрачного наследия БиГов в форме множества недоделок.
Да, конечно.
</>
[pic]
Re: В ворде?

metanymous в посте Metapractice

Ну, если в гугл-документе есть структура/оглавление...
А кто это собрался быть такой плохой птицей?
http://metapractice.livejournal.com/334842.html#comments


Нет, это не я являюсь этой вредной птицей.

По отношению к форме и содержанию эриксонианского подхода такой кукушкой является великий и могучий Стив Г.
</>
[pic]
%0WLGh((rF(I2V8 Nlq{#]ULHtGVo !k.n"d

metanymous в посте Metapractice

Калибровка: введение некоего контекста значения/смыла/содержания.
Мой вопрос можно отнести к разряду "не в тему/не по делу",

Все в тему.

но откуда мы знаем, что в ванне именно 36,6°С? Получается мы мерили воду каким-то ЭТАЛОННЫМ термометром и мы знаем, что он точен, поэтому с уверенностью говорим о температуре воды. Как калибруется этот эталонный термометр, по которому потом калибруем медицинский термометр.(Это первый вопрос)

Для калибровки эталона температуры требуется в каком-то виде ввести понятие температуры. Или при пусть приземленный его аналог.

Вода здесь только как интерфейс?? для калибровки. Или можно без воды/промежуточной среды откалибровать медицинский термометр?

Вода здесь как декорация сцены. Настоящим контекстом для калибровки является явлное/неявное введение понятия измеряемой переменной величины.

Мне кажется существует проблема эталонов. Как настраивать/создавать эталоны для калибровки, если такой вопрос, конечно, корректен.

Совершенно корректен.

И в нашем вопросе калибровки человеческой активности, в ее отличии от сенсорной остроты, требуется введение некоего контекста значения/смыла/содержания.
А еще у Фельденкрайза в книге сказано, что задержка дыхания - знак неправильного движения.

О! А как же йоговские специальыне дыхания с их заметной задержкой? Или там, "квадратное" дыхание нового кода?

Ну как сигнал того, что в текущей конфигурации мышечных напряжений неполадки.

Полностью с тобой согласен. Дыхание может как бы зависать на выдохе в фазе его максимального усилия. Но, это получается вовсе и не задержка. Это получается затянувшийся на самом своем низу выдох.

У Ф. неполадки это в основном про неудачное распределение ролей между бессознательной ортостатиткой и произвольными движениями.

Как здорово! Ведь, это и есть на самом деле основной источник "неполадок".

Вроде как подберешь паттерн поправильнее с балансом между о. и п.д - так и с дыханием будет ок.

Угм, угм.

Вроде ничего нового, но вчера как вчитался в Фельденкрайза так был изумлен, сколько раз он упоминает про сознательно-бессознательные интерфейсы в телесной области.

Моше просто изумителен, насколько он обогнал свое время.

И, мне кажется, был недооценен.

А ты какую книгу читаешь? На русском?
</>
[pic]
Re: Интеграция близких частей?

metanymous в посте Metapractice

В отдельную тему?
</>
[pic]
Re: Интеграция близких частей?

metanymous в посте Metapractice

Интеграция и/или диссоциация и/или рассортировывание и т.д.

Дочитали до конца.