Показаны записи 14051 - 14060 из 30962
О.К.
Но, помни, что твои жизненные интересы есть главный приоритет, а вовсе не работа в метапрактике.
С другой стороны, все крякнуться может в один момент.
Такое вот дабл байнд.
Но, помни, что твои жизненные интересы есть главный приоритет, а вовсе не работа в метапрактике.
С другой стороны, все крякнуться может в один момент.
Такое вот дабл байнд.
Нет, не идут. Формируется группа. Обычно, это почему-то очень медленный процесс.
Желание есть единственный критерий записаться в группу.
Желание есть единственный критерий записаться в группу.
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/12/23/150x120_24a1c7cb04559b8067ea05a60d7cb12b.jpg)
</>
Re: "Продолжать с того же места" - бытовое применение?
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Эту тему задал Эриксон.
Погоди, прежде чем это/повторы применять, ты должен быть уверен, что в самом начале был гипноз.
Погоди, прежде чем это/повторы применять, ты должен быть уверен, что в самом начале был гипноз.
Этот вид нисколько не помогает использовать языкоид. Твой вид не содержит подсказки подсознанию.
А мой вид содержит.
Есть ли еще такие же подсказывающие виды, но отличные от моего? Есть. Но, честно, я не напрягался их находить. Я придумал один простой матричный и остановился.
Теперь ваша/чья-то очередь, если кто-то хочет сыграть в эту партию.
А мой вид содержит.
Есть ли еще такие же подсказывающие виды, но отличные от моего? Есть. Но, честно, я не напрягался их находить. Я придумал один простой матричный и остановился.
Теперь ваша/чья-то очередь, если кто-то хочет сыграть в эту партию.
Точно такой же интерфейс, какой ты используешь ДЛЯ СВОЕГО РОДНОГО ЯЗЫКА!
Я указал вовсе на прото языкоид.
Если языкоид просто воспроизводит/постоянно задает некую структуру, то это его свойство относится к процессу использования языкоида. Но не к его структуре.
И такое использование языкоида правомочно. В таком случае языкоид структурирует некую информацию. Просто структурирует.
Если языкоид просто воспроизводит/постоянно задает некую структуру, то это его свойство относится к процессу использования языкоида. Но не к его структуре.
И такое использование языкоида правомочно. В таком случае языкоид структурирует некую информацию. Просто структурирует.
Хорошо, переформулирую вопрос. - Языкоиды используют невербальные сигналы. Каждый из таких невербальных сигналов, взятый отдельно, является сигналом некоего физиологического (в частности - ментального) процесса. Верно?
Ну.
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
Можно, но так ты уже потерял целое. Потому, что взятые сами по себе невербальные сигналы языкоида уже ничего не значат.
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
Позиционная структура имеет смыл только по отношению/в контексте целого.
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
КАКОЙ?
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
КАКОЕ?
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
КАКОЙ?
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.
Ну.
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
Можно, но так ты уже потерял целое. Потому, что взятые сами по себе невербальные сигналы языкоида уже ничего не значат.
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
Позиционная структура имеет смыл только по отношению/в контексте целого.
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
КАКОЙ?
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
КАКОЕ?
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
КАКОЙ?
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.
ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАЛАНТА ИЛИ ГЕНИАЛЬНОСТИ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=119739#t119739
</>
Re: WHISPERING IN THE WIND - моделирование гениальности
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
13. Должен начаться публичный диалог с целью учреждения Международного Центра Моделирования (МЦМ) – о котором мы мечтали уже в течение нескольких десятилетий. Миссией центра было бы моделирование особых способностей гениев, где бы в мире их ни удалось найти.
Дочитали до конца.