Показаны записи 13981 - 13990 из 30984
Мне вспоминается эксперимент, когда в некой эээ школе обучали людей "видению мозгом" геометрических фигур, изображенных на экране монитора.
Это восприятия паттернов, это не восприятие квантов.
В итоге был сделан вывод, что видят люди все-таки глазами, воспринимая сетчаткой ничтожные доли света, проходящие через маску.
Отличный пример.
Но, в таких экспериментах все может быть еще круче. Ежели экспериментаторы сами постоянно смотрят на тестируемый объект и при этом находятся постоянно рядом с экспериментируемыми.
--Например, мы активно отрицательно галлюцинируем/не воспринимаем движения глаз окружающих людей.
--Но стоит прочитать пару раз соответствующую главу «Из лягушек в принцы» как сразу же начинаешь замечать такие движения глаз!
Этого мало! Через некоторое время мы все равно возвращаемся к отрицательному галлюцинированию. Трудно объяснить почему это так. Я сам тренируют уже чертову уйму времени в различении глазодвигателей и других движений глаз. Но, все равно, мое восприятие все время проходит/колеблется в рамках трех его качественных фаз:
--тренировка - и восприятие "раскрывается" - пелена невосприятия как бы спадает с глаз
--плато - какое-то время можно ничего не делать, а постоянное объемное восприятие динамики глаз сохраняется
--потеря восприятия - все надо начинать с начала...
...точнее, в каждом таком цикле происходит плавное/едва заметное движение в сторону уменьшения порогов восприятия на каждой фазе. Происходит удлинение фазы плато. Происходит укорочение необходимых тренировок, для того чтобы восстановить форму и т.п. Но, черт возьми! Сколько же на это ушло времени! И почему этот порог восприятия такой мощный? Я не знаю.
Я знаю, что даже типы вроде Дилтса скатились к более простому/ограниченному восприятию динамики глаз за все эти сорок лет существования НЛП.
Как обстоит дело со всеми другими нелперами по всему миру я не знаю. Потому, что в результате позорного умалчивания, в мире НЛП такие исследования никто не проводит.
Как будто человек говорит с тобой одновременно эээ на двух языках, по двум каналам. Но информация, передаваемая движениями глаз мне пока мало понятна, читаю/перечитываю первоисточники дальше :)
Хм :)
Глаза - зеркало души. :)
Это восприятия паттернов, это не восприятие квантов.
В итоге был сделан вывод, что видят люди все-таки глазами, воспринимая сетчаткой ничтожные доли света, проходящие через маску.
Отличный пример.
Но, в таких экспериментах все может быть еще круче. Ежели экспериментаторы сами постоянно смотрят на тестируемый объект и при этом находятся постоянно рядом с экспериментируемыми.
--Например, мы активно отрицательно галлюцинируем/не воспринимаем движения глаз окружающих людей.
--Но стоит прочитать пару раз соответствующую главу «Из лягушек в принцы» как сразу же начинаешь замечать такие движения глаз!
Этого мало! Через некоторое время мы все равно возвращаемся к отрицательному галлюцинированию. Трудно объяснить почему это так. Я сам тренируют уже чертову уйму времени в различении глазодвигателей и других движений глаз. Но, все равно, мое восприятие все время проходит/колеблется в рамках трех его качественных фаз:
--тренировка - и восприятие "раскрывается" - пелена невосприятия как бы спадает с глаз
--плато - какое-то время можно ничего не делать, а постоянное объемное восприятие динамики глаз сохраняется
--потеря восприятия - все надо начинать с начала...
...точнее, в каждом таком цикле происходит плавное/едва заметное движение в сторону уменьшения порогов восприятия на каждой фазе. Происходит удлинение фазы плато. Происходит укорочение необходимых тренировок, для того чтобы восстановить форму и т.п. Но, черт возьми! Сколько же на это ушло времени! И почему этот порог восприятия такой мощный? Я не знаю.
Я знаю, что даже типы вроде Дилтса скатились к более простому/ограниченному восприятию динамики глаз за все эти сорок лет существования НЛП.
Как обстоит дело со всеми другими нелперами по всему миру я не знаю. Потому, что в результате позорного умалчивания, в мире НЛП такие исследования никто не проводит.
Как будто человек говорит с тобой одновременно эээ на двух языках, по двум каналам. Но информация, передаваемая движениями глаз мне пока мало понятна, читаю/перечитываю первоисточники дальше :)
Хм :)
Глаза - зеркало души. :)
Как я говорил, еще я писал в некое уничтоженное сообщество integral_ru. И еще, м. б. в пару мест. Мало, но зачетно. Затем, я решил завести свое сообщество: perpetual_mobil. В нем первый пост обзор неких ссылок. Среди них есть и ссылки на мои посты в уничтоженном интеграл_ру, в которых были мои зачетные реплики:
Это из более общего обзора:
Уровни Грейвза. Спиральная динамика. Ссылки.
http://bogopas.livejournal.com/29546.html
Там, кстати, есть одна живая ссылка на журнал vvagr и его пост, к которому я дал комментарии:
kapterev Интегральная организация.
Пост kapterev Уровни развития как линии развития.
Пост ella_p Операционализация мемов.
http://bogopas.livejournal.com/29546.html?thread=61546#t61546
Это из более общего обзора:
Уровни Грейвза. Спиральная динамика. Ссылки.
http://bogopas.livejournal.com/29546.html
Там, кстати, есть одна живая ссылка на журнал vvagr и его пост, к которому я дал комментарии:
Скрещение спиральной динамики и методологического индивидуализма. Написано для тестирования методологии, внутреннего употребления и ознакомления определённого куга лиц. Тем не менее, комментарии приветствуются.
http://vvagr.livejournal.com/564360.html
http://metapractice.livejournal.com/332580.html
Короче после того как побывал несколько раз в зачётном Аптайме становится важно установить двери, через которые туда можно ходить когда надо и когда хочется. Попытаюсь обнаруженные находки изложить.
Первая дверь — это ожидание. Впрочем, через ожидание можно пройти куда угодно. Конкретно касательно Аптайма — я ожидаю некие реалистичные обстоятельства. Такие, которые когда возникнут, будут сами способствовать общению с нужным человеком на нужную тему. Срабатывает на протяжении от нескольких минут до нескольких дней (таким образом, мы всё ещё более-менее в границах Аптайма, а не Намерения). Время от времени я вспоминаю об этом ожидании, и делаю какие-то смутно понятные или совсем иррациональные действия, которые примерно понятными или совершенно непонятно какими способами будут способствовать возникновению обстоятельств. Изредка я вспоминаю об этом ожидании и задаю себе вопрос - "сейчас"? Если в ответ я получаю тепло, направленное как бы из меня (или из-позади меня?) на (представляемую) цель, то я начинаю вдоль этого тепла двигаться. Такая вот странная кинестетика. Иногда заход отменяется на пол пути. Тогда ожидание продолжается. Иногда траектория не прямая. Иногда надо сфокусировать это тепло на цели каким-то своим (не вполне сознательным) способом.
Вторая дверь - это страх. Чудовищный страх (страх общения прежде всего - то есть страх реакций окружающих людей). После того как его интенсивность становится невыносимой происходит одно из двух - либо приходится отступить и не общаться, либо сознание выключает и начинается Аптайм. Черезвычайно эффективный и очень изматывающий. У меня и здесь присутствует ощущение тепла - превращающееся в нестерпимый жар - выступающий холодным потом на лбу :)
Третья дверь - это текст. Заочный текстовый Аптайм - предвестник лицом-к-лицу разговорного Аптайма. Коммуникация через текст позволяет ухватить все принципиальные моменты Аптайма в безопасной обстановке, допускающей долгие паузы на раздумья и перебор вариантов, на доводку слов до приемлемой эстетики и функциональности. Когда начинает получаться вызывать кванты изменений текстом надо его прицепить к личной коммуникации. Кажется, для меня это сделало небольшое количество часов чтения вслух. Если я сам написал некий особенный текст - я смогу эффективно рассказать. С чужими сложнее. И здесь у меня возникает ощущение тепла, которое направляет ход (виртуального) "пера". Это и придает тексту "особенность". Вариация той же двери - вести записи ручкой по бумаге во время общения (если контекст разрешает). Есть магия в том, чтобы делать именно ручкой, а не на клавиатуре. Через недолгое время открывается всё та же возможность эффективно говорить на тему записанного. Вопреки утверждениям БиГов это не мешает отлавливать важные реакции собеседника. Наберусь наглости даже сказать что в точности наоборот - чрезвычайная сознательная фокусировка на листке бумаги перед собой - высвобождает периферическое восприятие для подсознания, которое само схватывает всё что надо и делает целесообразную экспрессию.
http://metapractice.livejournal.com/332580.html?thread=8788004#t8788004
Четвёртая дверь - круговые движения. Буквально недавно осознал, что именно округлость движений придаёт им долю волшебности. Округлость разных масштабов. В самом крупном масштабе я обойду несколько раз по кругу комнату, при этом обязательно касаясь руками стен и внимательно разглядывая стены и пол, а также хватая, ставя на место, перекладывая различные попавшие под руки предметы. А те которые под руку не попали попадут под всё тот же пристальный взгляд. Так я делаю когда я совсем не знаю о чём идёт речь, у меня нет никакой наперёд заданной цели, и мне надо быстро вникнуть/войти в разговор и направить в максимально полезное русло. Время от времени я что-то ухватываю и тогда возвращаюсь в нормальное положение для общения лицом к лицу. Когда я снова теряюсь я снова выхожу на свой обход по кругу :)
Пятая дверь - языкоиды. Я не дошёл пока до сознательного редактирования языкоидов. Но ЛП- экспрессия и ЯЗ-маркер - начинают по-немногу получаться - я просто начинаю вертеть головой СЛЕВА -НАПРАВО. Или/и выдавать ЯЗ после каждой короткой реплики. И замечаю, что слова складываются в этакий семантический узор. И слушатель начинает выглядеть по-особенному - перестаёт суетиться, двигается плавно, выглядит более гладко, редко двигает взгляд - значит я захватил его/её внимание. Если я немного сбиваюсь, или вокруг происходит что-то неожиданное, то весь узор сразу ломается. Надо начинать повторно.
Шестая дверь - техники. Это самая простая и самая сложная. По ходу какой-то НЛП-техники все действия ограничены небольшим разнообразием. Поэтому чтобы войти в Аптайм, не надо что-то делать, надо просто перестать делать всё другое. Поэтому это просто. Сложность в том, что в бытовых контекстах ни одна техника не применима в исходном виде. Требуется либо доработать технику до бытового варианта применения, либо собрать сразу несколько техник в подходящий к широким жизненным контекстам инструмент. Техника подразумевает железную неизменность контекста коммуникации, а в жизни границы контекстов всегда и часто нарушаются внешними причинами.
Восприятие в Аптайме у меня обычно разрывное и фрагментарное. Отдельные моменты я вообще как бы отсутствую - я их не запоминаю и не знаю что я делаю. Другие моменты как фотография со вспышкой - я ухватываю несущую важную информацию физиономию собеседника (или всех слушателей если их много). Третьи моменты я принимаю внутри себя какое-то решение, или обдумываю полученную информацию, или редактирую план общения, или выбираю дальнейший шаг, или пытаюсь найти нужный источник текста. Изредка я могу делать эти вещи в поле представления - например мне нужно вспомнить бытовую-историю метафору на тему - и я не погружаюсь в себя чтобы привычным внутренним вопросом вытащить картинку - я просто жду пока она сама выскочит передо мной и начинаю говорить. Внутренние процессы обычно не сбивают автоматического восприятия и движений-речи. Иногда сбивают, если я слишком в них погружаюсь, тогда я начинаю затихать и как бы заикаться. Я тогда либо замолкаю, погружаясь в размышления, либо отпускаю рефлексию, говоря то что вертится на языке.
http://metapractice.livejournal.com/332580.html?thread=8788260#t8788260
Седьмая дверь - невербальные сигналы другого человека. Если я наблюдаю повторяющиеся и повторяющиеся движения человека, то я могу на пробу сказать краткую реплику. Если человек отвечает сглаживанием движений, или уменьшившейся частотой движений (или увеличившейся амплитудой), сопровождая эти изменения словами, то угадал. Два-три подряд попадания и слова начинают сами собой литься.
Восьмая - и кажется последняя мне известная - символические действия. Любое действие, которое официально отмечает начало или завершение общения, является мощным якорем. Может работать сходу или по сумме проведённых заходов общения. Символическое приветствие ("Здравствуй", рукопожатие, и прочее) является якорем начала Аптайма. Символическое прощание ("Счастливо", то же рукопожатие, и прочее) делает всё что сказано одновременно с ним постгипнотической командой. Человек должен нутром понять, что начинается намеренно сделанное серьёзное предприятие, а не мимолётная пустопорожняя болтовня. И его нутро ухватывает этот факт с таких вот мелочей. Примерно рядом и другие темы. Быть внимательным и любезным к удобству собеседника: не только располагает его к общению но и очень способствует попаданию самого оператора в Аптайм. Лучше угадывать потребности человека по его движениям, можно по намёкам, но можно и прямо спросить, почему бы и нет? Элементарно закрыть или открыть в помещении окна, расположить как-то специфически стулья, и все такие прочие мелочи на первых минутах разговора, сделанные в небольшом количестве, чуть ли не гарантируют при минимальных дополнительных усилиях зачётный Аптайм :) Вроде всё написал что хотел, dixi ё-моё :)
http://metapractice.livejournal.com/332580.html?thread=8788516#t8788516
Короче после того как побывал несколько раз в зачётном Аптайме становится важно установить двери, через которые туда можно ходить когда надо и когда хочется. Попытаюсь обнаруженные находки изложить.
Первая дверь — это ожидание. Впрочем, через ожидание можно пройти куда угодно. Конкретно касательно Аптайма — я ожидаю некие реалистичные обстоятельства. Такие, которые когда возникнут, будут сами способствовать общению с нужным человеком на нужную тему. Срабатывает на протяжении от нескольких минут до нескольких дней (таким образом, мы всё ещё более-менее в границах Аптайма, а не Намерения). Время от времени я вспоминаю об этом ожидании, и делаю какие-то смутно понятные или совсем иррациональные действия, которые примерно понятными или совершенно непонятно какими способами будут способствовать возникновению обстоятельств. Изредка я вспоминаю об этом ожидании и задаю себе вопрос - "сейчас"? Если в ответ я получаю тепло, направленное как бы из меня (или из-позади меня?) на (представляемую) цель, то я начинаю вдоль этого тепла двигаться. Такая вот странная кинестетика. Иногда заход отменяется на пол пути. Тогда ожидание продолжается. Иногда траектория не прямая. Иногда надо сфокусировать это тепло на цели каким-то своим (не вполне сознательным) способом.
Вторая дверь - это страх. Чудовищный страх (страх общения прежде всего - то есть страх реакций окружающих людей). После того как его интенсивность становится невыносимой происходит одно из двух - либо приходится отступить и не общаться, либо сознание выключает и начинается Аптайм. Черезвычайно эффективный и очень изматывающий. У меня и здесь присутствует ощущение тепла - превращающееся в нестерпимый жар - выступающий холодным потом на лбу :)
Третья дверь - это текст. Заочный текстовый Аптайм - предвестник лицом-к-лицу разговорного Аптайма. Коммуникация через текст позволяет ухватить все принципиальные моменты Аптайма в безопасной обстановке, допускающей долгие паузы на раздумья и перебор вариантов, на доводку слов до приемлемой эстетики и функциональности. Когда начинает получаться вызывать кванты изменений текстом надо его прицепить к личной коммуникации. Кажется, для меня это сделало небольшое количество часов чтения вслух. Если я сам написал некий особенный текст - я смогу эффективно рассказать. С чужими сложнее. И здесь у меня возникает ощущение тепла, которое направляет ход (виртуального) "пера". Это и придает тексту "особенность". Вариация той же двери - вести записи ручкой по бумаге во время общения (если контекст разрешает). Есть магия в том, чтобы делать именно ручкой, а не на клавиатуре. Через недолгое время открывается всё та же возможность эффективно говорить на тему записанного. Вопреки утверждениям БиГов это не мешает отлавливать важные реакции собеседника. Наберусь наглости даже сказать что в точности наоборот - чрезвычайная сознательная фокусировка на листке бумаги перед собой - высвобождает периферическое восприятие для подсознания, которое само схватывает всё что надо и делает целесообразную экспрессию.
http://metapractice.livejournal.com/332580.html?thread=8788004#t8788004
Четвёртая дверь - круговые движения. Буквально недавно осознал, что именно округлость движений придаёт им долю волшебности. Округлость разных масштабов. В самом крупном масштабе я обойду несколько раз по кругу комнату, при этом обязательно касаясь руками стен и внимательно разглядывая стены и пол, а также хватая, ставя на место, перекладывая различные попавшие под руки предметы. А те которые под руку не попали попадут под всё тот же пристальный взгляд. Так я делаю когда я совсем не знаю о чём идёт речь, у меня нет никакой наперёд заданной цели, и мне надо быстро вникнуть/войти в разговор и направить в максимально полезное русло. Время от времени я что-то ухватываю и тогда возвращаюсь в нормальное положение для общения лицом к лицу. Когда я снова теряюсь я снова выхожу на свой обход по кругу :)
Пятая дверь - языкоиды. Я не дошёл пока до сознательного редактирования языкоидов. Но ЛП- экспрессия и ЯЗ-маркер - начинают по-немногу получаться - я просто начинаю вертеть головой СЛЕВА -НАПРАВО. Или/и выдавать ЯЗ после каждой короткой реплики. И замечаю, что слова складываются в этакий семантический узор. И слушатель начинает выглядеть по-особенному - перестаёт суетиться, двигается плавно, выглядит более гладко, редко двигает взгляд - значит я захватил его/её внимание. Если я немного сбиваюсь, или вокруг происходит что-то неожиданное, то весь узор сразу ломается. Надо начинать повторно.
Шестая дверь - техники. Это самая простая и самая сложная. По ходу какой-то НЛП-техники все действия ограничены небольшим разнообразием. Поэтому чтобы войти в Аптайм, не надо что-то делать, надо просто перестать делать всё другое. Поэтому это просто. Сложность в том, что в бытовых контекстах ни одна техника не применима в исходном виде. Требуется либо доработать технику до бытового варианта применения, либо собрать сразу несколько техник в подходящий к широким жизненным контекстам инструмент. Техника подразумевает железную неизменность контекста коммуникации, а в жизни границы контекстов всегда и часто нарушаются внешними причинами.
Восприятие в Аптайме у меня обычно разрывное и фрагментарное. Отдельные моменты я вообще как бы отсутствую - я их не запоминаю и не знаю что я делаю. Другие моменты как фотография со вспышкой - я ухватываю несущую важную информацию физиономию собеседника (или всех слушателей если их много). Третьи моменты я принимаю внутри себя какое-то решение, или обдумываю полученную информацию, или редактирую план общения, или выбираю дальнейший шаг, или пытаюсь найти нужный источник текста. Изредка я могу делать эти вещи в поле представления - например мне нужно вспомнить бытовую-историю метафору на тему - и я не погружаюсь в себя чтобы привычным внутренним вопросом вытащить картинку - я просто жду пока она сама выскочит передо мной и начинаю говорить. Внутренние процессы обычно не сбивают автоматического восприятия и движений-речи. Иногда сбивают, если я слишком в них погружаюсь, тогда я начинаю затихать и как бы заикаться. Я тогда либо замолкаю, погружаясь в размышления, либо отпускаю рефлексию, говоря то что вертится на языке.
http://metapractice.livejournal.com/332580.html?thread=8788260#t8788260
Седьмая дверь - невербальные сигналы другого человека. Если я наблюдаю повторяющиеся и повторяющиеся движения человека, то я могу на пробу сказать краткую реплику. Если человек отвечает сглаживанием движений, или уменьшившейся частотой движений (или увеличившейся амплитудой), сопровождая эти изменения словами, то угадал. Два-три подряд попадания и слова начинают сами собой литься.
Восьмая - и кажется последняя мне известная - символические действия. Любое действие, которое официально отмечает начало или завершение общения, является мощным якорем. Может работать сходу или по сумме проведённых заходов общения. Символическое приветствие ("Здравствуй", рукопожатие, и прочее) является якорем начала Аптайма. Символическое прощание ("Счастливо", то же рукопожатие, и прочее) делает всё что сказано одновременно с ним постгипнотической командой. Человек должен нутром понять, что начинается намеренно сделанное серьёзное предприятие, а не мимолётная пустопорожняя болтовня. И его нутро ухватывает этот факт с таких вот мелочей. Примерно рядом и другие темы. Быть внимательным и любезным к удобству собеседника: не только располагает его к общению но и очень способствует попаданию самого оператора в Аптайм. Лучше угадывать потребности человека по его движениям, можно по намёкам, но можно и прямо спросить, почему бы и нет? Элементарно закрыть или открыть в помещении окна, расположить как-то специфически стулья, и все такие прочие мелочи на первых минутах разговора, сделанные в небольшом количестве, чуть ли не гарантируют при минимальных дополнительных усилиях зачётный Аптайм :) Вроде всё написал что хотел, dixi ё-моё :)
http://metapractice.livejournal.com/332580.html?thread=8788516#t8788516
Настоящий языкоид = метавопрос - он будет процессом исполнения вопросов-ответов метамодели и ПРОПУСКОВ ЭТИХ ВОПРОСОВ по определенному алгоритму. Или замене приоритетов вопросов.
Идея декодера является корнем для чудовищного разнообразия возможных языкоидов, котрые произведены/произрастают из корня.
Тема "здесь-и-сейчас" вполне может быт сделана основанием отдельного языкоида. Если в этом есть какая-то специальная цель/целесообразность.
Теперь ранжируем:
Декодерный корень для языкоидов самый обширный.
Мета-вопросный процесс несколько менее обширный.
Тематический "здесь-и-сейчас" языкоид более частный.
Идея декодера является корнем для чудовищного разнообразия возможных языкоидов, котрые произведены/произрастают из корня.
Тема "здесь-и-сейчас" вполне может быт сделана основанием отдельного языкоида. Если в этом есть какая-то специальная цель/целесообразность.
Теперь ранжируем:
Декодерный корень для языкоидов самый обширный.
Мета-вопросный процесс несколько менее обширный.
Тематический "здесь-и-сейчас" языкоид более частный.
Целесообразно чередование:
--сначала делаешь акцент на одном языкоиде1
--затем, делать акцент на их количестве
--затем делать акцент на другом языкоиде2
--затем ...
...
--сначала делаешь акцент на одном языкоиде1
--затем, делать акцент на их количестве
--затем делать акцент на другом языкоиде2
--затем ...
...
</>
Языки, на которых разговаривают люди, есть языкоиды.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Языкоиды получается определяют вообще СОЗНАНИЕ человека? "Делают мир"?
Ну, Бейтсон писал, что нет слова без жеста или чего-то еще такого.
Таким образом, модель одного самого по себе языка есть ложь.
Настоящие языки, на которых разговаривают люди есть языкоиды. И даже в стерильных письменных текстах преспокойно живут и благоденствуют различные языкоиды.
Перехватывание себе-языкоидов человека - или накатывание на его сознание достаточного количества тебе-языкоидов - по сути формируют его мир, потому что языкоиды это и есть главное и единственное средство "делать" мир?
Ну, типа, да.
Какие-то такие у меня мысли после того, как я продолжаю и продолжаю себе задавать мета-вопрос на раскрытие чтения мыслей и каузатива. Какое действие человека, заставляет меня думать и чувствовать себя так или иначе, по итогам общения с ним. Языкоиды, языкоиды, языкоиды :)
Держи свои шарики в одной кучке :)
Ну, Бейтсон писал, что нет слова без жеста или чего-то еще такого.
Таким образом, модель одного самого по себе языка есть ложь.
Настоящие языки, на которых разговаривают люди есть языкоиды. И даже в стерильных письменных текстах преспокойно живут и благоденствуют различные языкоиды.
Перехватывание себе-языкоидов человека - или накатывание на его сознание достаточного количества тебе-языкоидов - по сути формируют его мир, потому что языкоиды это и есть главное и единственное средство "делать" мир?
Ну, типа, да.
Какие-то такие у меня мысли после того, как я продолжаю и продолжаю себе задавать мета-вопрос на раскрытие чтения мыслей и каузатива. Какое действие человека, заставляет меня думать и чувствовать себя так или иначе, по итогам общения с ним. Языкоиды, языкоиды, языкоиды :)
Держи свои шарики в одной кучке :)
В тебе -языкоидах ты сам планируешь то, что собираешься делать. Планируешь грузить других своими заморочками - будешь грузить. Планируешь активно передавать им некую целесообразную информацию - будешь передавать целесообразную и ресурсную информацию.
Калибровка чужих языкоидов действительно подобна эээ хакерству.
Калибровка чужих языкоидов действительно подобна эээ хакерству.
Я, как и всегда, ничего специального не искал. Я только забил одно слово аптайм, а активное на настоящий момент состояние интернета мне выдало картинку в нескольких первых ответах/ссылках :)
Отлично.
Теперь: "слышно" заменяем на синонимы, чтобы оно повторилось не более дух раз в тексте.
А сам процесс "слушания" частично заменяем на процесс "звучания". Ведь, когда эго не активно, то нет воспринимающего, но есть только объект (прежнего восприятия). Например:
--слышно звуки гитары
--...
--ЗВУЧИТ ГИТАРА
...но не кому в его эго-отдельности воспринимать эти звуки, потому что он сам стал на время этими звуками.
Теперь: "слышно" заменяем на синонимы, чтобы оно повторилось не более дух раз в тексте.
А сам процесс "слушания" частично заменяем на процесс "звучания". Ведь, когда эго не активно, то нет воспринимающего, но есть только объект (прежнего восприятия). Например:
--слышно звуки гитары
--...
--ЗВУЧИТ ГИТАРА
...но не кому в его эго-отдельности воспринимать эти звуки, потому что он сам стал на время этими звуками.
Сегодня подумалось. Человек воспринимает мир через органы чувств - VAKOG. При этом, эти органы имеют свой порог чувствительности, и та информация, которая проходит мимо них - ее как бы не существует для человека.
Более точно: у человека есть ДВА ПОРОГА ВАКОГ ВОСПРИЯТИЯ
--высокий порог сознательного восприятия
--значительно более низкий порог подсознательного восприятия
...И ОБА ПОРОГА ТРЕНИРУЕМЫ В СТОРОНУ ИХ СНИЖЕНИЯ. И никто еще не проводил настоящий систематических опытов в нахождении пределов человеческого восприятия. Обычно, такие опыты сводятся к вульгарным экстрасенсорным обменам некоей неосознаваемой информации от экспериментатора к подопытному типа подсказок ответов. Но, но старые физики-экспериментаторы зафиксировали, что с контролем по камере Вилсона сетчатка человека способна восприять 1 квант энергии, выделяющейся, например при переходе электрона с орбиты на орбиту.
Когда говорят о порогах восприятия, обычно, их понимают вышесказанным способом. Но, самый главный вызов для человека есть в преодолении ПОРОГОВ ВОСПРИЯТИЯ ФЕНОМЕНОВ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. Так вот, человек АКТИВНО слеп и глух, и нечувствителен к восприятию феноменов и паттернов окружающего. Например, мы активно отрицательно галлюцинируем/невоспринимаем движения глаз окружающих людей. Например.
И т.д.
Далее, как читал во многих источниках по НЛП, эта информация обрабатывается и категоризируется на основе уже имеющегося опыта человека. Это как второе сито информации.
Большинство категорий восприятия имеют установку по умолчанию типа: "ПРОПУСТИТЬ МИМО ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ТИПА".
А далее она кодируется с помощью языка - третье сито.
Коды языка могут способствовать восприятию, а могут препятствовать. Точно как языках программирования. Какую программу напишешь, такой она и будет.
Заинтересовало вот что. После того, как органы чувств зарегистрировали информацию, т.е. она преодолела порог чувствительности, человеку, чтобы ее заметить, нужно еще и обратить на нее внимание.
Нет, приводимая тобою схема имеет широкую распространенность, но она неверна. Для того чтобы разобраться с вопросом советую очень бегло прочитать:
--"Экологию зрительного восприятия" Дж. Дж. Гибсона
--и "Центральные механизмы зрения". Д. ХЬЮБЕЛ, Т. ВИЗЕЛЬ
http://www.braintools.ru/article/2106 или "Глаз, Мозг, Зрение" Д. Хьюьел.
...эти авторы на разных уровнях (один на экспериментально-психологическом, а другие на экспериментально-нейрофизиологическом) доказывают одну мысль: "ОРГАНЫ ВОСПРИЯТИЯ ВОСПРИНИМАЮТ НЕ "ИНФОРМАЦИЮ", НЕ "СТИМУЛЯЦИЮ" ИЛИ ЕЩЕ ЧТО-ТО ТАКОЕ. Нет органы восприятия и далее вся нервная система воспринимает одно и тоже - некие паттерны окружающего мира, которые представляют собой частотные градиенты и на которые анатомически заточены и органы восприятия, и нервная система в целом и в частностях, и генерируемые ей процессы. Например, это может быть высший ментальный процесс "внимания".
То есть, не обратил внимания, и сигнал прошел мимо сознания. Но информация-то была. Бессознательное фиксирует такую информацию, так?
Да, конечно, подсознание фиксирует со своим более низким порогом восприятия. А бессознательное - еще более низким порогом восприятия. Т.е. я в начале сказал - два порога восприятия. Ну, схему можно расширить до трех типов порогов восприятия.
Более точно: у человека есть ДВА ПОРОГА ВАКОГ ВОСПРИЯТИЯ
--высокий порог сознательного восприятия
--значительно более низкий порог подсознательного восприятия
...И ОБА ПОРОГА ТРЕНИРУЕМЫ В СТОРОНУ ИХ СНИЖЕНИЯ. И никто еще не проводил настоящий систематических опытов в нахождении пределов человеческого восприятия. Обычно, такие опыты сводятся к вульгарным экстрасенсорным обменам некоей неосознаваемой информации от экспериментатора к подопытному типа подсказок ответов. Но, но старые физики-экспериментаторы зафиксировали, что с контролем по камере Вилсона сетчатка человека способна восприять 1 квант энергии, выделяющейся, например при переходе электрона с орбиты на орбиту.
Когда говорят о порогах восприятия, обычно, их понимают вышесказанным способом. Но, самый главный вызов для человека есть в преодолении ПОРОГОВ ВОСПРИЯТИЯ ФЕНОМЕНОВ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. Так вот, человек АКТИВНО слеп и глух, и нечувствителен к восприятию феноменов и паттернов окружающего. Например, мы активно отрицательно галлюцинируем/невоспринимаем движения глаз окружающих людей. Например.
И т.д.
Далее, как читал во многих источниках по НЛП, эта информация обрабатывается и категоризируется на основе уже имеющегося опыта человека. Это как второе сито информации.
Большинство категорий восприятия имеют установку по умолчанию типа: "ПРОПУСТИТЬ МИМО ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ТИПА".
А далее она кодируется с помощью языка - третье сито.
Коды языка могут способствовать восприятию, а могут препятствовать. Точно как языках программирования. Какую программу напишешь, такой она и будет.
Заинтересовало вот что. После того, как органы чувств зарегистрировали информацию, т.е. она преодолела порог чувствительности, человеку, чтобы ее заметить, нужно еще и обратить на нее внимание.
Нет, приводимая тобою схема имеет широкую распространенность, но она неверна. Для того чтобы разобраться с вопросом советую очень бегло прочитать:
--"Экологию зрительного восприятия" Дж. Дж. Гибсона
--и "Центральные механизмы зрения". Д. ХЬЮБЕЛ, Т. ВИЗЕЛЬ
http://www.braintools.ru/article/2106 или "Глаз, Мозг, Зрение" Д. Хьюьел.
...эти авторы на разных уровнях (один на экспериментально-психологическом, а другие на экспериментально-нейрофизиологическом) доказывают одну мысль: "ОРГАНЫ ВОСПРИЯТИЯ ВОСПРИНИМАЮТ НЕ "ИНФОРМАЦИЮ", НЕ "СТИМУЛЯЦИЮ" ИЛИ ЕЩЕ ЧТО-ТО ТАКОЕ. Нет органы восприятия и далее вся нервная система воспринимает одно и тоже - некие паттерны окружающего мира, которые представляют собой частотные градиенты и на которые анатомически заточены и органы восприятия, и нервная система в целом и в частностях, и генерируемые ей процессы. Например, это может быть высший ментальный процесс "внимания".
То есть, не обратил внимания, и сигнал прошел мимо сознания. Но информация-то была. Бессознательное фиксирует такую информацию, так?
Да, конечно, подсознание фиксирует со своим более низким порогом восприятия. А бессознательное - еще более низким порогом восприятия. Т.е. я в начале сказал - два порога восприятия. Ну, схему можно расширить до трех типов порогов восприятия.
Дочитали до конца.