Показаны записи 13961 - 13970 из 30984
Мы так много писали на тему "ресурсы" понемногу там и здесь. А вот, в специализированных темах писали мало. Поэтому, я решил напомнить здесь многие/разные упоминания темы "ресурсы". Ну, в современной манере - задом наперед:
стоп-ресурс сосания пальца
http://metapractice.livejournal.com/340158.html?thread=8748222&
Комиксы на тему гипноза
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=112059&
Две "НЕ равные" части делят меж собой ресурсы
http://metapractice.livejournal.com/337388.html?thread=8676332&
Две "равные" части делят меж собой ресурсы
http://metapractice.livejournal.com/337388.html?thread=8676076&
Никогда не изданная книга о самолечении Э.
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8650234&
ПОЧЕМУ НУЖНЫ ТРИ РАЗНЫХ ОПИСАНИЯ
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8648954&
Онтологический разговор
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8648698&
Метафора внутреннего мира в целом
http://metapractice.livejournal.com/335004.html?thread=8620700&
Переживания Родины у предка были человечьи
http://metapractice.livejournal.com/332478.html?thread=8593854&
ТРАНСДЕРИВАЦИОННЫЙ ПОИСК
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8593658&
МОДЕЛИРОВАНИЕ "РЕСУРСОВ"
http://metapractice.livejournal.com/335822.html?thread=8591054&
депрограммирование = моделирование мета ресурсов
http://metapractice.livejournal.com/335822.html?thread=8590798&
ПЕРВОИСТОЧНИК ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О "ТВОРЧЕСКОЙ ЧАСТИ"
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8580090&
ТВОРЧЕСКОЕ ВАРИАБЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8578298&
Восемь или один многоликий ресурс?
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8566266&
"СОСТОЯНИЯ" - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8556026&
ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ ТРЕНИНГА = ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8550906&
ФОРМАЛЬНАЯ ФИКСАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ
http://metapractice.livejournal.com/324773.html?thread=8548261&
Разве буддисты в прямом виде занимались развитием ядра "самости"? «Самость» это точно буддизм, а не представление гуманистической психологии?
http://ru-hypnosis.livejournal.com/156843.html?thread=701355&
Бизнес_в_сновидении.
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8515286&
Как развивать эту тему стратегически
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8511190&
столь важный и мощный ресурс порождающее/генеративное сознание/состояние в реальности не связан ни с целями, ни с контекстами, ни с планами, ни с какими-либо препятствиями/пределами, не требует сложных походов/тренировок для своей активизации
http://metapractice.livejournal.com/334842.html
НАУЧИТЬСЯ МОДЕЛИРОВАНИЮ
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8503274&
Негативное Ресурсное Сущностное Ощущение (НРСО)
http://metapractice.livejournal.com/327236.html?thread=8495172&
Время идет
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8489706&
В классической EMDR - никак не учитываются ни внутренние возражения, ни вторичная выгода от наличия тех или иных проблем.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8489450&
Техника длительного применения.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8470762&
АПТАЙМЕР И МЕТАМОДЕЛИСТ МАГИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8463574&
Дарители смертельно испытывают героя
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8462806&
Целевой образ: йог и даже аскет
http://dslava.livejournal.com/596535.html?thread=4524855&
Остановка Внутреннего Диалога + ССС
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8445910&
стоп-ресурс сосания пальца
http://metapractice.livejournal.com/340158.html?thread=8748222&
Комиксы на тему гипноза
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=112059&
Две "НЕ равные" части делят меж собой ресурсы
http://metapractice.livejournal.com/337388.html?thread=8676332&
Две "равные" части делят меж собой ресурсы
http://metapractice.livejournal.com/337388.html?thread=8676076&
Никогда не изданная книга о самолечении Э.
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8650234&
ПОЧЕМУ НУЖНЫ ТРИ РАЗНЫХ ОПИСАНИЯ
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8648954&
Онтологический разговор
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8648698&
Метафора внутреннего мира в целом
http://metapractice.livejournal.com/335004.html?thread=8620700&
Переживания Родины у предка были человечьи
http://metapractice.livejournal.com/332478.html?thread=8593854&
ТРАНСДЕРИВАЦИОННЫЙ ПОИСК
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8593658&
МОДЕЛИРОВАНИЕ "РЕСУРСОВ"
http://metapractice.livejournal.com/335822.html?thread=8591054&
депрограммирование = моделирование мета ресурсов
http://metapractice.livejournal.com/335822.html?thread=8590798&
ПЕРВОИСТОЧНИК ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О "ТВОРЧЕСКОЙ ЧАСТИ"
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8580090&
ТВОРЧЕСКОЕ ВАРИАБЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8578298&
Восемь или один многоликий ресурс?
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8566266&
"СОСТОЯНИЯ" - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8556026&
ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ ТРЕНИНГА = ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ
http://metapractice.livejournal.com/334842.html?thread=8550906&
ФОРМАЛЬНАЯ ФИКСАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ
http://metapractice.livejournal.com/324773.html?thread=8548261&
Разве буддисты в прямом виде занимались развитием ядра "самости"? «Самость» это точно буддизм, а не представление гуманистической психологии?
http://ru-hypnosis.livejournal.com/156843.html?thread=701355&
Бизнес_в_сновидении.
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8515286&
Как развивать эту тему стратегически
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8511190&
столь важный и мощный ресурс порождающее/генеративное сознание/состояние в реальности не связан ни с целями, ни с контекстами, ни с планами, ни с какими-либо препятствиями/пределами, не требует сложных походов/тренировок для своей активизации
http://metapractice.livejournal.com/334842.html
НАУЧИТЬСЯ МОДЕЛИРОВАНИЮ
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8503274&
Негативное Ресурсное Сущностное Ощущение (НРСО)
http://metapractice.livejournal.com/327236.html?thread=8495172&
Время идет
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8489706&
В классической EMDR - никак не учитываются ни внутренние возражения, ни вторичная выгода от наличия тех или иных проблем.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8489450&
Техника длительного применения.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8470762&
АПТАЙМЕР И МЕТАМОДЕЛИСТ МАГИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8463574&
Дарители смертельно испытывают героя
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8462806&
Целевой образ: йог и даже аскет
http://dslava.livejournal.com/596535.html?thread=4524855&
Остановка Внутреннего Диалога + ССС
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8445910&
Уровни развития как линии развития.
(1) Кстати, где-то на просторах жж я первым до мистера Каптерева высказал мысль, что всякий интегральный уровень развития есть артефакт недостаточного его понимания. И при достижении должного понимания и привычных/рутинных форм социальной практики то, что ранее было "уровнем" развития, - то превращается в "линию" развития.
(2) Т.е. структура построения работ по интегральшине исконе игнорирует дальнейший/непрерывный процесс развития знания/представлений о человеческом развитии. Потому, что в основе интегральщины лежит не научная/динамичная методология (делающая/учитывающая поправку на свое же развитие), но лежит постоянная неизменяемая религиозная методология (см. выше).
(1) Кстати, где-то на просторах жж я первым до мистера Каптерева высказал мысль, что всякий интегральный уровень развития есть артефакт недостаточного его понимания. И при достижении должного понимания и привычных/рутинных форм социальной практики то, что ранее было "уровнем" развития, - то превращается в "линию" развития.
(2) Т.е. структура построения работ по интегральшине исконе игнорирует дальнейший/непрерывный процесс развития знания/представлений о человеческом развитии. Потому, что в основе интегральщины лежит не научная/динамичная методология (делающая/учитывающая поправку на свое же развитие), но лежит постоянная неизменяемая религиозная методология (см. выше).
Даже с учетом его шутки юмора про "каббалу как наше все".
(1) Видите ли. Шутки его ашеровского юмора про: "каббалу как наше все", - они нам в принципе не могут быть доступны. В этом месте наша ментальность автоматически переключается на кристальный безюморный буквализм. Как единственное средство удержать свои шарики на месте/в кучке. В этом месте, если нам говорят: "люминевая", - значит МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ СВОЕ ПОНИМАНИЕ В УКАЗАННОМ НАПРАВЛЕНИИ - точно, люминевая. И это есть для нас единственное средство/шанс сохранить себя.
(2) Обратной иллюстрирующей аналогией служит "не наша" ситуация с невозможностью шуток про, например, "холокост" или любую другую эээ известную антолерантную тему.
(3) Если посмотреть шире, то вся "интегральшина" есть большая умственная шутка-юмора с кроваво-политическими последствиями/задачами/заданием, сделанная человеком, который проэтоспамил свой мозг эээ наркотиками. Хотя я не отрицаю, что исходное состояние его мозга/умственного инструмента было для эээ метафизика выдающимся.
Интересно, хоть один человек кто способен понять его текст, поверил в такой топорный метод брендирования ?
Я не способен понять ашеровский текст. Но мне это и не нужно. Для совершения над ашеровским текстом некоего мета анализа не требуется его эээ проникновенное понимание. Так что ваш вопрос про "понимание" для нас чисто риторический. Слово не воробей - не вырубишь тем же топором. Что же вы еще хотите? Произнесены вполне зачетные слова. Их вполне достаточно для включения проверочного/контрольного анализа/мета анализа. Контрольный анализ показывает множественные признаки наличия присутствия указанной "каббалистической" составляющей/метки во всей известной на настоящей момент "интегральщине".
(1) Видите ли. Шутки его ашеровского юмора про: "каббалу как наше все", - они нам в принципе не могут быть доступны. В этом месте наша ментальность автоматически переключается на кристальный безюморный буквализм. Как единственное средство удержать свои шарики на месте/в кучке. В этом месте, если нам говорят: "люминевая", - значит МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ СВОЕ ПОНИМАНИЕ В УКАЗАННОМ НАПРАВЛЕНИИ - точно, люминевая. И это есть для нас единственное средство/шанс сохранить себя.
(2) Обратной иллюстрирующей аналогией служит "не наша" ситуация с невозможностью шуток про, например, "холокост" или любую другую эээ известную антолерантную тему.
(3) Если посмотреть шире, то вся "интегральшина" есть большая умственная шутка-юмора с кроваво-политическими последствиями/задачами/заданием, сделанная человеком, который проэтоспамил свой мозг эээ наркотиками. Хотя я не отрицаю, что исходное состояние его мозга/умственного инструмента было для эээ метафизика выдающимся.
Интересно, хоть один человек кто способен понять его текст, поверил в такой топорный метод брендирования ?
Я не способен понять ашеровский текст. Но мне это и не нужно. Для совершения над ашеровским текстом некоего мета анализа не требуется его эээ проникновенное понимание. Так что ваш вопрос про "понимание" для нас чисто риторический. Слово не воробей - не вырубишь тем же топором. Что же вы еще хотите? Произнесены вполне зачетные слова. Их вполне достаточно для включения проверочного/контрольного анализа/мета анализа. Контрольный анализ показывает множественные признаки наличия присутствия указанной "каббалистической" составляющей/метки во всей известной на настоящей момент "интегральщине".
</>
А + Б = С (со свойствами исходных А и Б. И преобладанием А
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Как это итоговое различие?
Проявление себе -языкоидов даже в самых их красивых формах есть экспрессивные проявления эго владельца языкоида.
Проявление тебе -языкоида это некое объективная передача неких универсальных структур и сообщений. Из содержания языкоид "говорит" о сходстве или отличии одних вещей от других. Через аналогии. Что-то такое. Например, известная интеграция якорей является языкоидным сообщением: А + Б = С (со свойствами исходных А и Б. И преобладанием А либо Б ).
Проявление себе -языкоидов даже в самых их красивых формах есть экспрессивные проявления эго владельца языкоида.
Проявление тебе -языкоида это некое объективная передача неких универсальных структур и сообщений. Из содержания языкоид "говорит" о сходстве или отличии одних вещей от других. Через аналогии. Что-то такое. Например, известная интеграция якорей является языкоидным сообщением: А + Б = С (со свойствами исходных А и Б. И преобладанием А либо Б ).
</>
Re: Тебе языкоид это структура, а не содержание.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Представь себе младенца, который отказывается учить один язык, потому что существует множество других языков.
http://metapractice.livejournal.com/215650.html
Мифы, которые проверили «Разрушители легенд» и доказали, что это правда
...
2. Пощёчина помогает прояснить сознание человека
Кто не видел, как киногероя, бьющегося в истерике, приводят в себя хорошей, увесистой затрещиной? Но мы с вами умные, здравомыслящие люди, конечно же, не собираемся верить всему, что видим в кино. Однако резкий удар, как показал эксперимент, улучшает умственные способности и возвращает ясность ума.
3. Ругательства помогают переносить боль.
Вам должно понравиться хитроумное приспособление, которым они оградили зрителей от лицезрения прелестного ротика Кэри в момент произнесения «плохих слов». К сожалению, мы не можем передать вам их содержание. Однако будьте уверены: крича «ах, как это неприятно!» даже во всю мощь ваших лёгких, нужного эффекта не достичь. Обыкновенный крик тут не годится… Так что этот миф не просто удобное оправдание для любителей «крепких выражений»; теперь это подтверждено экспериментально.
...
http://maxkolobkov.livejournal.com/46087.html
Мифы, которые проверили «Разрушители легенд» и доказали, что это правда
...
2. Пощёчина помогает прояснить сознание человека
Кто не видел, как киногероя, бьющегося в истерике, приводят в себя хорошей, увесистой затрещиной? Но мы с вами умные, здравомыслящие люди, конечно же, не собираемся верить всему, что видим в кино. Однако резкий удар, как показал эксперимент, улучшает умственные способности и возвращает ясность ума.
3. Ругательства помогают переносить боль.
Вам должно понравиться хитроумное приспособление, которым они оградили зрителей от лицезрения прелестного ротика Кэри в момент произнесения «плохих слов». К сожалению, мы не можем передать вам их содержание. Однако будьте уверены: крича «ах, как это неприятно!» даже во всю мощь ваших лёгких, нужного эффекта не достичь. Обыкновенный крик тут не годится… Так что этот миф не просто удобное оправдание для любителей «крепких выражений»; теперь это подтверждено экспериментально.
...
http://maxkolobkov.livejournal.com/46087.html
ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ стоп-ресурсов (2)
http://metapractice.livejournal.com/257477.html
Моделирование мотивации и доступа к сверхресурсам
http://metapractice.livejournal.com/146803.html
Ищем ресурсы в странных опросах (14) как говорят во сне
http://metapractice.livejournal.com/291101.html
Реликты (7) вкус праны не метафора
http://metapractice.livejournal.com/274581.html
фУУУ, ты меня утомил!
Зачем тебе знать чем живут люди (-содержание), КОГДА ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ ИМ ПОДАВАТЬ/ПРОДАВАТЬ ТОЛЬКО ФОРМУ (- тебе -языкоид).
Как ты помнишь, все бессмертные сценарии Голливуда есть сплошная приторная пошлость. Ну, или масштабная псевдо-драма. Титаник - показывают как группа мерзавцев отправила на дно кучу людей. Но, зрители плачут не по социальной несправедливости, а по топленному брюлику и одному смазливому парнишке.
Зачем тебе знать чем живут люди (-содержание), КОГДА ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ ИМ ПОДАВАТЬ/ПРОДАВАТЬ ТОЛЬКО ФОРМУ (- тебе -языкоид).
Как ты помнишь, все бессмертные сценарии Голливуда есть сплошная приторная пошлость. Ну, или масштабная псевдо-драма. Титаник - показывают как группа мерзавцев отправила на дно кучу людей. Но, зрители плачут не по социальной несправедливости, а по топленному брюлику и одному смазливому парнишке.
Нет, не понимаешь.
Если бы ты понял, ты бы сказал так: аааа! Так вы говорите, что надо начинать с тебе -языкоидов, а потом уже заниматься чтением чужих себе -языкоидов!
Вот так бы ты сказал/написал.
Если бы ты понял, ты бы сказал так: аааа! Так вы говорите, что надо начинать с тебе -языкоидов, а потом уже заниматься чтением чужих себе -языкоидов!
Вот так бы ты сказал/написал.
</>
Надо сразу же хватать читателя/слушателя за горло!
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
--Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида?
Разница как меду пением живого певца и фанерой.
Тебе -языкоид устанавливает/прописывает свои значения.
А себе -языкоид шпарит прямо с нуля. Себе языкоид это вариант чтения мыслей.
Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Себе языкоид это типа мяукания жалобного кошки. Или, пусть, грозные песни легендарных сирен. Но, это типа включенной пластинки/айпода на звуковоспроизведение.
Тебе -языкоид снова и снова устанавливает некие приоритеты значений, а затем их утилизирует. Вспоминаю какой-то доисторический в литературном смысле роман. Там герой в глухой провинции гуляет мимо местной молодой дамы, которая всегда сидит постоянное время на одном зачетном месте. И герой начинает развлечение. Он придумывает хитрый алгоритм, по которому он то появляется на прогулке мимо дамы, то пропускает свое появление. Дама пала к его ногам/в объятия.
--Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
--Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Ну, она не нулевая.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
--Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Отзеркаливание тебе -языкоида только усилит его действие.
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида?
Потому, что в нем/в тебе -я. настройки на слушателя. А себе -я. - он сходу о внутренних переживаниях генератора себе -языкоида. Да, еще, чаще, о невротических переживаниях, архаических переживаниях, а всяком неинтересном ментальном хламе.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
Потому, что тебе -языкоид сразу затевает активную "игру" с вниманием субъекта.
Да что же там непонятного. Как говорил Бродский в своей нобелевской речи: писатель должен сразу же схватить читателя за горло. В плане внимания. Примерно так.
--Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида?
Разница как меду пением живого певца и фанерой.
Тебе -языкоид устанавливает/прописывает свои значения.
А себе -языкоид шпарит прямо с нуля. Себе языкоид это вариант чтения мыслей.
Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Себе языкоид это типа мяукания жалобного кошки. Или, пусть, грозные песни легендарных сирен. Но, это типа включенной пластинки/айпода на звуковоспроизведение.
Тебе -языкоид снова и снова устанавливает некие приоритеты значений, а затем их утилизирует. Вспоминаю какой-то доисторический в литературном смысле роман. Там герой в глухой провинции гуляет мимо местной молодой дамы, которая всегда сидит постоянное время на одном зачетном месте. И герой начинает развлечение. Он придумывает хитрый алгоритм, по которому он то появляется на прогулке мимо дамы, то пропускает свое появление. Дама пала к его ногам/в объятия.
--Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
--Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Ну, она не нулевая.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
--Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Отзеркаливание тебе -языкоида только усилит его действие.
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида?
Потому, что в нем/в тебе -я. настройки на слушателя. А себе -я. - он сходу о внутренних переживаниях генератора себе -языкоида. Да, еще, чаще, о невротических переживаниях, архаических переживаниях, а всяком неинтересном ментальном хламе.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
Потому, что тебе -языкоид сразу затевает активную "игру" с вниманием субъекта.
Да что же там непонятного. Как говорил Бродский в своей нобелевской речи: писатель должен сразу же схватить читателя за горло. В плане внимания. Примерно так.
</>
совершенно истинное чувство, что сообщение было тольк
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А я все долдоню вам про другой критерий того, что ты получил сообщение на тебе -языкоиде: даже если ты получил это сообщение в толпе других тебе подобных, все равно у тебя совершенно истинное чувство, что сообщение было только/лично для тебя.
Дочитали до конца.