Если с автотекстом такие заморочки, не понятен выйгрыш от занятий им.

Недавно слушал ведущего (самого главного) молодого социолога России. Он говорит со скоростью несколько слов в секунду. Совершенно правильными периодами. Если транскрибировать его спонтанную речь в текст - получится красивый грамотный текст.

Кажется сложность почти такая же, что просто настроить кучу разных частей - со строгой экологией по "Черепахам" - каждую под свой контекст (группу контекстов) коммуникации. И пусть там с текстом или без ээ колбасятся как хотят :)

Ну, можно и такую архитектуру. Но, тогда нет никаких гарантий будет ли экспрессировано ГОВОРЕНИЕ КАК ПО ПИСАННОМУ.

На страх общения, совмещённый с ОБЯЗАННОСТЬЮ общения, может включиться Аптайм.

Приведи один-другой пример "обязанности" общения? А то я могу подумать в диапазоне о чем угодно. От вопросов учительницы на уроке до допроса в конторе, в которой вход за руп, а выход за два.

Какой возможен страх, когда всегда возможен Аптайм - ну даже опытные артисты продолжают испытывать значительный страх - перед каждым выходом на сцену.

Артисты перед выходом на сцену испытывают:

--страх сцены
--предвкушение ТРИУМФА ВЫСТУПЛЕНИЯ

...говорю со знанием дела, ибо я хоть и в нежном возрасте, но испробовал три вида сцен:

--пение
--танец
--игра на музыкальном инструменте

...ну, а в зрелом возрасте ведение обширных семинаров.

Так чем Аптаймер со своими другими контекстами общения лучше :)

А вот аптаймерство дает удивительный ресурс:

--оно смягчает страх сцены, делая его более конструктивным
--смягчает предвосхищение триумфа, ибо триумф есть целевая часть основного интерфейса "выступление"

--Отсутствие эмоций замечательно.
--Отсутствие эмоций замечательно, но трудно достижимо :)

Все пройдет как с белых яблонь дым.

Эмоции должны быть конгруэнтны общению.

Конгруэнтность эмоции вовсе не гарантирует от провала в даунтайм.

Или экспрессия(м) эмоци(ий). Тогда они не мешаются. Кажется так :)

Дело в том, что ежели интерфейс аптайм начинает утилизировать ту или иную экспрессию эмоций в свои цели, то эмоция становится безэмоциональной.

Как-то так.

Мотивационные интерфейсы; поисковые интерфейсы
Если честно, пока что получается что я больше и больше запутываюсь :)

Это не мы тебя путаем. Это тебя путают: Эриксон, Сатир, Биги и еще всякие иные личности, которые придумали какие-то таинственные и малопонятные техники вызывания изменений :)

--При втором рассмотрении вызывает сомнение ожидание спонтанного возникновения некоего "нутрянного мега аптайма". Зачем это надо?
--Вовсе нет. Идея двери-ожидания исходит из того, что для субъектов - для Чарли - в их жизни существуют разные места и времена - в которых они с меньшей/большей охотой проявляют те или иные реакции.

Я понимаю - большая/меньшая охота и все эти дела с мотивацией. С СОБСТВЕННОЙ МОТИВАЦИЕЙ? ИЛИ С МОТИВАЦИЕЙ СУБЪЕКТА?

Собственная негативная_в_позитивную мотивация перерабатывается вне каких бы то ни было контекстов аптайм. Эта мотивация перерабатывается в личном даунтайме.

Субъекта-Чарли негативная_в_позитивную мотивация перерабатывается и с применение аптайм. Для переработки/изменения мотивации требуются некие специальные интерфейсы_переработки_мотивации. Эту тему мы еще не обсуждали.

А какие там состояния у Боба это - я согласен - не очень интересно. Но Бобу зачастую проще дождаться, пока Чарли физически окажется в нужном месте и нужном расположении его - Чарли - ээ духа - чем пытаться делать Аптайм посередине какого-нибудь относительно неподходящего для выбранного интерфейса места и времени.

Ну, если Боб-оператор "охотится" на Чарли-субъекта, то тогда у него будут некоторые принципиальные разные стратегии настройки своих интерфейсов аптайм на эту охоту:

--с постоянно включенным интерфейсом
--с интерфейсом, находящимся в спящем режиме, но заряженным на отслеживание некоторых сигнальных признаков. Ежели эти критические признаки появляются, то спящий интерфейс просыпается и приступает к полномасштабной реализации/завершению "охоты"

--аптаймер ждет возникновения/прихода контекста для выбранного им конкретного интерфейса аптайм -при этом, для некоторых контекстов ожидание должно быть минимальным, - интерфейс и сам аптайм должен возникать почти на пересечении границы выбранного контекста -для некоторых других контекстов интерфейс должен быть выбран и активирован заранее
--А вот это не понял. Аптаймер ждёт, пока Чарли как бы сам собой зайдёт/окажется в нужном контексте. Что значит "ожидание должно быть минимальным"? Как субъект соизволит там оказаться, так и ожиданию конец. А кто его знает, когда его под руку нечто толкнёт в нужном направлении.

Ну, ладно, раз в исходная схема тебе непонятна, то пусть будет так. Два интерфейса:

--один реализует предварительное ожидание и эээ поиск/"захват" субъекта-Чарли :)
--другой интерфейс основной

Так пойдет?

Я дал код от оккаунта - перенесли журнал - я изменил код от аккаунта - ... ааа я хотел спросить - там есть функция автоматического переноса? Т.е. чтобы все последующие темы и реплики в журнале тоже переносились? И для этого постоянного переноса им потребуется постоянный доступ к коду аккаунта?

А для переноса нужен/не нужен код от переносимого жж-журнала, ну, т.е., фактически, от моего аккаунта?

Ну да.

Несколько лет назад произошел со мной один случай. Представьте, 5 курс, защита курсового. Уже минут 20 я отвечаю на вопросы преподавателей и тут внезапно перестаю слышать всё вокруг. Вроде слышал только свое дыхание.

Ну, если слышал свое дыхание, то со слухом было все в порядке.

Где-то у нас в глубинах опенмета и метапрактика обсуждалась тема необычных состояний сознания, возникающих на фоне большого напряжения, стресса или какой-то иной "внезапности". Я сам много/несколько раз в течении своей жизни испытывал такие зачетные состояния сознания в указанных/похожих/разных контекстах.

В таких состояниях большую роль играет изменение трех типов "скоростей" течения "времени" различных ментальных процессов и иной человеческой активности:

--скорость с которой "движется" внешний мир (фактически, это обратная скорость восприятия внешнего мира)
--скорость, с которой воспринимаются/совершаются собственные ДВИЖЕНИЯ
--скорость, с которой текут собственные мысли, например, это скорость внутреннего диалога

... фактически, если взять только три возможные градации этих скоростей:

---значительно повышенная
--близкая к обычной
--значительно пониженная или даже нулевая

...получается несколько возможны крайних комбинаций. Например, такая комбинация: "скорость" мира близка к нулю, скорость собственных движений нормальная или чуть выше нормы, скорость внутренних ментальных процессов сильно сниженная. Но могут быть и другие разные комбинации из трех "скоростей" по три их возможных значения.

Итак, скорости могут совпадать, а могут сильно различаться. Вот, в вариантах сильного различия, иногда наблюдается как бы эээ потеря восприятия по тому или иному отдельному каналу восприятия.

Но при этом вижу как двигаю руками и продолжаю говорить :) Тут меня начинает одолевать страх, ведь если я эээ приду в себя сейчас, то не смогу продолжить говорить, т.к. не слышу себя.

Ну да. Страх.

Потом слух немного восстановился, я слышу как очень тихо преподаватели продолжают задавать вопросы, а я на них отвечаю. Помню еще удивлялся точным и изящным своим репликам :)

Ага, было повышенное качество своих действий/речи/экспрессии.

Еще через несколько секунд всё стало как прежде. Вопрос: что это такое со мной было?

Ну, вопрос требует уточнения контекста для ответа на тему "что это было". Ответ можно дать:

--с точки зрения житейской/обывательской мудрости
--с точки зрения общей психологии
--с точки зрения нетрадиционной психологии
--с точки зрения психиатрии
--с точки зрения моделирования ЧА

...если дать одновременные ответы с каждой точки зрения, то получиться совершенная мозаика.

Если тут такие истории неуместны, то намекните как-нибудь :)

Да, почему же такие истории неуместны? Вполне уместны. Ну, сейчас на дворе новый технологический век. Сними томограмму головы для своего спокойствия.

Третья дверь - это текст. Заочный текстовый Аптайм - предвестник лицом-к-лицу разговорного Аптайма. Коммуникация через текст позволяет ухватить все принципиальные моменты Аптайма в безопасной обстановке, допускающей долгие паузы на раздумья и перебор вариантов, на доводку слов до приемлемой эстетики и функциональности.

Можно думать:

--о заочном тексте - предвестнике лицом-к-лицу разговорного Аптайма
--об очном тексте - как типа в контексте чтеца перед аудиторией/диктора, читающего с электронного суфлера
--и т.п.

...но, я все время клоню вопрос к достижению эээ "автотекста" - разновидности автотехники для аптайм. "Автотекст" есть внутренний интерфейс аптайм, на котором прямо в нужный момент и не ранее возникает нечто вроде "внутреннего текста".

"Автотекст" требует соблюдения строгой экологии:

--наличия сознательной "кнопки" (мета регулирующего интерфейса аптайм) вкл/выкл
--наличия другого ряда обязательных функций, предусмотренных в работе Гриндера "Черепахи до самого низа".

Вторая дверь - это страх. Чудовищный страх (страх общения прежде всего - то есть страх реакций окружающих людей).

Ну, на страх общения сам по себе интерфейс общения не включится. А с другой стороны, поскольку аптайм есть всегда общение, то какой же после этого возможен страх, когда всегда возможен аптайм?

Еще, эта реплика поднимает прямой вопрос совместимости аптайм и различных аффектов и эмоций.

Чем более позитивная эмоция, тем более она тянет оператора в даунтайм. Так что, очень очень трудно быть в аптайме и переполненным позитивными эмоциями. Любая позитивная эмоция включает в себя некое внутреннее ощущение. Внутреннее ощущение - внутренний фокус внимания. Рано или поздно позитивные эмоции обязательно и неизбежно вытягивают оператора из аптайма в даунтайм.

Отсутствие эмоций замечательно.

Сильный аффект - страх - годится в качестве триггера аптайма, ежели это страх эээ внешний:

-- если это защитная реакция на что-то в окружении
--ежели в ответ на страх возникает активация буквально двигательной/экспрессивной активности, а не пере-активация внутренних ощущений страха/стресса

Давай, еще раз сделаем повторный экспресс-обзор дверей в аптайм. Пишу не заглядывая в предшествующий обзор. Интересно, что получится.

Первая дверь — это ожидание. Впрочем, через ожидание можно пройти куда угодно. Конкретно касательно Аптайма — я ожидаю некие реалистичные обстоятельства. Такие, которые когда возникнут, будут сами способствовать общению с нужным человеком на нужную тему.

При втором рассмотрении вызывает сомнение ожидание спонтанного возникновения некоего "нутрянного мега аптайма". Зачем это надо? Разве может быть аптайм оторван он каких-то определенных контекстов его реализации? Но, идея обобщенной "двери-ожидания" аптайм - она как раз исходит из наличия/предположения некоего обобщенного состояния аптайм.

Ну, мы это много много раз разбирали. Тема "плотника". Для того, чтобы быть эффективным плотником требуется входит в состояние "плотника". С моей точки зрения это чушь.

Т.е. можно таки сконструировать/смоделировать/описать такое состояние. Но, после этого возникнет ловушка достижения/не достижения этого состояния. Ну, все типа спорта. "Спортсмен не достиг пика спортивной формы и поэтому выступил плохо". Между тем, мастер-плотник должен выдавать на гора свои плотницкие навыки в любом состоянии. Молодым и старым. Бодрым и усталым. Свежим и пьяным. И т.д. И т.п.

Но, сама идея двери-ожидания аптайм кажется полезной. Тогда, следует точно определить ЧТО и в КАКОМ контексте следует ожидать аптаймеру:

--аптаймер ждет возникновения/прихода контекста для выбранного им конкретного интерфейса аптайм
--при этом, для некоторых контекстов ожидание должно быть минимальным, - интерфейс и сам аптайм должен возникать почти на пересечении границы выбранного контекста
--для некоторых других контекстов интерфейс должен быть выбран и активирован заранее

...очень плохо перепутывать выбор контекстов/интерфейсов по двум указанным свойствам.

У меня есть совершенно сногсшибательный пример на данную тему. В темные годы перестройки для некоего клиента была актуальной тема внезапного уличного нападения/драки. Вот, типа ныне обсуждаемых в интернете случаев нападения профессионалов-спортсменов на малотренированных соперников.

Особенно, клиента беспокоил внезапный прямой нокаутирующий удар в лицо, или в нос, или в висок. И клиент что-то там посмотрел и придумал (сейчас мы бы сказали - он смоделировал защитное движение, кажется, он посмотрел фильм про Мохамеда Али) такой финт уклонения от этих опасных внезапных ударов.

Ну, придумать-то он придумал, а вот тренировать ему этот защитный финт было негде. И он ходил и все время по своим делам и воображал эти внезапные нападения (вон от того встречного или вон от того и т.д.). И каждый раз едва заметно как бы делал свой свой защитный финт. И все было чудесно.

От этих воображаемых тренировок его реальная ловкость и спокойствие, и уверенность в себе возрастали. Но, потому произошло удивительное. Потом, вдруг, в метро какая-то тетка что-то уронила себе под ноги и резко остановилось. И клиент в слегка уплотненном движении/потоке людей просто на нее налетел. А впереди тетки шел седой мужик/старикан. Старикан шагов с пяти обернулся и в момент, когда мой клиент просто моргнул, старикан буквально проплыл к нему эти несколько шагов и ударил клиента так, что будто бы он точно знал, каким финтом клиент мог бы от него защититься. Т.е. старикан (муж тетки) он со своей дурной супругой:

--как бы нарисовался из воздуха
--имел какие-то нечеловеческие навыки отслеживания моргания глаз (клиент это точно запомнил, потому что удар мужика попал ему в голову точно в момент, когда он типа дурака стоял с закрытыми глазами!)
--мужик буквально знал возможный защитный финт клиента

Т.е. получается, в терминах темы аптайм дело было так:

--клиент придумал интерфейс драки
--постоянно его активизировал
--интерфейс притянул ему драку
--причем такую, какой он вовсе не хотел, включая в ней существенные ее детали