Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 13861 - 13870 из 30962
Седьмая дверь - невербальные сигналы другого человека. Если я наблюдаю повторяющиеся и повторяющиеся движения человека, то я могу на пробу сказать краткую реплику.
(1) Существуют две большие разницы с этими "повторяющимися действиями". Они могут быть регулярно повторяющимися. Да, да, у субъектов такое может быть вполне. Ну, в крайних формах, например, я работал с аутичным мальчиком, который много времени в течении дня/сеанса совершал компульсивные повторяющиеся действия. Ну, например, он раскачивался довольно быстро и ритмично. Родители все время пытались подавить эти повторяющиеся компульсивные действия. Я же предложил им проводить типа занятий в ритме компульсивных действий:
--читать стихи
--петь песни
--играть музыку в собственном исполнении
--считать
--пытаться ритмизировать прозу и читать "в ритме"
...на мальчика это произвело очень сильное воздействие/впечатление. Он, постепенно, стал действительно выучивать содержание этих ритмизированных занятий. При этом, повторяющиеся действия стали уменьшаться и исчезать.
Для тренировки такого аптайм вы можете взять любой источник внешнего ритма и изощряться в своей коммуникации и экспрессии прямо под этот внешний ритм.
Вы можете заглянуть в Бадлера и его отдельные мысли/тренировки по внутренним ритмам.
(2) Нерегулярные или апериодические повторения. Есть одна замечательная тренировка на эту тему:
--вы настраиваете некий искусственный внешний источник апериодических сигналов
--вы берете некий текст и помещаете его рядом с собой
--сами же занимаетесь чем-то своим, к делу не относящимся
--как только поступает сигнал - вы должны схватить текст и прочитать из него одну короткую фразу
--затем, вы снова возвращаетесь к своему основному занятию
--и так снова, и снова
...совершенно замечательная тренировка!
Шестая дверь - техники. Это самая простая и самая сложная. По ходу какой-то НЛП-техники все действия ограничены небольшим разнообразием. Поэтому чтобы войти в Аптайм, не надо что-то делать, надо просто перестать делать всё другое.
Сделаем обратное рассмотрение. Не от аптайма к техникам, но от техник к аптайму.
(1) Так вот. Большинство классических техник первого кода для своего отличного исполнения требуют наличия аптайм! А как же того быть с вариабельность поведения, которой буквально живет и дышит аптайм? А вариабельность поведения в техниках_с_аптайм реализуется полной мерой но на мидл и на микро уровне!
(2) БиГи в свои лучшие годы совместной работы были большими, в лучшем смысле слова, прагматиками. И они предусмотрели, что первые пользователи нлп-техник никаким аптаймов не владеют. И они "вмонтировали" в техники типа таких "качелей" аптайм-даунтайм. На этих качелях качаются оператор и его подведомственный субъект. На каждом шаге техники происходит двойное чередование:
--оператор идет в аптайм - клиент идет в даун тайм
--клиент идет в свое обычное состояние и, может быть, в собственный терапевтический аптайм, - а оператору нет необходимости выходить из аптайм, но если он в этот момент в него соскользнет - ничего страшного не будет
Пятая дверь - языкоиды. Я не дошёл пока до сознательного редактирования языкоидов. Но ЛП- экспрессия и ЯЗ-маркер - начинают по-немногу получаться - я просто начинаю вертеть головой СЛЕВА -НАПРАВО. Или/и выдавать ЯЗ после каждой короткой реплики.
Пятая дверь не языкоиды, но их количество:
--стоит намеренно включить в коммуникацию экспрессию одного "плотного языкоида" (много языкоидных сигналов в единице информационного сообщения) и вы уже реализуете заметный аптайм
--два языкоида - будет от четверти до "половины" аптайма
--три и выше дают стопроцентный аптайм
...и в сказанном выше есть большой парадокс. Ранее мы утверждали, что аптайм есть "неизмеряемый" процесс. Типа сущностного состояния (и мы очень не желаем описывать аптайм в виде некоего состояния). Мы говорили, что и маленький аптайм все равно есть аптайм.
И тем не менее. Если чем и можно измерить удава попугаями аптайм, так это количеством включенных в него языкоидов.
Аптайм три звездочки и выше в три языкоида есть уже полноценный аптайм.
Аптайм в десяток языкоидов есть "вечное блаженство". Похожим способом описывал разницу коньяков через количество его "звездочек" герой Джека Лондона.
А на что же похож "неполноценный" аптайм по сравнению с полноценным? Используем аналогию зрительных субмодальностей. Неполноценный аптайм:
--как картина с меньшей резкостью
--или с меньшей яркостью
--или с меньшей перспективой
--или меньших размеров
--и т.п.
Ну, а если вы довели свои языкоиды до состояния авто активации/реализации, то вот как раз такое положение дел и создает некую "мистику" для не очень хорошо себя рефлексирующего оператора.
Представим себе. В какие-то интервалы времени его подсознание решает отдохнут и выключает некоторые/все/большинство изыкоидов... и оператор становится обычным человеком. А в другой момент решит с чего-то вдруг подсознание включить все языкоиды на полную мощность - и эээ офигевший оператор может решить, что он типа такой гений коммуникации. Или мега харизматик. Или какой "гуру". И т.д.
Так еще дедушка Фрейд говорил что сигара может быть просто сигарой. Обратный символизм.
С обнаружением символов проблема не в сенсорной остроте, а в предварительном справочном знании что есть что.
Я обращаю внимание, что эмоции могут быть действием. И когда они действие, они уже не вполне внутренние ощущения.
Спящий комп чем жужжит?
Сейчас понимаете плохо. Потом поймете лучше.
Будет. Не будет. Неизвестно.
Подсознание субъекта-Чарли будет искать информацию важную ДЛЯ СЕБЯ. Если я подхожу к субъекту и говорю о том, что ему интересно, то он погружается в свой даун-тайм-интерес, а не вычисление о чем думаю я.
В итоге, мое программируемое воздействие м.б. будет едва заметной частью ЕГО внутреннего содержания.
Ну, есть же великолепный образчик как раз на эту тему:
«..И я хочу, чтобы вы выбрали частицу своего прошлого - то время, когда вы были еще совсем маленькой... И мой голос пойдет за вами. И мой голос превратится в ваших родителей, в ваших соседей, в ваших друзей, одноклассниц и подруг, в ваших учителей. Я хочу, чтобы вы перенеслись в свою школу и снова стали сидящей в классе маленькой девочкой, полной счастья от чего-то, что произошло много лет назад, и что вы сами давным-давно позабыли».
Это не ты или я - это Бандлер вслед за Эриксоном, вслед за Фрейдом придумали и утилизировали такую модель.
И что? Это постоянная сторона социальной жизни. Тем более, что в таких допросах/докладах подчас решается сама наша жизнь.

Дочитали до конца.