Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 13781 - 13790 из 30984
</>
[pic]
Re: Только "та" книга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Поймал, спасибо!
http://metapractice.livejournal.com/338584.html
[0726] The result of this process of representation was violence. Let us consider how this works: Visual information for Martha was usually taken in and represented as body feelings which in a nominalization were non-movement. (Nominalization is the process by which a verb of natural language is turned into an event or thing, "thingified.") The nominalization of a kinesthetic representation is movement which is frozen into body posture. Thus, when Martha's polarity was played by one of the authors, she saw-felt her own polarity. This served to denominalize her in the following way: A direct biofeedback loop — she felt what she was doing with her own body as the therapist was, at this point, presenting a mirror image, so when she saw-felt him, she felt what was going on in her own body also. ... Furthermore, the therapist played her dominant polarity more congruently so she responded by communicating the paramessages associated with the less forcefully expressed polarity — blaming. The result was a de-nominalization kinesthetically — blaming communicated kinesthetically, better known as outright violence. Consider now for a moment, if you will, a woman like Martha who rigidly see-feels — she scolds her son in a grating voice of which she is, for the most part, unaware. He, being a child, hear-feels and placates which she see-feels just as one of the authors did. She then responds by denominalizing and exploding into kinesthetic blaming; she hits her son, who becomes more placative upon being attacked by an adult. This only exaggerates Martha's see-feel circuit into an esca¬lating sequence for which she has no controlling resources.
http://bavi.livejournal.com/145357.html?view=1380813&style=mine#t1380813

[0726] Результатом этого процесса репрезентации было физическое насилие. Рассмотрим, каким образом возникает этот результат. Обычно визуальная информация у Марты поступала внутрь и репрезентировалась в качестве телесных ощущений, которые в номинализаций представлены как не-движение. (Номинализация — это процесс, посредством которого глагол естественного языка превращается в событие или вещь, “овеществляется”). Номинализация кинестетической репрезентации — это движение, застывшее в виде положения тела. Так как один из авторов начал играть полярность Марты, она вижу-почувствовала свою собственную полярность. В результате она была деноминизирована следующим образом: контуром обратной биосвязи она почувствовала, что именно она делала со своим собственным телом, так как психотерапевт представлял ей в этот момент зеркальное отражение се самой, поэтому, когда она увидела-почувствовала его. то она почувствовала и то, что происходило в ее собственном теле. ... Кроме того, психотерапевт сыграл ее доминирующую полярность более конгруэнтно, поэтому она ответила тем, что начала выдавать пара-сообщения, связанные с менее сильно выраженной полярностью — бламированием. В результате происходит кинестетическая деноминализация — сообщения Бламера выдаются кинестетически, что и представляет собой прямое насилие. Рассмотрим еще раз ситуацию Марты. Она жестко вижу-чувствует, ругает своего сына жестким голосом, скрипучим голосом, причем сама не осознает качество своего голоса. Ребенок у нее слышу-чувствует, и в ответ плакатирует, как это произошло с одним из авторов, причем в ответ на это у нее происходит деноминализация и взрыв кинестетического блаймирования она бьет сына, становящегося в ответ еще более плакативным. Такая реакция только усиливает токи, проходящие по схеме вижу-чувствую Марты, в результате происходит нарастание насильственных действий, которые контролировать Марта не может, не располагая для этого необходимыми ресурсами.
СтруктураМагии т.2

Переключение полярностей
</>
[pic]
Re: Только "та" книга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Земной вам и благодарственный поклон :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, типа такая специфика. Или придурь. Но, это наша придурь, родная.
</>
[pic]
Re: Только "та" книга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не-а - не качается. Я подозреваю, что не работает линия качания файлов-торентов.
А можно его в зипе положить типа на яндекс что ли? Как-то по простому, по народному :)
А?
</>
[pic]
Re: Только "та" книга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага! Смотрю...
</>
[pic]
Re: Только "та" книга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вчера большие, но по пять. А сегодня маленькие, зато по три.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тут надо иметь ввиду, что перевод сделан в расчете на "закрытую техническую работу", а не на сводное чтение и его обсуждение.
Необходимость делания таких технических переводов типа идеи - она генерирована мною, она оправдана опытом и не обсуждается.
Чистовой перевод, который более соответствует традициям при этом не отвергается.
</>
[pic]
Re: Только "та" книга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:)
У вас есть раки? Есть, но маленькие по пять, а вчера были большие, но по три рубля. :)
</>
[pic]
Re: Только "та" книга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, а моя прога простым копипастом из этого файла ничего не берет. А из других сходных - берет. Значит, дело в том, какие там у тебя настройки включены в оболочке приложения.

Дочитали до конца.