Хожу кругами, с желанием понять, что все же такое означает слово - состояние. И здесь оно написано в самом верху. Что здесь имеется ввиду под словом - состояние, так что бы это не было ни эмоцией, ни чувством и т.д.Да, проблема описания состояния является непростой проблемой. Состояния очевидно, есть. И никто не берется их внятно определить.БиГи в первом коде пробовали определить Состояние через Состояние Сознания. А Состояние Сознания они определяли через набор присущих ему ВАКОГ.Мы, в метапрактике, удерживаем пробное/рабочее определение Состояние = Самочувствие + Активность + Настроение. При этом, мы так и не определили точно что есть:--самочувствие--какие показатели активности мы учитываем--ну, и самое проблемное с настроениемПолучается, есть какая-то "активность", которая нам сразу говорит это состояние и отличает от всего остального.Примерно так. Во-всяком случае состояние есть некая интегральная характеристика.Или состояние - есть, какая-то мета-производная или может это вообще "феномен" который есть в языке и нигде больше.Нет, состояние есть феномен, который нам дан:--и в переживаниях--и в поведении...мы переживаем эти феномены, но не можем их выразить словами и ухватить другими формами сознания.
--Но, я говорил с нею ОЧЕЕНННЬ МЯГКО. Правда, при этом, я делал резкие движения руками, употреблял одни резкие кинестетические предикаты и т.п. И в этом случае сработали именно ТЕНЕВЫЕ ДВИГАТЕЛЬНЫЕ ПАТТЕРНЫ.(ТДП)--Это одновременная неконгруэнтность?"Но, я говорил с нею" - надо было поставить в кавычки. Дело в том, что я говорил буквально не с нею. Я говорил на общую тему школьной дисциплины и взаимоотношений между школьниками. С точки зрения каких-то не помню теорий.И - "я говорил с нею" - это только на невербальном уровне. Совсем немного раппорта, отдельные мгновенные взгляды. И все.Т.е мягкий голос - плакаторДа, "просящий извинение" - чувствующий вину.резкие движения - блаймерНу, суть блаймера в том, что они занимает обвинительную роль. А экспрессия, на самом деле, дело второе.--В данном случае ТДП - подпороговое выражение одной из полярности + что-то еще--Что это - что-то еще?Ну, сейчас уже трудно восстановить что там и как происходило в деталях. Я помню, что там были, например, некие "кавычки" с нужной тематикой защиты интересов других детей.
Не утратив присутствия духа, Фельденкрайз начал детально изучать анатомию, кинезиологию, психологию и биологию с точки зрения того, как в них рассматривается движение. Его жена, которая работала педиатром, помогла ему выработать всестороннее понимание детского развития. Он обнаружил, что информация в книгах, которые он читал, содержала ответы на вопросы других людей, но не его. Более того, эти ответы рассматривали тело упрощенно и механистически.Итак, мистер Ф., фактически, стал искать первичные феномены жизнедеятельности организма, которые способны повлиять на течение болезни и/или травмы, в данном случае, опорно-двигательного аппарата.
--Так вот теперь вопрос: СКОЛЬКО РЕАЛЬНО ПРОИЗВОДНЫХ МОЖЕТ ИМЕТЬ/ИМЕЕТ В РЕАЛЬНОСТИ ТИПОВОЙ ПРОЦЕСС КАЛИБРОВКИ?--Это принцип описан в книгах первого кода, где тема касается работы с семьями. и этому посвящена вся книга изменяемся с семьями - Сатир, Бендлер, ГриндерПринцип описан. Совершенно верно. Но совершенно не описана в подробностях технология.--а субъект на осознанном/подсознательном уровне считывает эти сигналы и от этого ЕГО ЭКСПРЕССИЯ ИЗМЕНЯЕТСЯ--Субъект - откалиброван - он "знает", что означает экспрессия оператора, меняется его(субъекта) экспрессия, и уже оператор, замечая эти изменения - подтверждает свое чтение мыслей, потому что тоже - откалиброван - на экспрессию субъекта и точно знает, что почем.Просто этот процесс имеет два крайние варианта развития:--процесс такой, по-сути, взаимной калибровки идет типа в разнос/в разброс. Фактически, калибровка нарушается.--процесс "сходится" в одну "точку". Он становится устойчивым. Картина калибровки постоянной.
… Тогда Фельденкрайз услышал от хирурга, что через 6 месяцев он вернется и будет умолять об операции.Нас принимают при появлении на свет люди в белых халатах. Потом, они лечат нас в детстве. Это официальная административная медицина. Ее влияние на нас огромно. И в немалом числе случаев деструктивно.Ну, а Ф. занялся разработкой анти-административной «медицины».