Через три недели в контрольной группе об уменьшении проявления симптомов болезни (хроническая боль и дискомфорт) рассказали 35% больных, а в группе плацебо «поправились» 59% участников. Получается, что эффективность пустышек в два раза выше. Даже для клинического испытания реального лекарства это был бы более чем приличный результат.

Итак:

--все техники эриксонианства
--все техники НЛП
--развитие техник EMDR

...все эти техники работают/могут работать С ПСИХОСОМАТИЧЕСКИМИ ПРОБЛЕМАМИ С ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ 60%. Не много, но и не мало. Это субъективно-точно соответствует моим наблюдениям за гораздо более чем четверть века применения указанных техник для преодоления психосоматических проблем различных пациентов

Впрочем, некоторые медики полагают, что, несмотря на практически вдвое большее количество «выздоровевших», эффект всё ещё очень мал. А потому надо провести более широкомасштабное исследование: длительное с охватом больших групп людей и различных заболеваний.

Само собой. Но, даже сами нелперы так и не собрались за сорок лет своей практики/существования набрать нужной статистики. И не соберутся.

Кроме того, ясно, что эффект плацебо, даже будучи раскрытым, может сработать лишь в том случае, когда человек самостоятельно определяет симптомы, например, в случае депрессии или болей в нижней части спины. Опухоль или бактериальную инфекцию простой ритуал приёма лекарств не вылечит.

НЕТ, - и плацебо, и техники типа EMDR - НЛП - ЭРИКСОНИАНСТВО могут лечить и опухоли, и бактериальные инфекции, и много чего еще. Вместе с лекарствами. И даже без лекарств.

«Моя гипотеза такова: позитивное воздействие на пациента оказывают сами отношения больного и доктора. Принимая таблетки дважды в день, человек напоминает себе, что о нём кто-то заботится», — считает Каптчук. Может поэтому в контрольной группе также наблюдался рост «поправившихся», ведь о ней по идее тоже заботились.

Лечит не "забота", лечит коммуникация. В том числе и коммуникация "с самим собой", например, в сфере Внутреннего Диалога.

Статья авторов исследования вышла в журнале PLoS One.
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0015591

Замечательные авторы.

Читайте также о связи между действием плацебо и стоимостью мнимого лекарства,
http://www.membrana.ru/particle/12362

Это вторичные свойства плацебо. Более дорогое плацебо будет эффективнее недорогого.

а ещё о том, что гомеопатию тоже приравняли к плацебо.
http://www.membrana.ru/particle/9060

А она и есть чистое плацебо.

Открыта любопытная особенность эффекта плацебо
http://www.membrana.ru/particle/4646

Да, ты нашел классную ссылку! Спасибо! Эти/этот ученый муж додумался сам (?) до того, что в семидесятых предлагали Гриндер и Бандлер фармакологическим концернам - додумался до открытого плацебо!

Даже тогда, когда человек знает, что ему вместо таблетки с лекарством дают пустышку, он начинает выздоравливать. К такому неожиданному выводу пришли американские медики.

И, конечно, медики никогда ничего не слышали/не читали об НЛП.

Плацебо "в открытую" работает только потому, что ум человеческий способен генерировать бесконечную иерархию мета мета смыслов/значений.

Тед Каптчук (Ted Kaptchuk)
http://www.brighamandwomens.org/research/osher/default.aspx
из Гарварда попросили
http://hms.harvard.edu/gsa/public
37 добровольцев, страдающих синдромом раздражённого кишечника (IBS), дважды в день принимать таблетку, которая не могла оказать никакого эффекта на организм.

Опять группа для настоящих статистических расчетов совершенно недостаточная.

Пациентам было сказано, что пустышки могут помочь им только посредством эффекта плацебо, что в них нет никаких активных ингредиентов, но организм может среагировать на них, как собака Павлова на звук колокольчика. В это же время контрольная группа больных (около 40 человек) не принимала ничего.

Задано чистое мета значение. Собаки Павлова подчиняются типа научным законам. И организм людей может/должен быть способен на такое же.

В качестве плацебо группа Теда использовала желатиновые капсулы двух цветов. На баночках с таблетками было чёрным по белому написано «пилюли плацебо» (placebo pills). Сделано это было специально: чтобы максимально оповестить пациентов о бездейственности пустышек (фото nantel/Flickr.com).

На этом этапе чем больше пациентам будут подчеркивать бездеятельность плацебо, тем в большей мере они будут "заведены" на выдачу психосоматических изменений в ответ на нейтральные пилюли.

Типа антициклон прошел и внешнее давление стало выравниваться :)

Ф - О - Ф - Н - Ф - О - Н - Ф - О - Н - Ф - Н - О - Ф - О - Ф - О - Ф - О - Ф

Это так называемая "позиционная" структура прозаического текста. По позиционной структуре поэтического текста Иннита написала диссер. А вот, по позиционной структуре прозаического текста пока нет ничего. Хотя, это совершенно аналогичные структуры. Работает это примерно следующим образом:

Ф - О - установление связи "Ф - О".
Ф - Н - на этом шаге на втором месте "ожидалось" "О", а оказалось "Н". Таким образом Обычное = Необычному.
Ф - О - восстановление связи "Ф - О".
Н - Ф - на первом месте ожидалось "Ф", а оказалось "Н". Таким образом Фантастическое = Необычному. И, одновременно, на втором месте ожидалось "О", а оказалось "Ф". Таким образом, Обычное = Фантастическому!
О - Н - Необычное = Обычному. Фантастическое = Необычному.
Ф - Н - Обычное = Фантастическому. Необычное = Необычному.
О - Ф - Обычное = Обычному. Фантастическое = Фантастическому.
О - Ф - Обычное = Обычному. Фантастическое = Фантастическому.
О - Ф - Обычное = Обычному. Фантастическое = Фантастическому.
О - Ф - Обычное = Обычному. Фантастическое = Фантастическому.

дай бог

http://ru.metapractice.wikia.com/wiki/Metapractice_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Пришла беда - отворяй ворота.

Первые три части портрета:

(а) 12 из 32 (37%) движений глаз после взгляда прямо идут только в направлении Ad. При этом, в четырех случаях (8 движений), эти движения были "сдвоенные" - по два подряд. За исключением одного первого взгляда ВСЕ ПЕРВЫЕ ВЗГЛЯДЫ СЕРИЯХ ВЗГЛЯДОВ НАЧИНАЮТСЯ С Ad.

(б) 59 % от общего числа "вторых" взглядов после направления глаз прямо на собеседника являются:

K - 6
Ar - 6
Ac - 3
Vr - 3

Именно в такой пропорции 2/1 и в случайном порядке их можно помещать в наш комбинаторный глазодвигательный портрет.

(в) 37% от общего числа "третьих взглядов" приходится на:

K - 5
V| - 4
Ar - 3

Итог: Грубые контуры портера, который мы в данном случае вымучиваем через "статистику" выглядит так: O - Ad - K/Ar/Ac/Vr - K/V|/Ar

(01) Ad - Vr - Ar
(02) Ad - K - V| - V| - Vr -
(03) Ad - Ar - Ar - Ar -
(04) Ad - Ac - Ad - K - V| - V| - K - Ac - Vc - Ar -
(05) Ad -
(06) Ad - Ar - V| -
(07) Ad - K - K - K - K - K - K - K - Ar - K - Vc -
(08) Ad - Ar - K -
(09) Ad - K - K - K - К - К - K -
(10) Ad - Ac - V| -
(11) Ad - K -
(12) Ad Х 2
(13) Ad - Ar - K -
(14) Ad -
(15) Ad - Vr -
(16) Ad -
(17) Ad - V| -
(18) Ad - Ar -
(19) Ad Х 2
(20) Ad - Ad -
(21) Ad - K - Ar - K -
(22) Ad Х 2
(23) Ad - Vr -
(24) Ad - Ar - K - K - K - Vc -
(25) Ad Х2
(26) Ad -
(27) Ad - Ac -
(28) Ad - K - V| - K -

Для КГД-портрета такая запись сильно избыточная. Я ее сделал только чтобы показать Агенсу как много там было движений глаз.

И проскочил в другую крайность - теперь из большого избытка обнаруженных движений следует с большими усилиями выделить КГД-портрет.