Мозги начинают воспринимать вначале самые конкретные системные составляющие при условии, что мозги не заглядывали в общий вид оглавления.

Чарли не отреагирует на отзеркаливание голосовых характеристик НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Зато, этот аудиальный вход является прямым информационным каналом в его подсознание!

Да, у меня была клиентка, фобия высоты которой запускалась примерно так:

---

--она подходила к краю чего-нибудь высокого

---

--потом смотрела вниз

---

--потом слышала "шмяк" - воображаемый звук от падения ее тела

---

Это выводится из позиционной структуры.

---

Да.

---

А это ведь уже взаимосвязь/взаимозависимость позиционной и декодерной структуры! Я не понимаю, как это вообще в принципе возможно проанализировать, даже когда идет параллельное взаимодействие всего двух структур :))

---

Так и анализируется: независимо-параллельно.

---

Вообще мне это отдаленно напоминает разложение функции в ряд Тейлора или Фурье. Или итеративную интерполяцию некоей функции. То есть мы делаем сначала грубые первые прикидки, а потом находим всё большие и большие детали и тонкости.

---

Около-математическое описание очень походит на реальность.

---

При этом детали второго порядка, скажем, в сумме могут дать более сильное значение, чем детали первого порядка, и так далее.

---

Возникают вопросы: - какая структура самая первичная/масштабная? это морфологический план текста, или что-то другое?

---

А это зависит от вкуса/манеры/личности писателя:

---

--есть писатели, которые стоят все "от морфологического плана"

---

--а бывает их полная противоположность, антиподы, стоящие на головах - эти строят структуру текста с того, что у первых являеться самым конкретным уровнем! :)

---

- нет ли какой-то сразу готовой ээ формулы, чтобы узнать конечный итог на всю глубину до самого ээ дна смыслов и значений? :)

---

Сразу готовой формулы нет! :):

---

--у меня - нет

---

--у бигов - нет

---

--ни у кого нет :)

---

...ах, если бы ты знал, как я искал эту готовую формулу в своей молодости, надеясь найти ее сначала в НЛП, затем в эриксонианстве и т.п. Типа такого ментального алхимика :)

---

Поэтому, я сейчас с таким удовольствием наблюдаю за твоими эээ муками :) Но, право на это удовольствие мне дает то, что я в нес свою немалую лепту в то, чтобы последователи в итоге таки нашли/вывели это СЕМЕЙСТВО ФОРМУЛ!!!!! Мой главный вклад:

---

--я выявил и описал позиционные структуры в эриксонианстве - это структуры устной речи

---

--я подготовил/настроил Инниту и она уже самостоятельно открыла и описала поэтические позиционные структуры. При этом, она обнаружила, что их пытались безуспешно, но упорно исследовать чуть ли не с 18 века!

---

...причем, моя разработка зафиксирована публикациями русском и английском, а разработка Инниты сделана в строгом формате научного исследования в виде аспирантуры-диссертации ин-та филологии СОРАН.

---

а то может мы пытаемся открывать всё новые и новые сферы Птолемея, когда надо пытаться вывести законы Кеплера :)

---

Попробуй, м.б. уже кеплеровская стадия развития исследования уже пришла.

Так а что там за ээ штука/штуки в действительности остаются, когда эго выключается?

---

(1) Об этих без_эго_штуках написаны гималаи картинок и текстов с тех самых времен, как только человечество обрело способность рисовать, а затем и писать :)

---

(2) Но, некоторые халявщики отказываются от выдачи прямых описаний и утверждают, что без_эго_штуки, являясь в нашем восприятии_сознаннии чем-то вроде "дырок", ЯВЛЯЮТСЯ ПРОСТО ДЫРКАМИ ! :) И так и изображали: будда/"сознание" будды есть "дырка". Мы эту тему уже разбиралив теме "Улыбка Будды". Оказалось, что в древности не было никакой улыбки будды, поскольку не было такой сущности как будда:

---

Улыбка Будды

---

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A3%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%BA%D0%B0%20%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%8B&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&asc=1

---

(2) Ну, я понимаю, что тебя такой ответ не удовлетворит и отсылаю тебя к текстам позднего Кришнамурти:

---

Джидду Кришнамурти "Проблемы Жизни" 1,2,3.

---

http://www.koob.ru/krishnamurti/

На сороковой юбилей НЛП это было бы своевременно! :)

Совпадение входных каналов порождает четкие функции.

---

Несовпадение - нечеткие.

---

если фобия запускается всеми модальностями восприятия стразу, то она запускается и одной любой модальностью из общего джентльменского фобического набора.

когда не совпадает нечеткая функция,

---

когда не совпадает "четкая" функция возникает "нечеткая" функция - так7

---

нечеткая функция возникает в результате несовпадения:

---

--...

---

--...

---

--..

---

...три примера, плиз, несовпадения чего-то с чем-то для эээ возникновения "нечеткой функции.

Под внешним вариантом я имею ввиду не личности, но потусторонние силы, которые очень неравнодушны к некоторым клятвам. :)