Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 13161 - 13170 из 30984
(1) вкусо-ориентированность (модальность восприятия) - Вя
(2) "ощупывание языком" - Оя
(3) ЯЗ-эгореакция/эго-сигнал/ЭГОя - (а) вкусо-ориентированная (б) языко-деятельная (в) ENS-ная - ЭГОя - втягивание губ
(4) ENS-активация - ENSя
ЕГОя - фиксируются без предикатов только по сосанию губ
Or - различные манипуляции ртом в системе теории Эрика Эриксона о «Сфинктерных характерах»
ENS - только по глотанию
Для краткости записи, центральные взгляды не зафиксированы
http://metapractice.livejournal.com/346713.html
Несколько раз видел на лице человека, что при затрагивании каких-то особенных для него тем он как бы "выключается". Сложно описать словами, как это в точности выглядит. Что-то с лицом: разглаживается, на половину отворачивается, движения головы и глаз перестают попадать в такт моим или его словам, м.б. меняется узор цвета кожи.
http://metapractice.livejournal.com/350976.html?thread=9189632#t9189632

Это не "отключается", - это человек уходит в свой транс. Именно такие моменты подлавливал некий чувак, которого мы сравнительно недавно обсуждали:
Насколько востребован (такой) гипноз
http://ru-hypnosis.livejournal.com/156262.html

Иногда после такого выражения люди делают какие-то решительные действия, которые прямо или ассоциативно связаны с нашим разговором. Ужасно интересно, что у них там на уме в этот момент :)
На уме у них их внутренний мир в полном его даунтайм. И если ты заранее не подстраивался к этому миру - ты никак на него повлиять не можешь. В первых шагах своей психотерапевтической практики и при минимальных гипнотических усилиях я регулярно получал такие "ответы" от клиентов. И все не мог понять, почему я с ними теряю при таком их явном погружении в транс - теряю с ними контакт.
И уже много позже для меня не было секретом зачем Э. предпринимает такие значительные усилия для поддержания контакта даже с сомнамбулами, которых сам в это состояние и поместил. Например, он все время вслед за ними маленькими фрагментами (квантование) повторяет дословно все что они говорят. Кстати, это великолепная техника и для бодрствующего состояния - ПОЛНОЕ ВЕРБАЛЬНОЕ ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ.
Моя догадка в том, что в этот момент они переносят отвлечённые/риторические замечания в некий текущий злободневный/актуальный контекст.
В трансдеривационный поиск/процесс.
Ну да, правильно, НАДО повторять за ними все что они говорят!
И заготовки для них надо делать иногда только из одного слова, а иногда и из большего числа слов.
Их мозг требуется загрузить в такие моменты - тут ты совершенно прав, - чтобы их мозг не ускользнул рыбой из цепких рук.
И тогда, м..б. нам удалось БЫ сохранить с ним - субъектом - контакт в его трансе...
Ничего, что ты прямо по ходу дела до сих пор никогда не успеваешь сообразить НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ, потому что для гладкости допускается делать некоторую грамматическую редакцию, менять реф. индексы и много чего еще.
Сознание уплывает не только у тебя одного, но и у любого представителя рода человеческого, ОТ этого удивительного и непроизвольного ПОЛНОГО ВЕРБАЛЬНОГО отзеркаливания.
И в уплывающем сознании ты можешь ухватить самый обрывок/ЗАВЕРШЕНИЕ мысли, что я в манере полного вербального отзеркаливания пишу вам тут уже более семи лет!
НО НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОДУРАЧИТЬ! БУДЬТЕ ПРЕДЕЛЬНО БДИТЕЛЬНЫ :)
</>
[pic]
Re: Наезд YouTube

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сейчас только что смотрел ссылки на множество м.ф. роликов на YouTube. И ничего.
Выбор словарей определяет свойства получающейся в его результате структуры подсознания.
Эриксон предпочитал ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ СЛОВАРИ.
Бог знает чем может быть задан выбор словарей. Могу представить некие критерии, когда словарями для чтения будут словари специальных кодовых языков. Например, именно к этому прямо вел дела в опенмете господин Аилев.
Последний выбор имеет для них эээ лакомые цели, но неэкологические последствия такого выбора в контексте нарушения психического здоровья многократно продемонстрировала сама жизнь.
Ну, аптайм к кгд-портрету прямого отношения не имеет.
Дыхание обладает обязательным свойством полу-произвольности.
Вот, за счет сознательной компоненты управления дыханием ты выбираешь такие его параметры, которые исключают любые антиресурсные проявления.
Ты просто не подобрал подходящей для себя системы управления дыханием. А таких систем буквально тысячи.
</>
[pic]
Re: Калибровка стресса

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Зачем тебе объективно калибровать стресс через дыхание, когда ты МОЖЕШЬ ЕГО ПРЯМО КОНТРОЛИРОВАТЬ ЧЕРЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПАТТЕРНЫ ДЫХАНИЯ.
Короче говоря, ежели сильно съезжает дыхание - управляешь дыханием.

Дочитали до конца.