Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Ничего мне непонятно!

bavi 19 июня 2013, 13:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-И тогда после длительный череды уточнений КЭ собирается и это есть возврат Чарли к его первоначальному предложению с нарушениями, но с подстановкой "сенсорики". Это первый вариант.
--Вот это вот объяснение уже непонятно.

Какое ваше понимание КЭ и его пользы в общем процессе мета-моделирования?

Здесь они прямо называют две части эквивалентными(в одной сенсорика, во второй нарушение):

(56) В.: Давайте уточним: вы утверждаете, что то, что ваша мать не замечала то, что вы для нее делали, означает, что она не интересовалась вами?

Не совсем эквивалентность, скорее связь:

(26) В.: Каким образом вам стало известно, что вы не произвели на Дженит хорошее впечатление?
Просто я ей не понравился---> Она не заинтересовалась мной ---> Она не обращала на меня внимания ---> Она не смотрела на меня.
(36) В.: Посмотрим, правильно ли я вас понял. Вы знаете, что Дженит не заинтересовалась вами, потому что она не смотрела на вас?
(37) Р.: Да, именно так!

</>

...

bavi 18 июня 2013, 02:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я так и не понимаю, что такое ИХ "комплексный эквивалент".

Т.е нет четкого критерия в определении ИХ "кэ"?

Я предполагал, что ИХ КЭ, это есть результат "раскрытия/уточнения" чтения мыслей/причины-следствия до процессов на которых они основаны.

И тогда после длительный череды уточнений КЭ собирается и это есть возврат Чарли к его первоначальному предложению с нарушениями, но с подстановкой "сенсорики". Это первый вариант. Второй вариант они описывают в книге, где Чарли выдает информацию с некоторой паузой.

</>

Re: А как моделирует Зейг?

bavi 17 июня 2013, 15:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Андреас Стив: Моделирование в НЛП, 1999

</>

...

bavi 17 июня 2013, 12:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Комплексный эквивалент, как форма мета-модели, это ведь лингвистический "маркер" для сложившейся/созданной калибровки. В принципе, причина-следствие это процесс создания калибровки, который еще разворачивается. Хотя ээээ также может уже указывать на результат этого процесса.

</>

Re: Уже был!

bavi 09 июня 2013, 09:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

[0739] Therapist: Вздохни глубже, пусть картина прояснится, смотри внимательнее, пусть она станет четче.

[0740] Martha: (начинает всхлипывать). Дерьмо...о-о-о, дерьмо (она начинает сжимать руки в кулаки, похоже, припадок возобновляется).

[0741] Therapist: Нет, сейчас не надо вмешиваться, пусть идет как идет и просто смотрите. Вы слишком долго избегали этого, слишком часто испытали боли, потерпите на этот раз немного, и вы поймете (мягким голосом).

[0742] Martha: (громко плача) Мой ребенок, о-о-о, мой ребенок... (рыдает).

[0743] Therapist: Расскажите мне, что вы видите, опишите свой образ как можно более ясно.

[0744] Martha: Он кажется таким испуганным, ему так плохо... (расплакалась, но начинает сжимать руки в кулаки).

[0745] Therapist: Нет, просто смотрите и наблюдайте и описывайте. Хотя бы только однажды. Вы слишком долго тянули на себе этот груз. Просто смотрите на то, что вы видите и описывайте это мне.

[0746] Здесь Марта начала описывать своего сына, каким испуганным он ей кажется, каким жалким. Она непрерывно всхлипывала при этом. Это лишь начало, но довольно часто, как свидетельствует наш опыт, психотерапевты здесь останавливаются и позволяют всей этой энергия исчерпать себя. Мы стремились оказать Марте более действенную помощь. У Марты произошло обращение процесса: теперь она берет кинестетические репрезентации и создает по ним визуальные образы. Вижу-чувствующий цикл, по крайней мере, прерван, временно прерван.

</>