Недавно я опять вернулся к ручному выполнению рефреймингов, и вопросы, которые были без ответа, снова встали. Отмечу, что скорость выполнения выросла. Сейчас рефрейминг может пройти за 5 минут. Имеется большее доверие к сигналингу. Канонические формулировки, в небольшой своей редакции, помню наизусть, и так образом вопрос формулирую сразу, без репетиции, как ранее было. Конечно, иногда путаюсь или отвлекаюсь, но не так как раньше.

---

Вот допустим на 6-ом шаге какая-то часть возражает хотя бы против одного из новых вариантов поведения. Это возражение мы рассматриваем как поведение, за которым стоит позитивное намерение. И соответственно проходим все остальные шаги рефрейминга с этой частью как обычно. В итоге у нас уже 3 новых варианта поведения для части, поведение, которой мы хотели изменить сознательно, и 3 новых варианта поведения для части, которая возражала. Следовательно, на 6-ом шаге мы уже интересуемся нет ли частей которые возражали хотя бы против одного из 6 новых вариантов поведения. Но у меня есть подозрение, что чем больше вариантов поведений, тем больше может быть возражений и процесс может не завершится.

---

Недавно получилось ситуация, в которой пришлось спрашивать "нет ли среди меня какой-либо части, которая возражала хотя бы против одного из 12 новых вариантов поведения".

---

Знаю, что еще есть вариант образования т.н. комитета частей. Но я нигде не видел формулировок. Раньше пробывал экспериментировать и самому придумать вариант, но как-то меня они не удовлетворили.

Специально перечитал эту главу в "Сердце разума", но ничего не нашел, к сожалению. Даже, на всякий случай, перечитал главу о линиях времени в "Измените свое мышление и воспользуйтесь результатами", но и там не нашел. Попробывал поискать по разным запросам -- пусто. В итоге, кроме упоминания о том, что у тех людей, которые визуально вспоминая, двигают глаза влево от себя, а визуально конструируя -- вправо, и при этом имеющих будущее слева, а прошлое -- справа, вот у них бывают эээ проблемы с будущим.

---

Простите, пожалуйста, но вы точно не ошиблись?

---

Зато наконец-то поработал со своей линией времени :).

--даунтайм соответствует смещению по координатам «внутреннее» - «стандартное» - «бодрствующее»

---

Так даунтайм теперь в терминологии метапрактика и не транс вообще?

Окей. Как я понял, потерю ориентации можно навести/индуцировать. Но это речь о каком-то временном отрезке. А может ли человек, который ранее не испытывал проблем с ориентации, от долгого и близкого общения с другим человеком, эээ заразиться от него т.н. топографическим кретинизмом?

---

Тут вообще даже более глобальный вопрос стоит. "Муж и жена -- одна сотона". Замечалось, что люди, долго живущие вместе, становятся похожи, даже внешне. А внутреннее устройство... Точнее то что можно описать через модальности и субмодальности, у них тоже становится похоже? Если, например, выявить их субмодальности радости/грусти -- будут ли они похожи? Уж коли можно индуцировать КГД, то и стратегии друг друга тоже можно невольно эээ украсть?

Ни имеет, если только потерю ориентации нельзя свести к измененным состояним сознания.

Поверх этого изменения состояний сознания и т.д. и прочий гипнотизм

---

"Гипнотизм" и есть "изменения состояний сознания". Что еще за "прочий гипнотизм"? Что там за "и т.д."?

Да они просто забалтывают друг друга.

---

По опыту скажу, что не обязательно при этом действительно болтать. Можно уйти в даунтайм, и болтать с самим собой, пока кто-то ведет.

А зачем полностью переносить и делать столько работы, когда можно просто сменить название поста на "Иное моделирование" и его содержание, а комментарии все оставить.

О, понял! Да, разумнее назвать феноменом именно, что "многие люди говорят, что когда с кем-то идут не запоминают дороги."

Тогда есть риск пропустить феномены, которые в неё не укладываются.

---

Так, на мой взгляд, это и есть отдельный феномен, который можно исследовать. Но тут боюсь и в терминах ошибиться, и подумать можно над тем, чтобы посмотреть на это более широко.

---

Угу.

---

Ага.