Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 12121 - 12130 из 30962
</>
[pic]
ВИЗУАЛЬНАЯ ЛОГИКА

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


--Люди все меньше читают и все больше смотрят на экраны и мониторы, дети учатся мыслить в среде "графического интерфейса" и образной "мифологики" рекламных роликов, "спектакль" повсюду вытесняет текст… Не происходит ли переориентация нашей культуры на "правополушарное" мышление?
--Нет. Я уже говорил, что важен не материал, с которым мозг работает, а способ его контекстуальной организации. К сожалению, в большинстве случаев так называемая "образная " информация в рекламах и компьютерных играх строится по закону однозначно понимаемых контекстов, в которых потенциал образов девальвируется. Разница как между мультфильмом Ю. Норштейна "Сказка сказок", пересказать который без потерь невозможно, и мультфильмом "Ну, погоди!", в котором тоже образы, но который весь сюжетом исчерпывается. Это можно изменить, но требуется большая специальная работа, которая бы себя вполне оправдала повышением креативности популяции. Если бы кто-то проявил инициативу в создании нового типа компьютерных игр с учетом этого обстоятельства, я был бы готов помочь консультациями.

Автор отказался отвечать на поставленный ему вопрос, хотя ответ был простой – да, мониторы способствуют развитию ориентации на правополушарность, включающую в себя и конкретную образность. Но, одновременно, постоянные мониторы способствуют развитию так называемой Визуальной логики:
Визуальная логика
http://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=Tw&q=I%20am%20concerned%20about%20security%20due%20to%20my#newwindow=1&hl=ru&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%92%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oq=%D0%92%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0&gs_l=hp.3..0.2947.18163.0.19074.22.15.2.5.5.3.717.6603.2-3j5j2j3j2.15.0...0.0...1c.1.9.psy-ab.ozitk4ghRow&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45175338,d.bGE&fp=3c701b9fa45549af&biw=1001&bih=591

АА не считает такие случаи (не признание алкоголиком своего поражения – прим. metanymous) перспективными, эти алкоголики еще не "достигли дна", их отчаяние недостаточно сильно, и после более или менее короткого периода иллюзорной трезвости они снова будут пытаться "преодолеть искушение" при помощи "самоконтроля". Такой алкоголик не может или не хочет согласиться, что будь он хоть пьяным, хоть трезвым, вся его личность есть личность алкоголическая, неспособная противостоять алкоголизму. Как написано в брошюре АА: "Попытка использовать силу воли подобна попытке поднять себя за шнурки ботинок". Вот два первых шага АА:
1. Мы признаём, что бессильны против алкоголя, что наши жизни стали неуправляемыми.
2. Мы пришли к убеждению, что только Сила, большая, чем мы сами, способна избавить нас от безумия (Alcoholics..., 1939).

Эпистемологически важный момент ГДЕ НАХОДИТСЯ ЭТА АНТИАЛКОГОЛЬНАЯ СИЛА (АС), КОТОРАЯ СПОСОБНАЯ ПОБЕДИТЬ зеленого змея алкоголика?
--ежели АС находится за пределами тела алкоголика во внешнем мире, тогда алкоголик становится буквальным рабом этой внешней репрезентации этой внешней силы
--и только ежели АС находится буквально внутри алкоголика, то тогда у алкоголика есть шанс стать нормальным и свободным от всяческих ограничений человеком
…аналогом вышеуказанного различия является бред. Вот, представим шизофреника, которого гнобит какой-то бред. Если бред есть некая внешняя сила, то исправить что-то в этом случае невозможно. Но, некие мегаспецы по работе с бредящими шизофрениками стараются сделать ВНЕШНИЙ БРЕД БРЕДОМ ВНУТРЕННИМ. И вот с ним - с бредом как с внутренней силой/процессом уже удается сделать терапию.
Да зачем транскрипт.
Можем и сами расписать в свободной манере ту или иную интрукцию - вариант интеграции якорей.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, интересная цитата. Пойдет в дело.
You(1) should(2) expect to make(3) errors(4) in(5) getting each step in(5) the right order, and(6) you(1) will(7) have(8) to pause and(6) think(9) back(10) just as you(1) would(2) in(5) trying to think(9) the alphabet (or the nursery rhyme) backward(10), and(6) it is only reasonable that you(1) will(7) make(3) mistakes(4) and(6) have(8) to go back(10) and(6) start over again... .
Да, для начала - текстовое пошаговое.
А сколько еще есть диаграмм?
Диаграммы мы рисуем, чтобы моделист1 мог их показывать моделисту2.
Вроде решили начать с постановки якорей.
А посмотреть его можно?
</>
[pic]
Выводы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Принятое разделение на движущиеся картины и неподвижные лучше заменить разделением на систематически изменяющиеся и остановленные картины. Систематически изменяющуюся картину характеризует не столько «движение» как таковое, сколько изменение структуры в оптическом строе. И обычная картина не столько «неподвижна», сколько остановлена.
То, что вызывает систематически изменяющаяся картина, ближе к естественному зрительному восприятию, чем то, что вызывает остановленная картина. Образующие ее преобразования, для которых в языке нет подходящих слов и которые поэтому так трудно описывать, воспринимаются легче, чем известные застывшие формы на рисунках и фотографиях.
Систематически изменяющаяся картина создает в точке наблюдения, расположенной перед ней, изменяющийся оптический строй ограниченного охвата. Этот ограниченный строй аналогичен временному полю зрения наблюдателя в его естественном окружении.
Имеющаяся в киноизображении информация может задавать поворот головы, процесс приближения или удаления, переход в новую точку наблюдения, хотя зритель всегда осознает при этом, что он находится в помещении или сидит спокойно и смотрит на экран из определенной позиции. Эта информация дополняет содержащуюся в киноизображении информацию для восприятия событий и мест, в которых эти события происходят, объектов и людей. Инварианты, задающие места, объекты и людей, в преобразующемся строе возникают более отчетливо, нежели в застывшем.
При создании кинофильма необходимо руководствоваться тем, как воспринимаются события и развитие этих событий. Создание фильма не аналогично созданию живописного произведения. Последовательная встроенность событий в события более высокого уровня имеет решающее значение. Переходы между эпизодами должны быть психологически обоснованны, и последовательность эпизодов должна быть понятна. Однако теория картинного зрения и теория восприятия, основанная на стимульной последовательности,— плохие помощники в деле создания кинофильма. Помочь тут может теория экологического восприятия, то есть теория восприятия окружающего мира, учитывающая процессы движения и рассматривания.
Различные виды превращений в кино — изменение фокусного расстояния, наплыв, панорамирование, монтажное соединение, исчезновение, вытеснение и разделение кадра — можно по достоинству оценить только с точки зрения экологической оптики, а не с точки зрения повсеместно принятой оптики кадра.
The Ecological approach to visual perception
J. GIBSON

That study, published last Octoberin PLOS ONE, showed that patients with a certain variation of a gene linked to the release of dopamine were more likely to respond to sham acupuncture than patients with a different variation—findings that could change the way pharmaceutical companies conduct drug trials, says Gunther Winkler, principal of ASPB Consulting, LLC, which advises biotech and pharmaceutical firms. Companies spend millions of dollars and often decades testing drugs; every drug must outperform placebos if it is to be marketed. “If we can identify people who have a low predisposition for placebo response, drug companies can preselect for them,” says Winkler. “This could seriously reduce the size, cost, and duration of clinical trials…bringing cheaper drugs to the market years earlier than before.”
Ну вот, теперь понятно, чей засланный казачок есть этот Kaptchuk. Схема будет реализована простая:
--докажут, что какая есть «генетическая» подоплека под индивидуальным диапазоном реагирования на плацебо
--и для генетически невосприимчивых к плацебо будут делать ДОРОГОЕ ПЛАЦЕБО.
…да и основное плацебо будет не дешевым, потому что и в нем надо будет учитывать некие генетические тонкости!
Компании тратят миллионы долларов и часто наркотики десятилетий тестирования, каждый препарат должен превзойти плацебо, если она будет продаваться.
Kaptchuk продался фармакологическим концернам. Вместо исследования психофизиологических механизмов плацебо, он нарабатывает обоснование для подключения фарма-гигантов к производству эээ «генетически настроенного» плацебо.
"Если мы сможем идентифицировать людей, которые имеют низкую предрасположенность к реакции на плацебо, фармацевтические компании могут заранее выбрать для них", говорит Винклер.
Винклер выдал эти планы. Фармацевтические компании будут заранее выпускать специальные плацебо, плацебо- дженерики и зарабатывать на этом двойные и тройные деньги.

Дочитали до конца.