Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 11751 - 11760 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Контекст помощь был установлен в первой реплике. Затем про помощь уже не вспоминали.
Так и здесь. Здесь мы уже установили контекст помощь самим фактом организации данной темы. Так что про помощь уже хватит.
Все вопросы должны принадлежать только одному эээ "ментальному/семантическому" пространству.
Но, субъект демонстрирует как раз эээ способность раньше времени выскакивать их заранее заданных тем, еще до извлечения из них ресурсов.
И ты таки выскочил прямо вслед за субъектом с конкретной мета-репликой.
Так, кто кого здесь моделирует? Оператор субъекта или же наоборот? :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(это выход за рамки мета-моделирования)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Реплика выше адресована не тебе! :)
Так что давай, не отвлекайся. Если ты взял на себя роль отвечающего на мета-вопросы, то твое первое самое главное дело - отвечать на вопросы.
Если у тебя возникают неотложные технические вопросы пищи их в самом низу этой темы.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Шея просится в хомут, а душа на волю", - есть такие слова в одной бардовой песне советских времен. :)
Наш субъект просто неумелый. Он не недисциплинированный.
(офф У меня еще не закончился завал дел. Вчера я не отключал скайп целый день. Завтра вообще буду в отлучке и т.д. Четверг буду здесь в метапрактике наполовину. С пятницы начну возвращаться.)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Знакомая И. не ответила на твое сообщение. - Такой твой ответ.
Размести его под первым окончательным вопросом, который тебе задал/сформулировал Еугзол.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я не собираюсь плотно контролировать эту ветку.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

По правилам игры тебе надо ответить на один конкретный ФИНАЛЬНЫЙ вопрос ЛЮБОЙ ОДНОЙ фразой. А не вступать в пререкания.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вынести стоит.
Все равно, при ранжировании вопросов на первом месте будут вопросы по уточнению референтных индексов.
И в итоге первый вопрос будет только о референтных индексах.
(2) Вопрос на комплексный эквивалент
- И что это для вас значит?

Это не вопрос на комплексный эквивалент.

Дочитали до конца.