---

--И потом держал, держал, и держал погружение в аптайм, импровизируя уже буквально на последнем дыхании (про себя в моменты удивляясь чего такое я несу в терапевтическом плане).

---

--Простите, но здесь надо у вас спросить, мол, а не является ли это ощущение "импровизации на последнем дыхании" следствием не к месту включившейся рефлексии?

---

--Нет, никакой рефлексии не было. Просто, в контексте кабинетной консультации + психоанализа (а вовсе э. не метафорического/гипнотического диалога) - вся экспрессия и вся вариабельность находится:

---

- в узком коридоре умеренной экспрессии верхней части туловища

---

-мало-амплитудной экспрессии рук, лица, КГД и т.п.

---

...и в широком диапазоне вариаций формами и вербальным содержанием. Так что сильно не разгуляешься.

---

--В том числе вот этого последующего удивления. Хотя субъективно я могу представить, что значит импровизация из последних сил.

---

--Ну, из последних сил передает, что готовность и запас возможности экспрессировать не иссякает, но иссякает время и допустимые узкие рамки дл экспрессивного варьирования. Я, например, не могу типа Бандлера, грозить пациентам всяческими угрожающими предметами и другое типа такого :)

---

--И потом вдруг возникли просто сногсшибательные результаты/выдача со стороны субъекта/пациента.

---

--А вот это ведь отдельный от Аптайма феномен - преодоление порога в самый последний момент.

---

--Забавно, но с аптаймом такое случается довольно регулярно. Словно какая-то сила/подсознание уже накопило общий потенциал для перехода количественно/качественного порога, но все еще ждет и ждет.

---

--Но, кажется, для Аптайма ожидание такого переключения до самой последней секунды является необходимой частью.

---

--Не думаю, что такой уж необходимой. ... А м.б. и необходимой. С этим вопросом следует разобраться более тщательно.

---

http://metapractice.livejournal.com/391079.html?thread=9984423#t9984423

---

--Например, вчера я решил исполнить процесс турбо-психоанализа именно как один процесс аптайма. Я установил достаточно общий интерфейс выдачи результата.

---

--А что было изображено на этом интерфейсе, если не секрет?

---

Как клиент загибает пальцы своей руки, сам рассказывая о своих только-что осознанных им, а ранее вытесненных проблемах, комплексах и психоаналитических ужасах.

---

Тем сеанс и закончился. Он стал загибать пальцы и выдавать всплывшие в сознании прилично структурированные в описании проблемы.

---

Ключевые моменты интерфейса:

---

-шевелящийся рот субъекта

---

-загибаемые пальцы

---

-кгд-портрет субъекта с акцентом на его правую сторону.

---

http://metapractice.livejournal.com/391079.html?thread=9982375#t9982375

---

http://metapractice.livejournal.com/390825.html?thread=9982633#t9982633

Привязанные к Пространству Интерфейсы (ППИ); Не Привязанные к Пространству Интерфейсы (НППИ)

---

--А вот, у меня появился вопрос: а что если некий оператор, сформирует некий интерфейс, который не будет иметь привязки к внешнему пространству... что тогда ты на это скажешь? Такой интерфейс что - он будет хуже работать?

---

--Не знаю, мне кажется хуже. Интерфейс без привязки к пространству - это уже что-то более масштабное - типа интерфейс Отношения, или интерфейс Намерения.

---

Привязка/не привязка к пространству того или иного интерфейса не связана так уж прямо с его масштабностью воздействия.

---

Привязанные к Пространству Интерфейсы (ППИ) очевидным образом утилизируют пространственную субмодальность.

---

Не Привязанные к Пространству Интерфейсы (НППИ) не задействуют пространственную субмодальность в качестве того или иного ресурса.

---

Поэтому он не будет гарантировать достижение целей в заданном контексте. А Аптайм должен.

---

Ну, вот во взмахе/технике взмаха есть интерфейс, который не привязан к контексту, но привязан к конкретному личному пространству субъекта. И он гарантирует именно в максимальной мере распространяющиеся на все контексты изменения. Т.е. задает свойство "достижение результата в любом контексте" именно вне контекстуальное содержание интерфейса. А его привязанность/отвязанность от конкретного субъективного пространства усиливает/ослабляет его ресурсность.

---

Причем, последняя взаимосвязь не так уж и линейна. Есть могущественные интерфейсы именно не привязанные к конкретному субъективному пространству. И есть такие же привязанные.

---

http://metapractice.livejournal.com/391079.html?thread=9980583#t9980583

---

http://metapractice.livejournal.com/390825.html?thread=9980841#t9980841

---

Внутренний интерфейс = внешней реальности | Фоновый интерфейс

---

Внутренний интерфейс = внешней реальности

---

ФОНОВЫЙ ИНТЕРФЕЙС

---

http://metapractice.livejournal.com/391079.html?thread=9964455#t9964455

---

http://metapractice.livejournal.com/390825.html?thread=9965225#t9965225

Окр. реальность в качестве интерфейса Аптайм

---

--решено официально ввести специальный продуктивный термин: Экспрессивное Считывание Интерфейса.

---

--Тут, конечно, невозможно удержаться от вопроса, а что будет, если интерфейсом Аптайм сделать натуральный пейзаж всей видимой части мира вокруг?

---

http://metapractice.livejournal.com/391079.html?thread=9963175#t9963175

---

НЕОБЪЯТНОЕ

---

Лежавшая далеко внизу долина была полна деятельности, свойственной большинству долин. Солнце начинало садиться за дальними горами, а тени становились темными и длинными. Был тихий вечер, с моря дул ветер. Апельсиновые деревья ряд за рядом стояли почти черными. Вдоль длинной прямой дороги, которая тянулась через долину, то здесь, то там вспыхивали огоньки, когда проезжавшие машины попадали в лучи заходящего солнца. Это был вечер, полный очарования и глубокого мира,

---

Казалось, что ум охватывает огромное пространство и бесконечные расстояния или, скорее, что ум безгранично расширился, а позади и вне ума пребывает нечто, содержащее в себе все. Ум смутно пытался осознать и запомнить то, что не исходило от него самого, и прекратил свою обычную деятельность; он не мог ухватить то, что было вне его природы. Теперь все, включая и ум, было погружено в это необъятное. Вечер становился темным; отдаленный лай собак нисколько не нарушал того, что пребывает вне сознания. О нем нельзя мыслить, и, следовательно, его нельзя переживать умом.

---

Но что же в этом случае воспринимает и осознает это нечто, совершенно отличное от проекций ума? Кто его переживает? Несомненно, это не ум повседневных воспоминаний, ответов и стремлений. Может быть, существует другой ум? Может быть, имеется частица ума, которая дремлет, пока не будет пробуждена тем, что находится над умом и вне его? Если это так, тогда внутри ума всегда существует то, что вне мысли и вне времени. Но это невозможно; это лишь спекуляция мысли, одна из многочисленных выдумок ума.

---

Так как это необъятное не родилось в процессе деятельности ума, то что же такое его осознает? Осознает ли его ум в роли того, кто переживает, или же необъятное осознает себя само, поскольку того, кто переживает, вообще не существует? В то же время, когда необъятное спустилось с гор, не было переживающего; тем не менее, осознание ума полностью отличалось по характеру и, по интенсивности от того, что неизмеримо. Ум не функционировал; он был бдителен и пассивен.

---

Проблемы жизни

---

Дж. Кришнамурти

---

http://www.klex.ru/2iv

http://metapractice.livejournal.com/402498.html?view=10139714#t10139714

---

Это потому что в аптайм произнесенное слово идет в русле процесса трансдеривационного поиска, КОТОРЫЙ ВЫНЕСЕН ВО ВНЕ. В аптайм произнесенное слово этим фактом его экстериоризации эээ САМОУНИЧТОЖАЕТСЯ/"РАСТВОРЯЕТСЯ" ВО ВНЕ В НЕВЕРБАЛЬНОМ.

---

АПТАЙМ ЕСТЬ ПРОЦЕСС МАКСИМАЛЬНОГО УДАЛЕНИЯ ОТ "ВНУТРЕННЕГО", НО С ЗАХВАЧЕННЫМИ ТИПИЧНО ВНУТРЕННИМИ ПРОЦЕССАМИ: СЛОВОМ И САМИМ ТРАНСДЕРИВАЦИОННЫМ ПОИСКОМ.

---

Лично я считаю аптайм реликтовым переживанием. Аптайм напоминает нам что происходило НА ЗАРЕ ЗАРОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА, КОГДА СЛОВО БЫЛО ТОЛЬКО ВНЕШНИМ АКТОМ.

---

http://metapractice.livejournal.com/213706.html?thread=9206474#t9206474

---

http://metapractice.livejournal.com/213706.html?thread=9193162#t9193162

Ну да, в передаче показ смонтирован скачками.

---

Тогда, я по последним вашим фрагментам сделаю типа презентации что за невербальную реакцию я предлагаю к рассмотрению.

---

А затем, по первому непрерывному фрагменту с интервью корреспондентам я сопоставлю эту реакцию с общей картиной кгд-портрета.

Так ты какой хочешь, чтобы расписали?