Показаны записи 1081 - 1090 из 1452
модель не есть одно какое-то описание. Модель есть совокупность из ШЕСТИ специальных описаний + две «обозримые» вещи, на которые можно указать невербально.
Вот видел же в Метапрактике перечисление этих описаний, но - хоть убей! - не могу найти:( Укажите ссылочку, если можно?
С точки зрения метапрактика моделирование есть процесс составления шести специальных описаний и далее заполнение пяти форм для развития полученной модели.
Пять форм чего? Можете их перечислить?
Вот видел же в Метапрактике перечисление этих описаний, но - хоть убей! - не могу найти:( Укажите ссылочку, если можно?
С точки зрения метапрактика моделирование есть процесс составления шести специальных описаний и далее заполнение пяти форм для развития полученной модели.
Пять форм чего? Можете их перечислить?
-Анатолий, исходя из тех видео РБ, которые вы наблюдали, - можно ли моделировать такую шестинаправленную экспрессию у него?
Да, можно.
Какое видео лучше для этого брать? Есть выбор - семинарское или съемку терапии.
1. Семинарское - всегда является куском более крупной работы. С другой стороны, не на пустом же месте Андреасы (большая часть видео РБ снималась ими в NLP Comprehensive) поделили семинары на части?
2. Терапевтическое - представляется мне более надежным, т.к. работа законченная (например, сессия Shyness), но в то же время мне кажется, что здесь работа более многослойная, и моделировать будет сложнее из-за насыщенности ТебеЭкспрессии в процессе работы.
Да, можно.
Какое видео лучше для этого брать? Есть выбор - семинарское или съемку терапии.
1. Семинарское - всегда является куском более крупной работы. С другой стороны, не на пустом же месте Андреасы (большая часть видео РБ снималась ими в NLP Comprehensive) поделили семинары на части?
2. Терапевтическое - представляется мне более надежным, т.к. работа законченная (например, сессия Shyness), но в то же время мне кажется, что здесь работа более многослойная, и моделировать будет сложнее из-за насыщенности ТебеЭкспрессии в процессе работы.
А вот еще. Когда мы моделируем тайцзи, мы исходит из догмата неоднородности среды при движении вперед/назад.
Это актуально, когда мы выявляем паттерны, не свойственные человекам. А актуально ли это при моделировании шестинаправленной экспрессии?
Т.е. сначала надо выбрать/найти/угадать смысловой/иной контекст, который будет прождать новые феномены человеческой активности при попытке рассмотреть именно в нем/по отношению к нему эту активность.
Я правильно понимаю, что объективность экспрессии человека будет задаваться именно контекстом беседы: какой материал подается, кому, в каком свете..?
-т.е. не-МЭ, можно ли установить объективные категории этой экспрессии?
А почему бы и нет?
Чем задается объективность категорий экспрессии? Это константа, которой мы, человеки, изначально (генотипически и\или культурально) прошиты?
В СебеЭкспрессии объективность присутствует изначально, просто это ОбъективностьСебеЭкспрессии?
Это актуально, когда мы выявляем паттерны, не свойственные человекам. А актуально ли это при моделировании шестинаправленной экспрессии?
Т.е. сначала надо выбрать/найти/угадать смысловой/иной контекст, который будет прождать новые феномены человеческой активности при попытке рассмотреть именно в нем/по отношению к нему эту активность.
Я правильно понимаю, что объективность экспрессии человека будет задаваться именно контекстом беседы: какой материал подается, кому, в каком свете..?
-т.е. не-МЭ, можно ли установить объективные категории этой экспрессии?
А почему бы и нет?
Чем задается объективность категорий экспрессии? Это константа, которой мы, человеки, изначально (генотипически и\или культурально) прошиты?
В СебеЭкспрессии объективность присутствует изначально, просто это ОбъективностьСебеЭкспрессии?
-Есть желание поскорее обрести хотя бы минимальный опыт морфологического моделирования.
Как вы так отделяете "морфологическое" моделирование от "циклического"? Как оно у вас оказывается само по себе? Пример можно, одной только морфологии?
Да просто указал не полностью - циклическое+морфологическое.
Как вы так отделяете "морфологическое" моделирование от "циклического"? Как оно у вас оказывается само по себе? Пример можно, одной только морфологии?
Да просто указал не полностью - циклическое+морфологическое.
</>
Набор опыта моделирования; моделирование экспрессии
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Есть желание поскорее обрести хотя бы минимальный опыт морфологического моделирования.
Первоначально мне кажется, что моделирование экспрессии (допустим, движения тела и конечностей по осям вперед-назад, вверх-вниз) - идеальный вариант для этого. Потому что можно легко выделять сигналы циклов и относительно просто - выявлять содержание их (если имеется в виду речь).
Однако, меня интересует, в ходе моделирования шестинаправленной СебеЭкспрессии у обычных Чарли (актеров, интервьюируемых людей), т.е. не-МЭ, можно ли установить объективные категории этой экспрессии? Или нужен обязательно экселенс-образец?
Анатолий, исходя из тех видео РБ, которые вы наблюдали, - можно ли моделировать такую шестинаправленную экспрессию у него? А на каких записях МЭ проявляет эту экспрессию, можно ли их моделировать?
И вообще, не слишком ли крутая эта задача для первых шагов моделирования по-Бандлеру?
Первоначально мне кажется, что моделирование экспрессии (допустим, движения тела и конечностей по осям вперед-назад, вверх-вниз) - идеальный вариант для этого. Потому что можно легко выделять сигналы циклов и относительно просто - выявлять содержание их (если имеется в виду речь).
Однако, меня интересует, в ходе моделирования шестинаправленной СебеЭкспрессии у обычных Чарли (актеров, интервьюируемых людей), т.е. не-МЭ, можно ли установить объективные категории этой экспрессии? Или нужен обязательно экселенс-образец?
Анатолий, исходя из тех видео РБ, которые вы наблюдали, - можно ли моделировать такую шестинаправленную экспрессию у него? А на каких записях МЭ проявляет эту экспрессию, можно ли их моделировать?
И вообще, не слишком ли крутая эта задача для первых шагов моделирования по-Бандлеру?
Понятно. Я просто показал свой вариант метамоделирования по-Бандлеру жалобы субъекта.
Ты же не уточнил, КТО именно тебя будет метамоделировать.
Ок.
Да, правильно. Собираюсь, но сейчас лень, а когда сделаю - не знаю.
Что-то всё как-то не так.
(1) Что-то (2)всё (4)как-то (3)(5)не так.
1. 2.1.1 Причинно-следственная связь. В русском языке в данном случае "что-то" = "в следствие чего-то".
2. 5.2 Квантор всеобщности.
3. 3 как-то [происходит] - пресуппозиция процесса "происходит".
4. 4 Как-то происходит - неконкретный глагол.
5. 7.3 Сравнение.
2.1.1 Всегда ли у вас всё как-то не так?
3 Вы утверждаете, что всё происходит как-то не так?
4 Как именно это "что-то" происходит не так?
5.2 Абсолютно ВСЁ происходит не так?
7.3 ВСЁ не так по сравнению с чем?
Итого, задаем вопрос:
Всегда ли у вас всё как-то не так?
(1) Что-то (2)всё (4)как-то (3)(5)не так.
1. 2.1.1 Причинно-следственная связь. В русском языке в данном случае "что-то" = "в следствие чего-то".
2. 5.2 Квантор всеобщности.
3. 3 как-то [происходит] - пресуппозиция процесса "происходит".
4. 4 Как-то происходит - неконкретный глагол.
5. 7.3 Сравнение.
2.1.1 Всегда ли у вас всё как-то не так?
3 Вы утверждаете, что всё происходит как-то не так?
4 Как именно это "что-то" происходит не так?
5.2 Абсолютно ВСЁ происходит не так?
7.3 ВСЁ не так по сравнению с чем?
Итого, задаем вопрос:
Всегда ли у вас всё как-то не так?
Дочитали до конца.