Одна из фундаментальных стратегий, лежащих в основе Нового кода, состояла в том, чтобы разработать такой набор действий или игр, которые естественным образом приводили бы к активизации у человека состояний высокой продуктивности независимо от содержания.

При критическом анализе классического кода мы выявили изъяны проектирования, которые исправляет Новый код. Эти недостатки в наибольшей степени противоречили формату шестишагового рефрейминга, являющегося, согласно нашему предположению, мостом между классическим кодом и Новым. В Новом коде мы обнаруживаем следующее:

1) предполагается, что подсознание клиента несет ответственность за выбор важнейших элементов изменения: желаемого состояния, ресурсов или новых форм поведения;

2) подсознание активно участвует во всех важнейших шагах изменений;

3) новое поведение должно удовлетворять первоначальному позитивному намерению: изменить поведение;

4) изменения происходят не на уровне поведения, а на уровнях состояния и намерения. Кроме того, использование приемов Нового кода, обеспечивающих доступ к подсознательному, приводит к состоянию незнания*.

[* в состоянии незнания у человека выключены вторичные фильтры восприятия, непрерывно рефлексирующие поток восприятия и соотносящие получаемую информацию с уже имеющейся - то есть, создающие "знание". Этот процесс непрерывной рефлексии (как правило, поддерживающийся внутренним диалогом) удерживает человека в стабильном состоянии сознания и препятствует созданию быстрых бессознательных изменений и бессознательному обучению при моделировании.]

Теперь Новый код (независимо от первоначальных целей) представляет собой естественное, хотя и радикальное, расширение некоторых переменных, встроенных в стандартные форматы НЛП. В частности, в первых разработках существовало несколько устойчивых принципов:

1) необходимость проверки предполагаемых изменений через калибровку, чтобы убедиться в том, что изменение произошло;

2) последовательное использование прошлых переживаний как источника состояний высокой продуктивности, которые можно использовать в качестве ресурсов в работе по изменениям;

3) преднамеренная работа без содержания — важная часть процесса изменения;

4) использование контекстных якорей для быстрого вызова и поддержания необходимого ресурсного состояния (подстройка к будущему);

5) относительный недостаток интереса к пониманию содержания изменений со стороны как клиента, так и консультанта — этим объясняется отказ от исследования истоков изменяемого поведения (причин), то есть избегание каких бы то ни было «археологических» действий.

В Новом коде эти переменные оценены по достоинству. Например, так называемые ресурсные состояния создаются через прямое участие клиента в деятельности часто в форме игры, что само по себе создает состояние высокой продуктивности, которое, как ни странно, не имеет ни своей истории, ни содержания. Это лишь игра, которая активизирует неврологические схемы, служащие основой для изменений в контексте, предварительно выбранном клиентом.

Структура самой игры разработана так, чтобы обеспечить наличие определенных характеристик, типичных для состояний высокой продуктивности. Технические требования Нового кода, по сравнению с классическим кодом, резко сокращены, а это снижает порог развития навыков для людей, желающих его применять.

По материалам книги Джона Гриндера и Кармен Бостик «Шепот на ветру»

Первую половину 80-ых годов я находился в несколько странном положении. Когда я созерцал мир НЛП, созданный Бэндлером и мной, то отметил несколько серьезно озаботивших меня вещей:

1. Было множество чрезвычайно хорошо подготовленных практиков НЛП, способных творить настоящие чудеса (относительно возможностей других систем работы по изменениям) в работе с клиентами. Однако очевидно, что им никогда не приходило на ум (или, возможно, они просто решили не делать этого) использовать эти паттерны на себе. Таким образом, у меня возникло ощущение, что многие из них неконгруэнтны, то есть в некоторых сферах их личной и профессиональной жизни не было абсолютно никакой возможности для выбора, который они усердно помогали создавать другим.

2. Большинство этих людей были в основном сосредоточены на разработке семинаров по применению НЛП в различных сферах (это я рассматривал как незначительные вариации исходных разработок), но очень мало внимания уделяли основной цели НЛП — моделированию.

3. Центром внимания для многих из них был поиск сверхбыстрых решений проблем, с которыми к ним приходил клиент, независимо от ситуации их возникновения. Казалось, что у этих людей не было никакого интереса к таким широким проблемам, как эстетика, этика, социальные и политические вопросы. При этом я не мог обнаружить у них никакого желания использовать активный подход к этим важным аспектам человеческой деятельности.

Поэтому я решил разработать то, что стало известным в НЛП как Новый код, в некоторых разработках которого участвовала Джудит Делозье.

Я поставил перед собой цель разработать подход, который был бы эффективно представлен ведущим во время тренинга, но лишь при условии, что он сам конгруэнтен тому, что преподает. В то же время я понимал, что реформация имеющихся в НЛП разработок давала мне возможность исправить некоторые ошибки в проектировании, допущенные Бэндлером и мной в порыве энтузиазма при становлении классического НЛП.

Я понимаю, что потерпел неудачу в попытке достижения своей первой цели: существует много неконгруэнтных людей, зарабатывающих на жизнь «преподаванием» Нового кода. Но время покажет, преуспел ли я в достижении второй цели…

Устойчивые сигналы - Непроизвольные/Подсознательные сигналы - Сформированные сигналы - Полупроизвольные сигналы и их эволюция в ходе формирования автоматических навыков рефрейминга

Далее, в этой теме нам надо рассмотреть ряд архиважных подтем: "Устойчивые сигналы"; "Непроизвольные/Подсознательные сигналы"; "Сформированные сигналы"; "Полупроизвольные сигналы".

Почему же эти темы такие важные? А, потому, что неправильное прочтение данных тем привело самого Джона Гриндера, который громче всех доказывал свое исключительное авторство в шестишаговом рефрейминге, а также ключевое значение шестишагового рефрейминга в развитии первого кода, - так вот, неправильное обращение с сигналами привело Джона Гриндера к необходимости под благовидными предлогами отказываться от шестишагового рефрейминга и далее, закругляться полностью закругляться с первым кодом, превратив его в новый код с рефрейминго-подобными упражнениями, но уже БЕЗО ВСЯКИХ СИГНАЛОВ!

Плацебо-форте! Супер!

ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ НАВЯЗЧИВОЙ ФОБИИ ПОСРЕДСТВОМ КОММУНИКАЦИИ С ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЙ ВТОРОЙ ЛИЧНОСТЬЮ
Psychoanalitic Quarterly, 1939, No 8, pp. 471-509.
http://lib.ru/DPEOPLE/GIPNOZ/milton.txt_with-big-pictures.html

Относительная польза от чрезмерно правильных сигналов

Во-первых, с сигналами стала чехарда твориться - иногда прямо чистые непроизвольные всю процедуру идут, например, подергивание мышц, а иногда просто нет.

Мы можем сказать, сигналы в рефрейминге есть естественный интерфейс кортико-висцеральных рефлексов, энтеральной нервной системы и/или метасимпатической нервной системы. Причем, интерфейс этот изначально непростой или даже можно сказать эээ кривоватый.

Теперь, рассмотрим реалистические контексты работы с рефреймингом. И, конечно, это не контексты семинаров, на которых проводят демонстрационные рефрейминги заезжие специалисты. И на таких рефреймингах сигналы ого-го какие правильные. Только, за кадром остается, что никто не проводит рефрейминга в первый же день семинара. А на какой-то третий-четвертый-пятый - дело совершенно другое. К тому моменту формируется уже такая мощная воронка пресуппозиций, что, простите за выражение, мертвый выдаст правильные сигналы. Ваш покорный слуга как-то демонстрировал одновременный семишаговый рефрейминг сразу на, кажется, девяти семинаристах, которые сидели вряд на большой сцене от одного ее края до другого края. Может быть и больше девяти их было. На третий день пятидневного семинара.

А с другой стороны. Я уже описывал работу этой близкой сподвижницы Вирджинии Сатир - Мери Лу Б.Д. Как она наводила на меня транс в вирджиниевской технике. Но, основной темой ее семинара было НЛП. И она демонстрировала классический шестишаговый рефрейминг. Ее субъект на этой демонстрации была очень непростая. Сигналы были великолепные. Проку от этого однократного рефрейминга было "0" (я лично знал субъекта и мог несколько лет после наблюдать есть или нет результат). При этом, перед началом р. Мери Лу стояла ко мне спиной очень близко, и я видел, как она задействовала свой личный ресурсный якорь, заготовленный для всяческих критических случаев терапии. И все равно не сработало.

В чем тут дело? Дайвайте рассмотрим в качестве аналогии процессу рефрейминга процесс Биологической Обратной Связи. Почему взяли именно БОС? А потому, что в БОС тоже есть некоторые сигналы. Кажется, что БОС может неким аналоговым способом изменить все. Но, есть интересные моменты:

В ряде случаев БОС-регуляция весьма специфична: изменение пульса достигается без сопутствующих сдвигов общей вегетативной активации , температура на одной руке меняется вне зависимости от температуры на другой, амплитуда альфа - ритма увеличивается в одной изолированной области коры.
http://metapractice.livejournal.com/90140.html?thread=1192988#t1192988

Получается, что эталонные/управляемые БОС-сигналы могут как бы "отстегнуться" от своих основных физиологических оснований и прекратить выполнял свою лечебную роль.

Тоже самое может происходить и с сигналами в рефрейминге, которые могут быть очень "правильными", но которые могут быт некоей фактически формальностью.

Ежели копнуть еще глубже, то мы можем вспомнить Милтона Эриксона, который критиковал так называемый чистый эстрадный гипноз. В эстрадном гипнозе и транс может быть приличный, и сомнамбулизм наличествовать в достаточных проявлениях. Но, в эстрадном гипнозе все происходит типа как на показуху - по заказу публики и требованиям эстрадного г.

К слову сказать, в этом месте очень уместно вспомнить про описанный Эриксоном и уже многократно упомянутый нами случай Даймон/Браун, а котором уже сформированный хороший экспериментальный сигнал да и нет по ходу гипнотического эксперимента в пару минут превратился в совершенную информационную загадку/шараду/ребус, который Эриксон распутывал около шести часов и, временами, у него от сложности, буквально, опускались руки.

Итог: ежели вы работаете с рефреймингом, то вы должны буквально полюбить работу со сложными и заковыристыми сигналами.

Во-первых, с сигналами стала чехарда твориться - иногда прямо чистые непроизвольные всю процедуру идут, например, подергивание мышц, а иногда просто нет.

Давайте, на минуту вернемся к вопросу что такое есть "сигналы" в рефрейминге за пределами техники рефрейминга. Выше я привел ссылки, которые указывают что в несведущем в рефрейминге субъекте помимо его сознательной воли происходят интенсивные информационные процессы:

--между сознанием/корой и телом/различными нервными структурами, анатомически располагающимися в теле в рамках/процессах кортико-висцеральных рефлексов и/или
--между корой/сознанием и так называемой энтеральной нервной системой, которая по объему равна трети всех нервных структур ЦНС и/или
--между симпатической и парасимпатической нервными системами и центральной нервной системой опосредованно через указанную метасимпатическую нервную систему

...и все эти и многие другие виды активности могут и достигают периферии сознания в виде определенного "чувственного/ощущенческого фона", который в технике рефрейминга оформляется в так называемые сигналы.

Итак, субъект себе живет, а в нем проистекает некий постоянный "поток сигналов", который в своем натуральном виде настолько же сложен, насколько сложен ментальтный/когнитивный и "физиологический" мир того же самого/любого субъекта.

И что же мы имеем в итоге?

В итоге (1) мы имеем тот факт, что так называемые "сигналы" рефрейминга есть первичный природный феномен, котрый заложен в основу модели рефрейминга. Кстати, в переписке с метапрактиками Джон Гриндер признался, что слыхом не слыхивал ни о кортико-висцеральных рефлексах (чисто русской разработке), ни об энтеральной нервной системе, которая в настоящее время есть чисто американская разработка.

В итоге (2) мы имеем тот факт/достоверное ожидание, что так называемые "сигналы" в процессе установки и реализации техники рефрейминг изначально и должны быть запутанными и сложными.

http://metapractice.livejournal.com/408466.html