Показаны записи 10811 - 10820 из 30984
(II) По мере практики рефрейминга с помощью вышеуказанных в целом полу-произвольных сигналов, наблюдается довольно протяженная во времени практики фаза, когда процент (б)-сигналов становится преобладающим. (а) и (в)-сигналы практически отсутствуют. Про эту фазу можно сказать, что субъект научился делать шестишаговый рефрейминг в его классическом гриндеровском воплощении.
(III) Однако, по мере дальнейшей практики стандартного рефрейминга, возникает удивительная фаза развития общего навыка, для которой характерно преобладание (в)-сигналов. В этой фазе практикующий рефрейминг субъект становится отчасти подобен йогу, который в буквальном смысле слова силу своей мысли напрямую использует для прямой трансформации тех или иных своих физиологических процессов.
(До этого места мистер Джон Гриндер не доходил ни в своей практике, ни в своей теории рефрейминга. )
Но, некий скептик может спросить - а чего же мы не наблюдаем среди практиков НЛП этих його-подобных нелперов? Которые были бы стройны и совершенны, здоровы, счастливы и т.п. Да еще бы могли сушить на своей спине мокрые ткани прямо на морозе, останавливать и запускать произвольно свое сердце, выносить иные невероятные нагрузки и лишения и т.д.?
А, дело в том, что современный субъект в отличие от исторического йога имеет весьма развитое сознание-мышление. И для того чтобы нелпер-практик долгого/многократного исполнения рефрейминга был способен на подвиги-достижения йога, ему нужно научиться не думать. И, тем более, не рефлексировать. И не диалогизировать ни в какой форме внутренне. И только такой умеющий недумать практик рефрейминга мог бы сгенерировать некие "приказы" своему телу/физиологии, как тот час же через достаточный промежуток времени такие "приказы" бы превращались бы в исполнительные процессы.
В НЛП содержится немало требований и механизмов техник для обуздания и приведения в порядок указанного современного сознания-мышления. Не мало, но недостаточно. Их не хватает для организации DXE-"кнопки" выкл для сознания-мышления продвинутых практиков. И, тогда, такие почти уже готовые нелперы-йоги оказывается снова как бы в самом начале дороги формирования своих навыков , рефрейминга. Ибо, у них, как и в самом начале, есть в распоряжении только некая группа полупроизвольных сигналов. При этом, прилежный в практике несостоявшийся нелпер-йог, зачастую, так и не успевает вовремя заметить до какого уровня совершенства он почти добрался, но так им и не воспользовался.
Ну, и в качестве демистификации данной темы следует отметить, что лавры йога-нелпера не так уж и легки/привлекательны, как это кажется на первый взгляд, ибо могут сопровождаться некоторыми мало приятными для современного человека последствиями:
МЫШЛЕНИЕ - ФУНКЦИЯ ОВД
http://metapractice.livejournal.com/330301.html?thread=8364349&
Эволюция полу-произвольных сигналов
Полу-произвольные сигналы и их эволюция в ходе формирования автоматических навыков рефрейминга.
Мы уже рассмотрели: (1) Устойчивые сигналы; (2) Непроизвольные/Подсознательные сигналы ; (3) Сформированные сигналы.
Нам осталось рассмотреть с чего начинают эволюционировать полу-произвольные сигналы и чем они заканчивают: (4) Полу-произвольные сигналы и их эволюция в процессе исполнения рефрейминга.
(I) Начало эволюции полу-произвольных сигналов рассмотрим на типовом примере полу-произвольных движений в роли сигналов:
--если сосредоточить сознательное внимание на какой-то "двигательной" части тела/мышце
--с готовностью неопределенно долго удерживать/фиксировать это внимание на ожидаемом моменте вот-вот возникновения некоего непроизвольного движения/сокращения мышц
--но, не подавать никаких импульсов/тормозить сознательные импульсы к началу движения
...то, обязательно появятся некие движения/подергивания мышц, про которые ни в какой мере нельзя сказать контролируются ли они сознанием или же контролируются они какими-то процессами вне сознания. Ценность таких сигналов для проведения полноценного рефрейминга относительная. С таким сигналами можно проводить вполне эффективные рефрейминг, равно и неуспешные рефрейминги. Если проанализировать такие сигналы более пристально, то можно заметить, что среди их общего числа присутствуют в большей или меньшей мере:
(а) сигналы, которые явно "запущены" со стороны сознания
(б) совершенно непроизвольные сигналы
(в) странные сигналы, которые инициируются некоей сознательной активностью, но при "распространении" это сознательной активности непосредственно к движению, само движение становится непроизвольным. Иными словами, в таких сигналах как бы растворяется граница/порог между сознательной активностью и исходно непроизвольной подсознательной и даже совершенно бессознательной активностью.
...при этом, (а)-сигналов численно больше, чем (б)-сигналов и чем (в)-сигналов.
Полу-произвольные сигналы и их эволюция в ходе формирования автоматических навыков рефрейминга.
Мы уже рассмотрели: (1) Устойчивые сигналы; (2) Непроизвольные/Подсознательные сигналы ; (3) Сформированные сигналы.
Нам осталось рассмотреть с чего начинают эволюционировать полу-произвольные сигналы и чем они заканчивают: (4) Полу-произвольные сигналы и их эволюция в процессе исполнения рефрейминга.
(I) Начало эволюции полу-произвольных сигналов рассмотрим на типовом примере полу-произвольных движений в роли сигналов:
--если сосредоточить сознательное внимание на какой-то "двигательной" части тела/мышце
--с готовностью неопределенно долго удерживать/фиксировать это внимание на ожидаемом моменте вот-вот возникновения некоего непроизвольного движения/сокращения мышц
--но, не подавать никаких импульсов/тормозить сознательные импульсы к началу движения
...то, обязательно появятся некие движения/подергивания мышц, про которые ни в какой мере нельзя сказать контролируются ли они сознанием или же контролируются они какими-то процессами вне сознания. Ценность таких сигналов для проведения полноценного рефрейминга относительная. С таким сигналами можно проводить вполне эффективные рефрейминг, равно и неуспешные рефрейминги. Если проанализировать такие сигналы более пристально, то можно заметить, что среди их общего числа присутствуют в большей или меньшей мере:
(а) сигналы, которые явно "запущены" со стороны сознания
(б) совершенно непроизвольные сигналы
(в) странные сигналы, которые инициируются некоей сознательной активностью, но при "распространении" это сознательной активности непосредственно к движению, само движение становится непроизвольным. Иными словами, в таких сигналах как бы растворяется граница/порог между сознательной активностью и исходно непроизвольной подсознательной и даже совершенно бессознательной активностью.
...при этом, (а)-сигналов численно больше, чем (б)-сигналов и чем (в)-сигналов.
--третий тип записей, который я называю "коммуникативным интерфейсом" для реализации навыков логики счисления предикатов в текущей коммуникации (типа КИЛС).
--Т.е на этом интерфейсе находятся не условия, а уже ОТВЕТ.
Так точно! Этот интерфейс пригоден для получения неких "подсказок" прямо по ходу коммуникации.
И сложность создавать, нанося на него условия, и по окончанию этого процесса ОТВЕТ получается "сам собой". Так?
А если на интерфейсе надо "прокручивать" как бы несколько кадров/последовательностей работы с "условиями", то он этим становится не интерфейсом аптайм, а интерфейсом даунтам - интерфейсом для погружения в мысли и некоего обдумывания.
Аптайм не запрещает обдумывания, но оно требует реализации обдумывания во "внешнем" контексте, а не в погружении во внутреннее обдумывание.
А как учесть, что в суждении "Все Х есть Y" зашито много других, например:...
Контекст, в котором учитываются/просчитываются эти "много других" не является:
--коммуникативным контекстом, в котором реализуется аптайм
...такой контекст является не контекстом коммуникации, но он является контекстом "обдумывания", контекстом даунтайм.
Контекст, в котором учитываются/просчитываются эти "много других" не является:
--коммуникативным контекстом, в котором реализуется аптайм
...такой контекст является не контекстом коммуникации, но он является контекстом "обдумывания", контекстом даунтайм.
Оборотная сторона вопроса - ребенку с младых ногтей внушают священную веру в лекарства.
Такое внушение уже происходит на постоянной основе в течении долго долгого времени.
Такое плацебо очень даже на руку фармлабораториям.
Ну, они запросто им могут торговать.
Вот кабы и остальные лекарства перевели на плацебо, то ж другой вопрос)
Разные сорта мела и других наполнителей по цене супер дорогих лекарств?
А куда деть исследовательские и экспериментально-производственные мощности и кадры?
Такое внушение уже происходит на постоянной основе в течении долго долгого времени.
Такое плацебо очень даже на руку фармлабораториям.
Ну, они запросто им могут торговать.
Вот кабы и остальные лекарства перевели на плацебо, то ж другой вопрос)
Разные сорта мела и других наполнителей по цене супер дорогих лекарств?
А куда деть исследовательские и экспериментально-производственные мощности и кадры?
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, так - с большим натягом, просто потому, что ничего другого нет.
(2) Формирование сигналов в автотехниках. Формирование навыков в ходе длительной монотонной практики. Авторефрейминг, автосигналы.
Особенный путь есть формирование сигнала в автотехниках. В этом варианте в качестве сигнала берется нечто самое простое - любой полу-произвольный сигнал.
Про такой сигнал никак нельзя сказать, что он однозначно контролируется сознанием или что он однозначно находится вне контроля сознания. Такой сигнал наполовину контролируется сознанием, а наполовину он не контролируется сознанием.
И вот, с таким сигналом начинают выполняться все новые и новые повторения неких специальных вариаций известных техник. И, через некоторое время, такой сигнал становится искомым полностью вне контроля сознания сигналом:
Особенный путь есть формирование сигнала в автотехниках. В этом варианте в качестве сигнала берется нечто самое простое - любой полу-произвольный сигнал.
Про такой сигнал никак нельзя сказать, что он однозначно контролируется сознанием или что он однозначно находится вне контроля сознания. Такой сигнал наполовину контролируется сознанием, а наполовину он не контролируется сознанием.
И вот, с таким сигналом начинают выполняться все новые и новые повторения неких специальных вариаций известных техник. И, через некоторое время, такой сигнал становится искомым полностью вне контроля сознания сигналом:
Перевод техник в автоматический режим
http://metapractice.livejournal.com/384754.html
автотехника
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1
Авторефрейминг
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&how=tm&asc=1
</>
(в) Чистое оперантное формирование сигнальной системы
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(в) Чистое оперантное формирование сигнальной системы
оперантное формирование сигналов
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Революция кликера
http://metapractice.livejournal.com/395982.html
(б) Амплитудное формирование сигналов, важное/существующее и при тебе, и при себе рефрейминге
Что такое "амплитудное формирование" стало понятно входе экспериментов по проведению рефрейминга с помощью специальных датчиков таких, например, как для БОС. С датчиками возможно прямо/точно отслеживать амплитуду ответного сигнала. И вот, оказалось, что если установить конкретное численное значение порога сигнала, при котором сигнал должен быть засчитан в роли актуализированного (да-нет), то возможны три практические ситуации:
(1) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься некоторые сигналы, которые буквально чуть-чуть, саму малось недотягивают до контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(2) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься все сигналы, которые точно достигают контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(3) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься сигналы, которые каждый раз немного превышают контрольное пороговое численного значения по датчику/прибору БОС
...и вот оказалось, что ситуация (1) каждый раз довольно быстро приводит к тому, что сигналы по амплитуде становятся все меньше и меньше. Более того, вся сигнальная система становится "неустойчивой". Со временем такая система само-выключается/"гаснет".
Ситуация (2) дает картину более-менее устойчивой системы сигналов. Однако сигналам присуща тенденция к постоянной вариабельности по амплитуде. Сериями. То идет серия сигналов с превышением контрольного/порогового значения амплитуды. То - с принижением.
Ситуация (3) дает устойчивую систему сигналов, с сигналами достаточной амплитуды. При этом наблюдается некоторая вариабельность амплитуды сигналов, которая лежит всегда выше намеченного контрольного порога амплитуды.
Примечание: указанное выше исследование, в котором измерялись точные амплитудные значения сигналов некоторых форм активности кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы имеет среди прочего простой феноменологический итог. Все такие сигналы никогда не бывают одинаковыми по амплитуде, но всегда, более менее плавно изменяются - плавают в некоторых границах. Само по себе это тривиально. Но вот, при формировании "смысловых" сигнальных систем исходное "плавание" приобретает резкие заметные изменения, описанные выше.
Что такое "амплитудное формирование" стало понятно входе экспериментов по проведению рефрейминга с помощью специальных датчиков таких, например, как для БОС. С датчиками возможно прямо/точно отслеживать амплитуду ответного сигнала. И вот, оказалось, что если установить конкретное численное значение порога сигнала, при котором сигнал должен быть засчитан в роли актуализированного (да-нет), то возможны три практические ситуации:
(1) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься некоторые сигналы, которые буквально чуть-чуть, саму малось недотягивают до контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(2) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься все сигналы, которые точно достигают контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(3) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься сигналы, которые каждый раз немного превышают контрольное пороговое численного значения по датчику/прибору БОС
...и вот оказалось, что ситуация (1) каждый раз довольно быстро приводит к тому, что сигналы по амплитуде становятся все меньше и меньше. Более того, вся сигнальная система становится "неустойчивой". Со временем такая система само-выключается/"гаснет".
Ситуация (2) дает картину более-менее устойчивой системы сигналов. Однако сигналам присуща тенденция к постоянной вариабельности по амплитуде. Сериями. То идет серия сигналов с превышением контрольного/порогового значения амплитуды. То - с принижением.
Ситуация (3) дает устойчивую систему сигналов, с сигналами достаточной амплитуды. При этом наблюдается некоторая вариабельность амплитуды сигналов, которая лежит всегда выше намеченного контрольного порога амплитуды.
Примечание: указанное выше исследование, в котором измерялись точные амплитудные значения сигналов некоторых форм активности кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы имеет среди прочего простой феноменологический итог. Все такие сигналы никогда не бывают одинаковыми по амплитуде, но всегда, более менее плавно изменяются - плавают в некоторых границах. Само по себе это тривиально. Но вот, при формировании "смысловых" сигнальных систем исходное "плавание" приобретает резкие заметные изменения, описанные выше.
Первый способ думать о таком формировании есть уподобить его формированию Биологической Обратной Связи (БОС) вместе с соответствующими бос-сигналами, которые на техническом уровне определяются и задействуются системой БОС:
Идея буквального использования БОС по ходу моделирования Человеческой Активности (ЧА) принадлежит БиГам:
BioMeta
Моделирование БОС
http://metapractice.livejournal.com/224589.html
Идея буквального использования БОС по ходу моделирования Человеческой Активности (ЧА) принадлежит БиГам:
Если вы будете представлять себе гипноз как состояние, в котором вы управляете другим человеком или что-нибудь внушаете ему, то вы проиграете. Вы ограничите этим число людей, на которых вы действуете эффективно. Вы проиграете также в вашей личной жизни, потому что начнете беспокоиться о том, кто управляет вами. По моим наблюдениям, люди гораздо больше уважают себя в гипнотических измененных состояниях, чем в бодрствующем состоянии. Я могу внушать человеку нечто отрицательное и вредное в бодрствующем состоянии, и он <В подлиннике "она". - Прим. перев.> будет гораздо более склонен сделать это, чем если он находится в трансе. Если вы припомните все неприятные вещи, какие вы сделали по наущению людей, то, вероятно, вы делали их в бодрствующем состоянии. В трансах очень трудно заставить человека сделать что-нибудь, не ведущее к осмысленной и положительной цели. По-видимому, в измененных состояниях люди лучше различают такие вещи. Гораздо легче обмануть человека или злоупотребить волей человека в бодрствующем состоянии, чем в любом другом состоянии сознания, какое мне известно.
Я думаю, что в действительности гипноз - это биологическая обратная связь. Но машина биологической обратной связи не говорит вам, чтобы у вас замедлился пульс. Она говорит вам только, каков он сейчас. Если вы хотите, чтобы ваш пульс замедлился, или чтобы ваше кровяное давление изменилось, то вы должны стремиться к этому результату. Машина лишь доставляет вам обратную связь. В качестве гипнотизера вы можете делать и то, и другое. Вы можете доставить человеку сообщения, соответствующие тому, что происходит, в точности как это делает машина биологической обратной связи. А затем вы можете прибавлять шаг за шагом другие вещи, ведущие к чему-то другому, и человек будет следовать за вами естественным и удобным путем. Вы можете создать ситуацию, в которой он должен всего лишь реагировать, а это люди делают все время, и делают лучше всего.
...
Итак, я применил множество различных механизмов подстройки и закинул петли обратной связи. Я превратил себя в искусную биологическую машину обратной связи с Энн. Я наблюдал за цветом ее кожи, и когда цвет ее кожи изменился, я начал очень медленно изменять выражение моего голоса до тех пор, пока не достиг совершенно другой интонации. Первоначально я изменял выражение голоса в том же темпе, в каком происходило изменение Энн. Затем, изменяя интонацию еще дальше в том же направлении, мне удалось вести ее все дальше и дальше к измененному состоянию.
...
Каждый раз следует использовать различные наблюдения, в точности соответствующие вашим впечатлениям на данный момент. Учитывайте, что вы, таким образом, устанавливаете замкнутую биологическую обратную связь, закидываете "петлю" обратной связи. Это означает, что вы высказываете на словах в точности те ощущения, которые воспринимаете в данный момент зрительно, на слух и кинестетически. Такая своеобразная "петля", замыкание обратной связи - одна из основных характеристик любой работы, связанной с успешным гипнозом или наведением измененных состояний. Такой процесс представляет собой почти то же, что мы делали, когда выполняли упражнение 5-4-3-2-1, и является первой фазой самонаведения по методу Бетти Эриксон.
...
http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html
Дочитали до конца.