сигналы покашливания выполняют роль "природных" сигналов в системе обмена сообщениями да-нет

---

http://metapractice.livejournal.com/386455.html?thread=9915543&

---

Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами (6) "абсолютные" сигналы vs пресуппозиции

---

http://metapractice.livejournal.com/316493.html?thread=7880781&

---

Ещё у него забавная манера речи - в конце каждой фразы покашливание (он даже специально заранее извинился за такую манеру) однократное или двойное.

---

http://metapractice.livejournal.com/293513.html?thread=7164553

---

Есть наверное сигналы, которые в большей степени завязаны на какую-то конвенциальную семантику

---

http://metapractice.livejournal.com/172138.html?thread=5405034#t5405034

---

Есть какой-то систематический раппорт на субстратных сигналах - от покашливаний/пошмыгиваний до урчаний в животе и т.д. :) - интересно.

---

http://metapractice.livejournal.com/196713.html?thread=3873897

---

Делал СебеРефрейминг, заметил, что двигательные сигналы ежели взяты от разных частей тела ...

---

http://metapractice.livejournal.com/184512.html?thread=3578816

---

Я за то чтобы отмечать явно слышимые: вздохи, смех, покашливания и т.п. Но, Я ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ НАЗЫВАТЬ ВЗДОХИ "ЯКОРЕМ".

---

http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=54272926f0b1a656e81867fab284f9e2&m=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fmetapractice%2F171498.html%3Fthread%3D3059946&q=K3ic1VbNbtNAEPampaIiQk1zoBLtZVuJFJH1Txq34ZaLQcCRAxzdYqWp1t50bTfqU%2FAIHJB4Bo48Ao9QIVUK%2FyckJBCw678mtmO7ri9sFNuZ%2BWa%2BLzNre4AA2IevmvfV2HHJ%2B90XaiByXved9e%2FfPp39%2FDz5cPZ1cs7t3Pvy1fubwjR4MZEJgAya1Qvnsu9c0l3nkNAb0DQc3To1iWsL%2Fnr77s2va%2Bxcn3LBOjM8BcLU0rQ%2BS7zclpHkLSFBseBSvAJNFx%2FoooQUpSt30N0YSSPuh42STKtRJnm3t6OoSoKrmUTA5pXZdpVed0%2FtZbBFiArY9jodVUqpYzOJqIhN6eWxeYiK2DqymsPmISpi60o7OWweohI2VZalrF0SIUqxBbfzJjx0nNF9Uby4dREenhhHxKWWjtEBMcWYgq0CIXCrvCSYnz%2BmqMCfgJvlBd0L04%2FHYy%2Fv0HIMahkOoq7o2ga1xbnPxPZlYmG7vMjbKTXYN4jFeWKa1jOgcL28hLS8L4Y6PU3RsJGFhRsVNGuEdVZmHVHd3McGTat3XFT7MrGVNwuTQdFmBdCrNKsV5uXJbDSibG9GmzKjRttF4%2BB2eXF3QhJ8hCix7aGOCB3k9q9VMAy28qU1fPsCG5y0%2F%2FESBBZ2LjgEhi1g1Tox6ArMfuY24v4ic1honxlZg0mRR86OskzbjIGJ0%2Fy2gC98tp2wC%2FCRH%2F7ww9%2FAIXBHDfxgxaj9Pp9FzwHWhNeLBV7Qpm3fgtIzPO5jopInjx4%2BsI6J%2BPyx0R%2FEqrM2BwbX8osEkp38B9sjW%2FU%3D&c=sentence&hl=%2B%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&u=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fmetapractice%2F171498.html%3Fthread%3D3059946

---

А какие здесь проблемы? Если значение каких-то жестов в культуре жестко установлено и известно обоим, то это -- цифровой код. (Вот, например, морская сигнализация флажками -- это цифровой код, а вовсе не аналоговая коммуникация.) В вашей ситуации первичное сообщение однозначно типизируется как ложное, и даблбайнда здесь не наблюдается.

---

http://double-bind.livejournal.com/19716.html?thread=228356#

---

Попробую привести список самых универсальных сигналов

---

http://metapractice.livejournal.com/81482.html?thread=1021258

---

А есть ли связь одинарного покашливания с сигналом усмешки из модели ЦИ?

---

http://metanymous.livejournal.com/61718.html?thread=657942

---

У меня начался приступ нервного покашливания.

---

http://greenogr.livejournal.com/120099.html?thread=579363#

---

одиночное/двойное покашливание

---

http://openmeta.livejournal.com/157124.html?thread=2567108#

---

одного покашливания

---

http://openmeta.livejournal.com/110530.html?thread=1811906#

---

Обилие звуковых якорей - покашливания, вдохи, выдохи разной интенсивности и видов.

---

http://openmeta.livejournal.com/72922.html?thread=1274842#

---

Выше мы утверждали, что:

---

...сигналы в рефрейминге есть естественный интерфейс кортико-висцеральных рефлексов, энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы. Причем, интерфейс этот изначально непростой или даже можно сказать эээ кривоватый.

---

http://metapractice.livejournal.com/408466.html?thread=10268306#t10268306

---

(1) Иными словами, мы утверждали, что изначальный материал для сигналов в рефрейминге является сложными и неустойчивыми сигналами невербальной (паравербальной) активности, возникающими, условно говоря, на периферии функциональной активности центральной нервной системы. Из этого следует, что для получения устойчивых сигналов требуется применять какие-то дополнительные приемы в контексте техники многошагового рефрейминга.

---

(2) Из сказанного выше существует знаковое исключение. Например, один мой знакомый психолог утверждал, что при проведении им первый и единственный раз рефрейминга умирающему старику, он немедленно, без какой-либо дополнительной калибровки, получил сверх четкие невербальные сигналы да-нет. При этом, умирающий старик никогда не взаимодействовал ни с какими психологами. Более того, он активно недолюбливал прикладную психологию в лице психо-консультирования/психотерапии.

---

(3) Вышеприведенное драматическое наблюдение подтверждают другие практики психо-консультирования, которые время от времени получают аналогичные устойчивые естественным путем сформированные сигналы, в том числе и в виде системы да-нет сигналов, в менее драматических случаях психо-констультирования.

---

(4) Существуют экзотические устойчивые сигналы. Так, мне приходилось делать рефрейминг незадолго перед родами в конктесте проблемы неправильного положения плода и страха перед предстоящими тяжелыми родами у будущей мамы. Так, что рефрейминг по ее требованию был адресован для ее успокоения. Но, в качестве сигналов мы тот час же получили готовый сигнал да-нет от ребенка. Рефрейминг прошел не правдоподобно просто и "эталонно". Мама тот час же успокоилась, а ребенок, в оставшиеся ему считанные часы до рождения, принял правильное положение. Роды тоже прошли эталонно.

---

(5) Ранее, в метапрактике неоднократно писали об "абсолютных" в своей устойчивости и универсального их наличия у каждого субъекта сигналов (см. ссылки ниже)

---

В разработке БиГов роль "абсолютных" устойчивых сигналов никак не была отмечена. А, между тем, они требуют ответа на вопрос: как такие постоянные устойчивые сигналы будут взаимодействовать с некими ситуационными сигналами, которые возникнут сами по себе или будут установлены иными средствами по ходу выполнения шестишагового рефрейминга? :

---

--будет наблюдаться взаимо-усиление двух сигнальных систем?

---

--или же будет происходить их взаимо-ослабление?

---

--или будет возникать нечто вроде поглощения одной сигнальной системой другой сигнальной системы?

---

...и т.д.

---

(6) Очередной интересный и архиважный вопрос в том, насколько являются "компетентными" устойчивые сигналы. В том смысле - насколько одна универсальная система сигналинга эффективна в применении для многих разных проблем.

---

Джон Гриндер,

---

(со) основатель НЛП

---

источник: Центр НЛП в Образовании

---

Опубликовано на сайте NLPING.ru 09.10.2006

---

Текст статьи взят с сайта nlping.ru

---

Ниже приведен частичный перечень паттернов, содержащихся в Новом коде:

---

1. Множественные позиции восприятия, особенно трехпозиционное описание (первая, вторая и третья позиции).

---

2. Эксплицитный фрейминг (результат, намерение, последствия с соответствующими проблемами).

---

3. Отношения упорядочивания, включая такие иерархии, как логические уровни.

---

4. Временные линии (первоначально разработанные как упражнение на совместном семинаре Гриндера и Дилтса в начале 80-ых годов).

---

5. Набор лингвистических инструментов с редуцированными вопросами, эксплицитным фреймингом и более тонкими вербальными характеристиками, обозначаемыми терминами «описание», «интерпретация» и «оценка».

---

6. Универсальный формат для изменений из четырех шагов с варьирующимся третьим шагом (стимулятор состояния высокой продуктивности — игры). Набор игр, включающих «Алфавит», NASA, варианты упражнений «Трамплин» Роджера Табба и т.д.

---

7. Продвижение (сдвиги, автоматическое движение к предпочитаемым состояниям).

---

8. Множественные формы непроизвольных сигналов между сознанием и подсознанием.

---

9. Характерологические прилагательные.

---

«Я особенно доволен тогда, когда мой опыт намного опережает мою способность осознанно представлять эффективные стратегии собственного поведения.

---

Обратите внимание, что это — особая форма деятельности, которая имеет некоторые общие характеристики с моделированием, но весьма отличается от него в ряде аспектов.

---

В проектировании нет никакой внешней модели, которую необходимо копировать.

---

Я прихожу к новым паттернам путем частично осознанных и, что еще более важно, неосознанных изменений определенных параметров опыта.

---

Я использую обратную связь до тех пор, пока не достигну установленного критерия (то есть пока не буду удовлетворен тем, что достиг желаемых результатов).

---

И только тогда я должным образом объясняю разработанный мной подход».

---

Одна из фундаментальных стратегий, лежащих в основе Нового кода, состояла в том, чтобы разработать такой набор действий или игр, которые естественным образом приводили бы к активизации у человека состояний высокой продуктивности независимо от содержания.

---

При критическом анализе классического кода мы выявили изъяны проектирования, которые исправляет Новый код. Эти недостатки в наибольшей степени противоречили формату шестишагового рефрейминга, являющегося, согласно нашему предположению, мостом между классическим кодом и Новым. В Новом коде мы обнаруживаем следующее:

---

1) предполагается, что подсознание клиента несет ответственность за выбор важнейших элементов изменения: желаемого состояния, ресурсов или новых форм поведения;

---

2) подсознание активно участвует во всех важнейших шагах изменений;

---

3) новое поведение должно удовлетворять первоначальному позитивному намерению: изменить поведение;

---

4) изменения происходят не на уровне поведения, а на уровнях состояния и намерения. Кроме того, использование приемов Нового кода, обеспечивающих доступ к подсознательному, приводит к состоянию незнания*.

---

[* в состоянии незнания у человека выключены вторичные фильтры восприятия, непрерывно рефлексирующие поток восприятия и соотносящие получаемую информацию с уже имеющейся - то есть, создающие "знание". Этот процесс непрерывной рефлексии (как правило, поддерживающийся внутренним диалогом) удерживает человека в стабильном состоянии сознания и препятствует созданию быстрых бессознательных изменений и бессознательному обучению при моделировании.]

---

Теперь Новый код (независимо от первоначальных целей) представляет собой естественное, хотя и радикальное, расширение некоторых переменных, встроенных в стандартные форматы НЛП. В частности, в первых разработках существовало несколько устойчивых принципов:

---

1) необходимость проверки предполагаемых изменений через калибровку, чтобы убедиться в том, что изменение произошло;

---

2) последовательное использование прошлых переживаний как источника состояний высокой продуктивности, которые можно использовать в качестве ресурсов в работе по изменениям;

---

3) преднамеренная работа без содержания — важная часть процесса изменения;

---

4) использование контекстных якорей для быстрого вызова и поддержания необходимого ресурсного состояния (подстройка к будущему);

---

5) относительный недостаток интереса к пониманию содержания изменений со стороны как клиента, так и консультанта — этим объясняется отказ от исследования истоков изменяемого поведения (причин), то есть избегание каких бы то ни было «археологических» действий.

---

В Новом коде эти переменные оценены по достоинству. Например, так называемые ресурсные состояния создаются через прямое участие клиента в деятельности часто в форме игры, что само по себе создает состояние высокой продуктивности, которое, как ни странно, не имеет ни своей истории, ни содержания. Это лишь игра, которая активизирует неврологические схемы, служащие основой для изменений в контексте, предварительно выбранном клиентом.

---

Структура самой игры разработана так, чтобы обеспечить наличие определенных характеристик, типичных для состояний высокой продуктивности. Технические требования Нового кода, по сравнению с классическим кодом, резко сокращены, а это снижает порог развития навыков для людей, желающих его применять.

---

По материалам книги Джона Гриндера и Кармен Бостик «Шепот на ветру»

---

Первую половину 80-ых годов я находился в несколько странном положении. Когда я созерцал мир НЛП, созданный Бэндлером и мной, то отметил несколько серьезно озаботивших меня вещей:

---

1. Было множество чрезвычайно хорошо подготовленных практиков НЛП, способных творить настоящие чудеса (относительно возможностей других систем работы по изменениям) в работе с клиентами. Однако очевидно, что им никогда не приходило на ум (или, возможно, они просто решили не делать этого) использовать эти паттерны на себе. Таким образом, у меня возникло ощущение, что многие из них неконгруэнтны, то есть в некоторых сферах их личной и профессиональной жизни не было абсолютно никакой возможности для выбора, который они усердно помогали создавать другим.

---

2. Большинство этих людей были в основном сосредоточены на разработке семинаров по применению НЛП в различных сферах (это я рассматривал как незначительные вариации исходных разработок), но очень мало внимания уделяли основной цели НЛП — моделированию.

---

3. Центром внимания для многих из них был поиск сверхбыстрых решений проблем, с которыми к ним приходил клиент, независимо от ситуации их возникновения. Казалось, что у этих людей не было никакого интереса к таким широким проблемам, как эстетика, этика, социальные и политические вопросы. При этом я не мог обнаружить у них никакого желания использовать активный подход к этим важным аспектам человеческой деятельности.

---

Поэтому я решил разработать то, что стало известным в НЛП как Новый код, в некоторых разработках которого участвовала Джудит Делозье.

---

Я поставил перед собой цель разработать подход, который был бы эффективно представлен ведущим во время тренинга, но лишь при условии, что он сам конгруэнтен тому, что преподает. В то же время я понимал, что реформация имеющихся в НЛП разработок давала мне возможность исправить некоторые ошибки в проектировании, допущенные Бэндлером и мной в порыве энтузиазма при становлении классического НЛП.

---

Я понимаю, что потерпел неудачу в попытке достижения своей первой цели: существует много неконгруэнтных людей, зарабатывающих на жизнь «преподаванием» Нового кода. Но время покажет, преуспел ли я в достижении второй цели…

Устойчивые сигналы - Непроизвольные/Подсознательные сигналы - Сформированные сигналы - Полупроизвольные сигналы и их эволюция в ходе формирования автоматических навыков рефрейминга

---

Далее, в этой теме нам надо рассмотреть ряд архиважных подтем: "Устойчивые сигналы"; "Непроизвольные/Подсознательные сигналы"; "Сформированные сигналы"; "Полупроизвольные сигналы".

---

Почему же эти темы такие важные? А, потому, что неправильное прочтение данных тем привело самого Джона Гриндера, который громче всех доказывал свое исключительное авторство в шестишаговом рефрейминге, а также ключевое значение шестишагового рефрейминга в развитии первого кода, - так вот, неправильное обращение с сигналами привело Джона Гриндера к необходимости под благовидными предлогами отказываться от шестишагового рефрейминга и далее, закругляться полностью закругляться с первым кодом, превратив его в новый код с рефрейминго-подобными упражнениями, но уже БЕЗО ВСЯКИХ СИГНАЛОВ!

Плацебо-форте! Супер!