Отлично.

На эту тему мы за годы метапрактика сказали очень много.

---

Осталось любому желающему с толикой свободного времени собрать материал, выложить тезисы на краткое обсуждение, и написать/оформить статью, получив честно заработанное символическое вознаграждение за свой труд :)

---

Это ужасная вещь – за целую неделю при зале под две сотни человек никто не пришел. При том, что гораздо более половины были на машинах.

---

М.б. они просто не научились делать раппорт, побоявшись вот так зайти с улицы к едва знакому человеку :)

В этой структуре Вики выступает типа материалов для самостоятельного обучения для практиков данной коммерческой системы. Ну и обеспечивает свободный вход-выход из коммерческой части в "open source" и обратно. Чтобы кому хочется было сравнительно легко "доучить" более объёмный материал в формате самоорганизованного обучения.

Я их перечислил как ключевые, на мой взгляд, для разворачивания коммерческой деятельности. В современном российском НЛП в целом не хватает здорового подхода. Вместо него каждый коммерчески успешный тренер считает должным распространять чепуху сектанского толка про свои связи с шаманами, суфиями и т.п.

Мои личные пожелания к темам статей:

---

• История НЛП в мире

  ---

• История НЛП в России

  ---

• Научная валидность НЛП

Если заготовка статьи уже есть в Вики, но помечена плашкой «Это черновик статьи.» — считаем, что её и не было. За статью "Иное моделирование" пока браться не стоит — сделаем из неё сводную по итогам десятка других написанных статей.

---

Примерные варианты основных статей (пишу, подсматривая в список тем):

---

• Словарь терминов

  ---

• Буквализм

  ---

• Organ language

  ---

• Депрограммирование

  ---

• Феномен

  ---

• Паттерн

  ---

• Интериоризация

  ---

• Форма и содержание

  ---

• Модель

  ---

• Гипноз

  ---

• Программирование

  ---

• Онтология

  ---

• Субъект, оператор, контролер

  ---

• Лоренц

  ---

• Бейтсон; Металог

  ---

• Коржибский

  ---

• Оперантное формирование; Скиннер

  ---

• Гибсон; Экологическое восприятие

  ---

• ТРИЗ

  ---

• Swish (Взмах)

  ---

• Карго-теория

  ---

• Инженерия

  ---

• Три конкретных примера

  ---

• Нейрология

  ---

• Упаковка информации

  ---

• Нейро-лингвистическое программирование

  ---

• Экологичность

  ---

• Моделирование и наука

  ---

• Обзор подходов моделирования

  ---

• Мета-модель; Биокомпьютинг; Precision (модель точности); и др. модели познавательных диалогов

  ---

• Нейронет

  ---

• Метапрактика

  ---

• Развитие; Школы развития человека

  ---

• Психологическая самозащита

  ---

• Техника (включая "поведение к техникам")

  ---

• Пресуппозиция; Базовые пресуппозиции НЛП; Базовые пресуппозиции моделирования

  ---

• Сигнал; Рефрейминг; Шестишаговый рефрейминг; Рефрейминг создания части

  ---

• Окно Овертона

  ---

• Упражнение

  ---

• Тренировка

  ---

• Процессуальная инструкция

  ---

• Берн

  ---

• Личность

  ---

• Подсознание

  ---

• Субличность (часть личности)

  ---

• Сознание

  ---

• Транс

  ---

• Медитация

  ---

• Реальность

  ---

• Трансдеривационный процесс

  ---

• Ментальный процесс (включая: знание, понимание, представление, фантазия)

  ---

• Внимание

  ---

• Намерение

  ---

• Воля

  ---

• Состояние

  ---

• Эмоция

  ---

• Память

  ---

• ...и т.д. и т.п.

  ---

Мехнизм сублимирования свободных ассоциаций в полуструктурированную структуру, который мы используем здесь в MP (с Оракулом как отправной точкой и неким условно фиксированным перечнем конечных/рабочих тем) позволяет делать что-то вроде "голографического написания теории и практики моделирования ЧА".

---

То есть, в точности как задано физической аллегорией голографического процесса, как бы проявлять всё сразу и одновременно, а не по кусочкам, а последующими проходами лишь конкретизировать, уточнять, шлифовать. (Упоминали, что подобный подход характерен для всех аспектов работы Эриксона.)

---

А к какой метанойе это приводит в "мозгах" субъекта? :) Вот например, у меня время от времени, как и у многих людей, возникают ээ навязчивые мысли типа диалогов с интроектами значимых персон. Есть интуитивное предчувствие, что можно их куда-то "категоризировать", а потом в какую-то упорядоченную структуру "сублимировать", но вот на что похожа такая система категорий и такой конечный структурный продукт пока не пришло в голову :)

Особенную: сущностную, тотальную, трансперсональную, жамевю, и т.п. «красоту».

---

Бессмертную/вечную. Архетипическую красоту, которая материализуется в разные материальные штуки, в том числе созданные человеком, типа там соборы всякие и т.д. :)

Одновременно К. постоянными риторическими вопросами и логическими акцентами активирует две системы референции:

---

– истино/ложно

---

– красиво/не красиво

---

Мол "увидьте красоту (этой мысли/идеи/логического построения)".

---

И вот с этими ощущениями (которые senses, но не обязательно feelings, т.е. в какой они реально модальности это ещё разбираться надо) забавная вещь. Вроде так просто, когда подумаешь о них, а как захочешь сформулировать в словах, так очень сложно.

---

Ну типа мысль такая: эти ощущения всегда под рукой, но мы/люди почему-то не всегда ими пользуемся. Ну это тоже такого сорта ощущения, от которых то самое "соматическое бессознательное" постоянными включениями в контент ээ осознавания-восприятия ээ экранирует сознание.

После многократного прослушивания Кришнамурти вот какие забавные вещи начали приходить в голову:

---

– Мне кажется, когда он говорит мол "actually see", то есть "в самом деле/по-настоящему видеть" (причём "этот факт", а не внешний предмет, то есть абстрактную штуку, "умозрительную" – у нас в языке вон даже слово такое есть интересное) – он имеет в виду примерно то же, что мы тут обсуждали как "интерфейс ТДП":

---

–Например, заметил, что когда надо очень быстро напечатать нечто (я очень быстро печатаю вслепую), я представляю в этом визуальном пространстве клавиатуру, где вспыхивают нужные буквы. При этом, если я буду смотреть на натуральную клавиатуру, скорость в разы упадёт. Даже если я буду смотреть на экран, скорость будет уже весьма быстрая, но всё же не предельная. А вот если я закрою глаза, или переведу взгляд с экрана на статичный фон, то ничего не будет прерывать этого движения виртуальной кисти ведущей системы, и скорость возрастает до предела.

---

–ХА! Теперь я понял. Эта как бы воображаемая как бы клавиатура есть интерфейс совсем другой природы. Этот интерфейс имеет отношение к процессу трасдеривации.

---

Ты, умудрился активизировать полу контролируемый сознанием интерфейс прямым подключением к процессу трансдеривации (процесс превращения ВАКОГ в код и обратно).

---

Большинство субъектов такого интерфейса не имеют.

---

http://metapractice.livejournal.com/505686.html

---

Ну вот даже по нашему примеру видно, что на нём можно считывать и какие-то совершенно банальные и приземлённые штуки, и, как подталкивает слушателей К. делать, некие глобальные "тотальные" концепции бытия.

---

Вот он в точности обладает тем свойством, на которое указывает К.: стоит только словить на мгновение ээ отблеск некоей концепции на этом интерфейсе, как вытекающие из этой концепции выводы тут же без задержки идут на исполнение. Ну то есть вот банальный пример: я вот могу часами абстрактно размышлять о том, что надо бы вовремя лечь спать, но как только я вот в этих специфических субмодальностях ТДП-интерфейса подумаю о том, что если я не лягу спать, то не сделаю завтра некие полезные дела, то самое Кришнамуртевское когда "РЕАЛЬНО УВИЖУ" эту причину-следствие, тогда сразу же закрываю комп и иду укладываться :)

---

Ну а если на этот интерфейс загрузить концепцию "мысли (thought) как главной деструктивной силы человеческого общества", как Кришнамурти предлагает, так понятно становится модель действия такой техники "само-остановки ума".

---

Вообще говоря после прослушивания лекций К., как я обратил внимание, на фоне активизирующегося доступа к этому интерфейсу "реального вИдения (неких фактов/концепций/идей)", одновременно обнаруживается и слегка возрастает возражение ээ, назовём так, соматической части психики/бессознательного. Обнаруживаются они как этакая ватная стена для хода мысли. Вот ты думаешь над какой-то вещью, и мысль прямо чего-то такое интересное и НОВОЕ обнаруживает об этой вещи. А вот в какой-то момент времени хоп и как ватная стена, очень тяжело и ээ лениво становится продолжать думать, отвлечения какие-то возникают, псевдо-логичные рационализации, и т.д., короче похоже на такие микро-масштабные засыпания – подобное съезжание мысли хорошо осознаётся на границе физического засыпания, но вот повседневные текущие включения подобного состояния практически не осознаются.

---

Ну а по содержанию "возражений", получается, такая динамика указывает на необходимость формирования "двойного" интерфейса управления динамикой и содержанием активации этого прямого ТДП-доступа. Очень похоже на описание фрейдистских и эриксонианских механизмов защиты, сгущения, замещения, вытеснения и т.д. Т.е. "соматическое бессознательное" постоянными включениями в текущую мыслительную активность буквально защищает/экранирует сознание от чрезмерного доступа к этому "реальному видению (вещей как они есть)".