А, ну да, мы же анализируем тебе-экспрессию.

Ты моделируешь К. а ля Гриндер - что там К. делает, когда говорит "увидеть" - закрывает глаза. Правда, с его ментальными процессами надо быть осторожным, - он уверяет, что может видеть непосредственно зрительной корой.

---

Пардон, но где это Гриндер предписывал наблюдать совпадение вербального контента и невербального сигнала? Не будет натяжкой сказать, что это оригинальная находка/указание не Гриндера, а Метанимуса — искать таких совпадений :)

---

Конечно, для точности надо просуммировать большой массив слов, попадающих на невербальный сигнал "длящееся закрывание глаз" (или с другой стороны — просуммировать набор сигналов, попадающих на слова определённой категории типа зрительных предикатов). Т.е. это пока такие предварительные прикидки.

---

Видеть непосредственно зрительной корой — это круто. А какие физиологические основы такого процесса?

---

А я моделирую по метапрактиковски: в модели К. самое важное есть текст, а что он там делает со своими глазами это неважно.

---

М.б. Но, как-то давно, ещё в опенмете, вы говорили, что было бы очень интересно пронаблюдать, что он там делает с глазами во время своих бесед со страждущими.

---

Причём, может так статься, что по текстам К. мы смоделируем реальные простые техники просветления по К. А вот, удастся ли достичь просветления по К, подражая самому К. - это вопрос. И почему так? А потому, что К. имеет уникальную личную историю и даунлод. А все остальные такого не имеют.

---

Тут спору нет. С другой стороны, подражая самому К. мы можем ожидать получение модели "тебе-демонстрации" просветления, которая тоже по-своему полезна.

---

Я вовсе не утверждаю, что это его "закрывание глаз" имеет отношение к просветлению. Просто интересная штука.

Задаётся разделение— НАЛЕВО народ, НАПРАВО власть.

Отлично.

На эту тему мы за годы метапрактика сказали очень много.

---

Осталось любому желающему с толикой свободного времени собрать материал, выложить тезисы на краткое обсуждение, и написать/оформить статью, получив честно заработанное символическое вознаграждение за свой труд :)

---

Это ужасная вещь – за целую неделю при зале под две сотни человек никто не пришел. При том, что гораздо более половины были на машинах.

---

М.б. они просто не научились делать раппорт, побоявшись вот так зайти с улицы к едва знакому человеку :)

В этой структуре Вики выступает типа материалов для самостоятельного обучения для практиков данной коммерческой системы. Ну и обеспечивает свободный вход-выход из коммерческой части в "open source" и обратно. Чтобы кому хочется было сравнительно легко "доучить" более объёмный материал в формате самоорганизованного обучения.

Я их перечислил как ключевые, на мой взгляд, для разворачивания коммерческой деятельности. В современном российском НЛП в целом не хватает здорового подхода. Вместо него каждый коммерчески успешный тренер считает должным распространять чепуху сектанского толка про свои связи с шаманами, суфиями и т.п.

Мои личные пожелания к темам статей:

---

• История НЛП в мире

  ---

• История НЛП в России

  ---

• Научная валидность НЛП

Если заготовка статьи уже есть в Вики, но помечена плашкой «Это черновик статьи.» — считаем, что её и не было. За статью "Иное моделирование" пока браться не стоит — сделаем из неё сводную по итогам десятка других написанных статей.

---

Примерные варианты основных статей (пишу, подсматривая в список тем):

---

• Словарь терминов

  ---

• Буквализм

  ---

• Organ language

  ---

• Депрограммирование

  ---

• Феномен

  ---

• Паттерн

  ---

• Интериоризация

  ---

• Форма и содержание

  ---

• Модель

  ---

• Гипноз

  ---

• Программирование

  ---

• Онтология

  ---

• Субъект, оператор, контролер

  ---

• Лоренц

  ---

• Бейтсон; Металог

  ---

• Коржибский

  ---

• Оперантное формирование; Скиннер

  ---

• Гибсон; Экологическое восприятие

  ---

• ТРИЗ

  ---

• Swish (Взмах)

  ---

• Карго-теория

  ---

• Инженерия

  ---

• Три конкретных примера

  ---

• Нейрология

  ---

• Упаковка информации

  ---

• Нейро-лингвистическое программирование

  ---

• Экологичность

  ---

• Моделирование и наука

  ---

• Обзор подходов моделирования

  ---

• Мета-модель; Биокомпьютинг; Precision (модель точности); и др. модели познавательных диалогов

  ---

• Нейронет

  ---

• Метапрактика

  ---

• Развитие; Школы развития человека

  ---

• Психологическая самозащита

  ---

• Техника (включая "поведение к техникам")

  ---

• Пресуппозиция; Базовые пресуппозиции НЛП; Базовые пресуппозиции моделирования

  ---

• Сигнал; Рефрейминг; Шестишаговый рефрейминг; Рефрейминг создания части

  ---

• Окно Овертона

  ---

• Упражнение

  ---

• Тренировка

  ---

• Процессуальная инструкция

  ---

• Берн

  ---

• Личность

  ---

• Подсознание

  ---

• Субличность (часть личности)

  ---

• Сознание

  ---

• Транс

  ---

• Медитация

  ---

• Реальность

  ---

• Трансдеривационный процесс

  ---

• Ментальный процесс (включая: знание, понимание, представление, фантазия)

  ---

• Внимание

  ---

• Намерение

  ---

• Воля

  ---

• Состояние

  ---

• Эмоция

  ---

• Память

  ---

• ...и т.д. и т.п.

  ---

Мехнизм сублимирования свободных ассоциаций в полуструктурированную структуру, который мы используем здесь в MP (с Оракулом как отправной точкой и неким условно фиксированным перечнем конечных/рабочих тем) позволяет делать что-то вроде "голографического написания теории и практики моделирования ЧА".

---

То есть, в точности как задано физической аллегорией голографического процесса, как бы проявлять всё сразу и одновременно, а не по кусочкам, а последующими проходами лишь конкретизировать, уточнять, шлифовать. (Упоминали, что подобный подход характерен для всех аспектов работы Эриксона.)

---

А к какой метанойе это приводит в "мозгах" субъекта? :) Вот например, у меня время от времени, как и у многих людей, возникают ээ навязчивые мысли типа диалогов с интроектами значимых персон. Есть интуитивное предчувствие, что можно их куда-то "категоризировать", а потом в какую-то упорядоченную структуру "сублимировать", но вот на что похожа такая система категорий и такой конечный структурный продукт пока не пришло в голову :)