http://openmeta.livejournal.com/4033.html

Я бы еще в рамках проекта обязательно промоделировал такой психологический феномен, как синхронистичность (или жизнь в потоке, или эгрегоры, или Знаки Духа, или Пути Дао -- все это об одном и том же, только в разных традициях).

Тут нужно также зацепить молитвенные практики типа "созидающей визуализации", или техник Наполеона Хилла, или "укрепления намерения" -- с той разностью, что это все попытки сознательно управлять потоком, а не просто пассивное наблюдение сваливающихся на твою голову "неслучайных случайностей".

Чуется мне, что это могло бы быть очень перспективное моделирование -- только понимать бы еще, с какого боку к нему подходить.

6) Якорение -- подробнейший проход, особено в местах "якорения с одного раза" и тем более -- "якорения с нулевого раза" (то есть когда работает непоставленный якорь). Старый код от нового отличает неучет подсознания. Боюсь, для третьего кода придется как-нибудь разобраться и с "внесознанием" (хотя очень бы не хотелось). Семиотический переход -- уход от "лигвистического", переход к общезнаковым системам, речь является только одной из них. "Музыкальное программирование" -- вторичные языки (отметки ритмикой и мелодикой дыхания, интонации, пауз) речи, интермодальные вторичные языки а также непосредственное воздействие музыки на изменения Состояний. Программирование как тотальное якорение (учет "ассоциативной модели работы субстрата").

7) Разбирательство с синестезиями, как интерфейсом между "мышлением" и "интуицией". Управление синестезиями. Баланс между мышлением и интуицией: конструирование профессиональных синестезий. "Правила работы с подсознанием". Техники инсталляции профессионального аптайм транса (в том числе некоммуникативного, а, например, размышленческого аптайм транса -- когда аптайм внимание направлено на развитие профессиональной синестезии). Особый случай -- профессиональная работа в рамках самого третьего кода (инсталляция владения третьим кодом как учебная модель и пример для строительства других профессиональных синестезий).

8) Баланс между мышлением и интуицией: избегание ловушки ухода из мира, подменив, например, цель "эффективно решать профессиональные задачи" на какую-нибудь высшую цель типа "стать бессмертным" или "слиться с Всемирным Светом).

9) Разборки с экологией (начало было положено тут).

10) Собственно организация коллективной работы над проектом, а также форма представления его результатов.

Из методов -- как обычно: пройдемся свежим взглядом по работе отцоположников (они в своих моделях описали явно меньше того, что делают -- вот и уточним карту, которую они давали для своей "территории"), а также помоделируем разный и всякий человеческий эксленс в его разнообразии (в том числе и самих участников проекта ;). Ну, и поприхватываем достижения из других областей знания. Все очень и очень традиционно.

http://openmeta.livejournal.com/3594.html

После весьма неспешливого старта проект набирает обороты. Далее я попытаюсь изложить некоторые перспективные линии для разработок -- на материалах дискуссий, происшедших тут (30 комментов), тут (79 комментов) и тут (пока комментов нет), а еще тут (31 коммент). Поэтому за определениями слов и подробностями отсылаю сразу туда. Кстати, anonymous, участвовавший в тех дискуссиях, теперь стал metanymous -- прошу любить и жаловать.

1) Переход от "мозга" к "субстрату". Совершенно необязательна пресуппозиция, что мышление/интуиция происходят "в мозгу" и именно "мозг" является клеткой, в которой живут и сознание и бессознательное. Поэтому нужно отмоделировать верования разных народов, считающих, что процесс мышления/интуиции находятся в теле, или даже за его пределами. Далее нужно понять, как (кроме как лингвистически и якорно) программируется субстрат. Скажем, почему китайцы убирают тоску, вылечивая орган-цзан Легкие, или почему ключи доступа работают в обе стороны (не только показывают текущее состояние, но при сознательном использовании могут приводить к его изменению).

2) Нахождение бОльшего количества "ключей доступа", нежели глазные. Еще бывают языковый доступ, жесты (вспомним про размахивание руками при ориентации по "линии времени") и прочие физиологические реакции. Нужно прорубить пошире окошко, через которое мы можем калибровать Состояния клиента.

3) Ассоциативная модель работы субстрата -- гипотеза о работе мозга, как ассоциативной семиотической машинки, непрерывно изменяющей свой "рабочий контекст" (Состояние) под воздействием мультимодальных входных сигналов. Литерализм (буквальность в понимании значений) и гипотеза о контент-анализе как одном из главных алгоритмов субстрата, то же самое для других субмодальностей (ассоциации Люшера для цвета, и что там может быть для звуков, для тела?). Синестезия и кросс-модальные ассоциации (звук->цвет, запах->ощущение и т.д.).

4) "Встроенные программы" субстрата (генетически обусловленные, типа врожденных рефлексов).

5) Программирование (процедурное ;) -- развертки во времени программы, мультимодальность программ, связь с ассоциативной моделью работы субстрата, "алгоритмическое мышление".

--первый есть продолжать в том же духе практику на картинках. Цель/результат - тренировка внимания.
--Это интересный путь. Сразу, прощу прощения за самодеятельность с моей стороны, здесь исследовал появление эффекта на левом и правом полу-поле, когда центральная точка внимания зафиксирована за пределами самой картинки.
---Это интересно.
--Чтобы больше не возвращаться к этому. С центральной точкой вообще много интересного. Ее перемещение и дает разные эффекты:
- если она 3-10 см перед изображением
- перед глазами
- в середине этого отрезка
- тоже самое, когда точка за изображением.
Разница, в том, что когда точка за изображением, то эффекты такие, как мы видим, а если перед изображением, вывернутые, как с другой стороны, перевернутые с пола на потолок и т.д

Очень интересно. Я все пытаюсь сопоставить эти/такие данные о манипулировании точкой фиксации с данными, по манипулированию точкой фиксации при выполнении EMDR. Такое сопоставление не прямое, но очень интересное.

И чем дальше точка от изображения тем эффекты кардинально отличаются по количеству вложенных эээээ реальностей (глубина просмотра)

Да, да. Типа такого.

--Но, "изображения", которые можно извлечь из окружающей реальность живые.
--Каковы правила извлечения?

А вот сколько есть разных глобальных систем достижение потусторонней мудрости - различных духовных систем, систем просветления и т.п., - столько и неявных систем правил по извлечению таких изображений. И, даже, основы всех глобальных религий есть такие правила, только сильно сублимированные. Ну, или получается, что по сути, никаких правил нет.

Лично я уделяю внимание только двум системам, которые намекают на некие правила. Это учения Кришнамурти и Кастанеды. Ну, у Кастенеды так даже есть множество конкретный упражнений.

До сих пор, наблюдения ничего не дали.

Фишка в том, что мир настоящих живых "картинок" это вовсе не мир картинок. Это целый очень сложный мир, в котором люди пытаются разобраться уже много веков и что-то так толком и не разобрались. Полные разногласия и в определении самых важных феноменов, и их онтологий.

Если не считать осознания четкого момента перехода в даунтайм при таком наблюдении.

Хм, :) даунтайм противопоказан при таких делах.

А затем с усилием удержание внимание во вне. Сейчас с этим проще.

Понятно.

Ответственность на мне.

Ну, это отдельный вопрос.

(1) В коммуникативном контексту не учитываем малоупотребительные замороченные описания.

(2) В коммуникативном контексте нам нужны интерфейсы, которые подсказывают правильное логическое счисление, но, эти интерфейсы не должны быть чрезмерно сложные. Но, даже интерфейс логической игры ЛК, кажется, слишком сложный, чтобы быть коммуникативным интерфейсом.

--первый есть продолжать в том же духе практику на картинках. Цель/результат - тренировка внимания.
--Это интересный путь. Сразу, прощу прощения за самодеятельность с моей стороны, здесь исследовал появление эффекта на левом и правом полу-поле, когда центральная точка внимания зафиксирована за пределами самой картинки.

Это интересно.

В результате эффект есть(хотя поначалу мне казалось, что его возникновение обусловлено микробросками центральным зрением на саму картинку), но пока не могу говорить о содержании: одинаково ли оно для левого и правого или отличается(скорее отличается).

Понятно.

Были так же эксперименты с закрыванием одного глаза и рассматриванием другим. При таких условиях какой-то? эффект есть, конечно он отличается от эффекта возникающего при рассматривании двумя глазами.

Ну, лично мне это не очень интересно. Мне интересно "экологическое" восприятие - зрение двумя глазами.

--второй есть искать SIRD эффект на обычных шумовых фонах. Цель - далее искать этот же эффект на обычных природных фонах.
...второй путь требует соблюдения довольно строгой экологии.
--Вот это очень интересно.

Ну да, все так говорят.

Скажем, летом был опыт долгого всматривания в поверхность озера или пшеничного поля. В чем заключается требование "строгости экологии"?

Требования строгости возникают под воздействием интересного феномена. Изображения на SIRD-кортинках неживые. Но, "изображения", которые можно извлечь из окружающей реальность живые. Ты загляни в Кастнеду. Например, он созерцал поверхность воды в канаве и был поглощен неким зеленым "туманом". Это, конечно, невероятный для нашего уровня практики эффект. Но, типичный эффект для нашего уровня - нарушение границ восприятия реальности, а попросту - глюки - вещь вполне обычная. Одна неприятная особенность глюков есть то, что они не подчиняются требованиям разума, который сам же их вызвал. Ну, среднестатистический субъект от всего это теряет рассудок.

При рассматривании SIRD картинок наблюдается ээээ обратный эффект. Т.е если я рассматривая вижу, что в глубину уходит спираль, то по другому рассматривая можно увидеть как эта спираль идет наружу(типа взгляд как бы с другой стороны)

На многих картинках, можно рассмотреть от 4 до 6 и видимо больше разных фигур. Т.е мы можем увидеть фигуру если она существует на этой картинке, даже если автор и не подразумевал это, типа перестроить зрительное восприятие так, чтобы это увидеть. Типа паттерн существует во вне, а не мы его создаем своим восприятием.

Отлично. Это типовые эффекты углубленной практики восприятия SIRD картинок. Далее, две неравно великие пути:

--первый есть продолжать в том же духе практику на картинках. Цель/результат - тренировка внимания.

--второй есть искать SIRD эффект на обычных шумовых фонах. Цель - далее искать этот же эффект на обычных природных фонах.

...второй путь требует соблюдения довольно строгой экологии.

Пытаюсь понять, что хорошо и что плохо при инверсии субмодальностей.

При инверсии субмодальностей все хорошо. Вы являетесь хозяином/контролируете:

--и свою память
--и, в равной мере, свое воображение

...при условии сохранения экологической ответственности за то, что вы не понапрасну не будете:

--по зряшным поводам менять свою память
--использовать свое воображение на некие сомнительные дела/цели

У меня (на себе) получается пока только банальное менее или более реалистичное содержание. Буду параллельно изучать/экспериментировать и с нераскрытой для меня пока темой субмодальностей.

Да. Калибровка субмодальностей дело тонкое.

Получается, что тебе экспрессия меняет "церебральную организацию"?

Несомненно. Как всякое обучение. Ежели дитя выучит таблицу умножения, - его церебральная организация, несомненно, изменится. Навыки счета находятся на одном логическом уровне с навыками структурированной экспрессии. Ибо, мышление есть производное от движений.

Делает людей в чём-то амбидекстрами?

Нет, амбидекстрами не делает.

Тебе процесс меняет "себя функционирование"?

Соврешенно верно. Меняет.

В голове крутится что-то про следующую ступень эволюционного развития :))),

Это так и есть.

лишь бы потом не спорить с людьми о прошлом, как Барабара :)))

У Барбары была не приобретенная (это важно) СИНЕСТЕЗИЯ лево-правых субмодальностей, но врожденнная(?)/прижизненно сформированная частичная левополушарность в зрительной модальности. Вполне может быть, что Б. была в детстве насильно переучена с левши на правшу.

БОС процесс следования/ведения аналоговых и цифровых/дискретных/знаковых последовательностей.

--Ты имеешь ввиду паттерн "следования и ведения", который обычно обсуждают в теме раппорта?
--Ну следование-ведение аналоговых активностей это будет то же БОС. А дискретных активностей, кажется, всё же не вполне БОС.

Стоит расширить определение БОС. Пусть БОС есть процесс следования и ведения любых аналоговых и цифровых/дискретных/знаковых последовательностей.