Показаны записи 10611 - 10620 из 30984
Скачал.
Извини за переспрашивание. Но, это принципиально.
Компиляцию для метапрактика ты создаешь в варианте для себе рефрейминга (краткий вариант) или для тебе рефрейминга (более формальный и подробный вариант)?
Компиляцию для метапрактика ты создаешь в варианте для себе рефрейминга (краткий вариант) или для тебе рефрейминга (более формальный и подробный вариант)?
--Но это я описал действие крайне неэкологичного и токсичного СОЦИАЛЬНОГО ГИПНОЗА. Именно таким социальным гипнозом созданы: "поток", ЛУ, соционика, спиральная динамика и много чего еще.
--"Социальный гипноз" (СГ) мне здесь хочется заменить словом "язык".
Социальный гипноз это вовсе не язык.
Хотя гипноз -- это, скорее, часть языка... Ладно, не об этом хотел спросить :).
Социальный гипноз есть АЛГОРИТМ (правило) использования языка.
А почему, допустим, тот же "поток" -- это неэкологичный СГ?
Потому что в отношении "потока" мы не имеем никакой нейрологической компоненты общей модели (три обязательные компоненты: нейрологическая, лингвистическая, алгоритмическая).
Какие есть примеры экологичного СГ?
Экологичный социальный гипноз есть такой СГ, который реализуется в четко установленных рамках. Например, в рамках психотерапии. При этом, за экологичность в данном случае отвечает:
--облико-моралишь конкретного терапевта
--эффективность психотерапевтического подхода, который исповедует психотерапевт
--и т.п.
И вот кажется, что много обыденных номинализации по таком же принципу построены. "Талант", "гениальность", "лень". "Лень" вот кажется токсичным и неэкологичным СГ.
Если же мы рассматриваем СГ в роли конвенциальной лексики, то ни одна номинализация не является заранее ресурсной или антиресурсной. Все зависит от ее индивидуального "прочтения". Процесс прочтения - мета-моделирования, с которого, собственно, начинается НЛП :)
--"Социальный гипноз" (СГ) мне здесь хочется заменить словом "язык".
Социальный гипноз это вовсе не язык.
Хотя гипноз -- это, скорее, часть языка... Ладно, не об этом хотел спросить :).
Социальный гипноз есть АЛГОРИТМ (правило) использования языка.
А почему, допустим, тот же "поток" -- это неэкологичный СГ?
Потому что в отношении "потока" мы не имеем никакой нейрологической компоненты общей модели (три обязательные компоненты: нейрологическая, лингвистическая, алгоритмическая).
Какие есть примеры экологичного СГ?
Экологичный социальный гипноз есть такой СГ, который реализуется в четко установленных рамках. Например, в рамках психотерапии. При этом, за экологичность в данном случае отвечает:
--облико-моралишь конкретного терапевта
--эффективность психотерапевтического подхода, который исповедует психотерапевт
--и т.п.
И вот кажется, что много обыденных номинализации по таком же принципу построены. "Талант", "гениальность", "лень". "Лень" вот кажется токсичным и неэкологичным СГ.
Если же мы рассматриваем СГ в роли конвенциальной лексики, то ни одна номинализация не является заранее ресурсной или антиресурсной. Все зависит от ее индивидуального "прочтения". Процесс прочтения - мета-моделирования, с которого, собственно, начинается НЛП :)
Полученные результаты говорят о том, что мозг может создавать образ тела без визуального подтверждения, опираясь только на тактильные ощущения.
Полученные результаты, говорят, что в создании фантомных ощущений на первом месте стоит механизм межполушарного взаимодействия.
Для его активизации и частичного искажения и требуется ставить экран между руками испытуемого, чтобы он не мог одновременно рассматривать свою левую и свою правую руку:
Полученные результаты, говорят, что в создании фантомных ощущений на первом месте стоит механизм межполушарного взаимодействия.
Для его активизации и частичного искажения и требуется ставить экран между руками испытуемого, чтобы он не мог одновременно рассматривать свою левую и свою правую руку:
С. Спрингер Г. Дейч
Левый мозг правый мозг. Асимметрия мозга
http://metapractice.livejournal.com/408284.html?thread=10293212#t10293212
Дело в том, что мы не можем моделировать влияние Солнечного Излучения (СИ) и Земного Геомагнетизма (ЗГ) подобно влиянию других природных и социальных факторов на психобиологию человека. И по одной простой причине. Практически и теоретически от любого природного и социального фактора человек может буквально спрятаться.
Но, для того, чтобы спрятаться от СИ и ЗГ требуется:
--залазить в экранированную и заземленную клетку
--на крайний случай, включать в помещении интенсивные ионизаторы воздуха, которые частично нейтрализуют антиресурсный эффект воздействия СИ и ЗГ на психобиологию человека
...При этом, основной организменной системой восприятия СИ и ЗГ является сердечно сосудистая система (ССС).
Основным "органом" восприятия СИ и ЗГ является кровь.
Похожая ситуация возникает при постановке вопроса моделирования воздействия на организм техногенной радиации.
Но, для того, чтобы спрятаться от СИ и ЗГ требуется:
--залазить в экранированную и заземленную клетку
--на крайний случай, включать в помещении интенсивные ионизаторы воздуха, которые частично нейтрализуют антиресурсный эффект воздействия СИ и ЗГ на психобиологию человека
...При этом, основной организменной системой восприятия СИ и ЗГ является сердечно сосудистая система (ССС).
Основным "органом" восприятия СИ и ЗГ является кровь.
Похожая ситуация возникает при постановке вопроса моделирования воздействия на организм техногенной радиации.
Ладно.
Велосипед и коньки в роли технических устройств являются DHE-интерфейсами.
Любой техническое устройства является DHE-интерфейсом. Но.
Сравним дверной замок в роли д-интерфейса и коньки. Например.
Дверной замок:
-- имеет обобщенную функцию
--многократно частое употребление
--в итоге, дверной замок довольно просто ИНТЕРИОРИЗИРУЕТСЯ и, далее, в таком качестве он становится внутренней функцией которая может нечто "открывать" и "закрывать" в ментальных процессах или их содержании.
--а сами манипуляции с замком с минимальными усилиями формируют внутреннюю картинку настоящего д-интерфейса.
Теперь коньки:
--обобщенная функция сомнительная - скользить по чему либо?
--употребление редкое, только если субъект не конькобежец
--ИНТЕРИОРИЗАЦИЯ узко-тематическая
--внутренний интерфейс проблемный - когда катишься на коньках их некогда/неудобно разглядывать
...таким образом, искусство моделирования д-интерфейсов заключается в творческом нахождении подходящих "замков". И Бандлер в этом - как и во многом другом - гений.
Любой техническое устройства является DHE-интерфейсом. Но.
Сравним дверной замок в роли д-интерфейса и коньки. Например.
Дверной замок:
-- имеет обобщенную функцию
--многократно частое употребление
--в итоге, дверной замок довольно просто ИНТЕРИОРИЗИРУЕТСЯ и, далее, в таком качестве он становится внутренней функцией которая может нечто "открывать" и "закрывать" в ментальных процессах или их содержании.
--а сами манипуляции с замком с минимальными усилиями формируют внутреннюю картинку настоящего д-интерфейса.
Теперь коньки:
--обобщенная функция сомнительная - скользить по чему либо?
--употребление редкое, только если субъект не конькобежец
--ИНТЕРИОРИЗАЦИЯ узко-тематическая
--внутренний интерфейс проблемный - когда катишься на коньках их некогда/неудобно разглядывать
...таким образом, искусство моделирования д-интерфейсов заключается в творческом нахождении подходящих "замков". И Бандлер в этом - как и во многом другом - гений.
Тема очень интересная. Воспроизведем ее обязательно в метапрактике.
Конечно, допустимы!
Давай!
Оформление обычное.
Оформление обычное.
Дочитали до конца.