Есть интервью Гринлера о правильной рекламе маркетинге.

---

Вся существующая реклама и маркетинг построены на подсознательном подавлении клиентов.

---

Вот вам реплика субъекта из примеров в книге:

---

(25) П.: She's this woman I just met at work.

---

Просто женщина, с которой я встретился на работе.

---

Как известно, в метапрактике мы стремимся чтобы в модели было три обязательные компоненты: нейрологическая, лингвистическая и алгоритмическая. В мета-модели две вторые компоненты все же есть. Кажется, что совершенно нет нейрологии. Но она все же есть.

---

Дело в том, что ежели мы будем рассматривать отдельно взятые фразы из абстрактных транскриптов, то тогда нейрологи не будет. Но, мы такие материалы рассматривать отказываемся.

---

Мы рассматриваем материалы, которые получены:

---

--от реального живого человека

---

--в ответ на наши реальные живые вопросы

---

--в абсолютно обязательной последовательности ОТ ПЕРВОГО ВОПРОСА ДО ПОСЛЕДНЕГО (ДО ОЧЕРЕДНОГО)

---

...вот так мы соблюдаем требования нейрологии.

---

Задайте вопрос по вашему алгоритму.

---

Даже и шевелиться не буду.

---

Или даже не один, а все вопросы задайте.

---

Все вопросы - пожалуйста, в треке вопросов ответов от реального человека от самого первого вопроса и до некоторого очередного/последнего вопроса.

---

Если алгоритм метамоделирования работает как вы считает, т.е. только с каждой очередной фразой как с первой/единственной, то вы сможете задать вопрос, который дальше задает в книге терапевт.

---

Это схоластика. Схоластикой занимаются философы, логики и еще бог знает кто. Я не занимаюсь.

---

Но вы не сможете, потому что БиГи в примерах учитывают предыдущие реплики.

---

Это не БиГи учитывают предыдущие реплики, ЭТО НЕРВНАЯ СИСТЕМА СУБЪЕКТА ИХ УЧИТЫВАЕТ И СУММИРУЕТ!!!!

---

Вы хотите сказать, примерах дан неправильный алгоритм, а вы знаете правильный? Я не понимаю.

---

Что я хотел сказать - я говорю.

В ячейках возможные вопросы. Это другая сторона анализа поверх структуры.

---

Вот, именно!

---

Изнаночная сторона вопросно-ответной коммуникации есть этот самый комбинаторный взрыв возможных траекторий хода коммуникации, который подавляется процессами искажения и опущения информации.

Нет.

---

Алгоритм работает с каждой очередной фразой как с первой/единственной.

---

В смягченном варианте, он может, максимум, подсчитывать повторы определенных форм вопросов. Но не более.

http://metapractice.livejournal.com/415138.html

---

Я не предлагаю именно терапию. Я предлагаю тренировку в метамоделирование, как я ее вижу в СМ, в том числе на примерах/транскриптах. В СМ метамодель используется в терапевтическом контексте.

---

На примерах дана терапия.

---

--Поймите меня правильно. Аналогия: вы заезжаете на СТО только лишь подкачать покрышки, а вам делают малый капитальный ремонт мотора. Который в данном виде сервисного обслуживания в этом не нуждается.

---

--Хорошо. Здесь возникло недопонимание, но теперь вы же понимаете меня. Я вас, как создателя и модератора МП, спрашиваю, я могу здесь продолжить "изучать, тренируюсь, метамодель"?

---

Любой метапрактик в любой теме может делать любые вещи, которые соответствуют целям и технологии ведения журнала метапрактика. Ежели метапрактик собирается замудрить то, что еще не делалось, то ему следует:

---

--в Оракуле предварительно объяснить свою задумку и более менее четко объяснить что он собирается делать в конкретных действиях

---

--выбрать подходящую тему

---

Сам метапрактик представляет собой одну большую моделе-технику, поэтому его ведения сопровождается м.б. излишним соблюдениеме неких правил.

---

И что же мешает закончить БиГовскую разработку?

---

Это вопрос риторический. Я не знаю кому что мешает. Мне не хватает ресурсов времени.

---

В СМ я не видел алгоритма, в МП я не видел алгоритма. Попытки проверить интуитивные догадки об алгоритме, чтобы затем попытаться их формализовать разрешаются?

---

Требуются не интуитивные догадки, а систематическое выполнение некоей рутинной работы:

---

--выполнение тривиальных метамоделирований,

---

--с отслеживанием их содержательных траекторий

---

--с составлением к каждой отдельной реплике полной матрицы возможных вопросов

---

--с последовательным перебором различных вариантов прочтения указанных выше матриц

---

Ну да, придется, видимо, немного отступить от канонической формы. Но каноническая форма и не содержит в себе алгоритма!

---

Содержит. На треть.

---

Если он там был, кто-нибудь давно его показал.

---

Треть БиГовского алгоритма мы сто раз обсуждали в метапрактике.

---

Поэтому так или иначе придется ее развить. А как это сделать без экспериментов? БиГи, вы сами читали в Шепоте, как они эксперименты ставили.

---

В данном случае требуется не некий вольный эксперимент, но канцелярский подсчет. От выполнения такой работы БиГи уклонились.

---

--чисто как лингвистический процесс.

---

--Я не понимаю, что значит "чисто лингвистический процесс".

---

Отслеживание лингвистических признаков в ходе мета-моделирования есть лингвистический процесс.

---

Выяснения неких "потребностей" субъекта есть процесс иного рода.

---

Где в ЖЖ встречаются не чисто лингвистические процессы?

---

Все что мы делаем, мы делаем с помощью языка. Однако, содержание и контекст исполнения этих действий может относить их в довольно разные категории.

---

Лингвистика -- это наука о языке. Лингвистический процесс -- это процесс, использующий лингвистику, т.е. науку о языке, т.е. знания и методы и т.п.. Чисто лингвистический процесс -- процесс, который использует только науку о языке. Но ведь даже в этом случае лингвистика не ограничивается концепциями поверхностной и глубинных структур.

---

Не надо впадать в догматизм.

---

Дихотомия поверхностной-глубинной структур полезна. Но это инструмент достижения некоторой цели. Но я не вижу, как только с одной ее помощью можно задать алгоритм метамоделирования. Вы не согласны?

---

Алгоритм мета моделирования есть правило, по которому к единственному очередному высказыванию субъекта подбирается единственный вопрос из рада других возможных вопросов.

Такой взгляд на систему задания вопросов, называемую метамоделью имеет право на существование. Но одним им метамодель не исчерпывается. И один только этот взгляд не поможет вам найти алгоритм задавания вопросов.

---

Поиск новых вариантов терапевтического алгоритма выбора приоритетного вопроса для конкретного акта терапии стоит начать с завершения БиГовского алгоритма для таких же целей. В нем, по меньшей мере, приоритеты для трети вопросов уже определены.