Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1021 - 1030 из 30984
(а) Вниманию предлагается эволюция МОДЕЛИРОВАНИЯ в ПРОЕКТИРОВАНИЕ. Именно ПРОЕКТИРОВАНИЕ породило новый код.

(б) В основе моделирования первого кода лежит ИСКУССТВО ПАТТЕРНОВАНИЯ. [В метапрактике искусству паттернования соответствуют несколько/ три первые этапа конвейера моделирования: нахождение ФЕНОМЕНА ЧА - описание ПАТТЕРНОв найденного феномена - формализация конкретной МОДЕЛИ.]

(в) ИСКУССТВО ПАТТЕРНОВАНИЯ невербального, в представлении ГиБ (Гриндер и Бостик), не подлежит хорошей формализации, по сравнению с паттернованием вербального. Задачи паттернования невербального по ГиБам следует решать за счёт подсознательного "редактирования". [В метапрактике паттернование невербального осуществляется за счёт применения технологии "морфо-циклической" техники моделирования.]

(г) РАППОРТ по ГиБам это взаимо-настройка состояний оператора и субъекта.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, чтобы не увидеть предмет, который лежит прямо под носом, тоже никакого транса не надо.

Ну, предметы прямо под носом, бывает, исчезают. И никакого транса. Или это бывает "секторально", как в случае водителя автомобиля. Каждый водитель знает, что в некий непредсказуемый момент крупные объекты типа автомобиля могут исчезнуть из восприятия при взгляде в одном определённом узком секторе/ направлении.

Традиционно, эти исчезновения относят к отрицательному галлюцинированию.

У меня жена может какими-то интуитивными приёмами взять мою вещь с одного хорошо видного места и переложить на другое хорошо видное место, при этом частично у меня на глазах, но после этой манипуляции я своими силами никогда её не обнаружу :)

Этими перекладываниями, приводящими к "потери" вещей, владеет каждая приличная жена.
Галлюцинации завязаны на обязательное преодоление порога сознания.

А, вот если я смотрю утром в окно и вижу как под окнами в нашей долине сгущается туман, а потом он рассеивается под лучами солнца, то для способности увидеть это мне никакой транс не нужен.
Хорошо, так будет полезно сделать.
3. Траектории управления КГД-движениями

Декодер кгд-ключей глазного доступа и кгд-стратегий.
ж) Траектория с точками кросс-модальных переходов

Декодер преодоления порогов модального/ мультимодального восприятия.
в) Траектория разворачивания ("гипнотической") реальности

Декодерные траектории пересечения порогов сознания:

(а) порог внешнего-внутреннего (по отношению к телу/ ментальному миру)
(б) порог осознанности-транса (гипнотической реальности)
(в) порог сна-бодрствования
(г) порог, вербального-ВАКОГ (связанный с транс-деривационным процессом)
...
а) Траектория управления внутренним/внешним фокусом внимания
е) Траектория управления шириной фокуса внимания
з) Траектория концентрации сенсорных ресурсов в точку
и) Траектория деконцентрации сенсорных ресурсов из точки
к) Траектория переноса ресурсов из точки в точку


Именно здесь я бы прописал самые важные по употреблению декодеры, которые следует классифицировать по виду траекторий в поле зрения:

(а) Линейные

--фронтальные
--ортогональные
--диагональные
--вертикальные
--наклонные

(б) Круговые

…
г) Траектории "удаления" объекта из сенсорного доступа (индукции негативной галлюцинации)
д) Траектории "внедрения" объекта в сенсорный доступ


Со ссылкой на «Экологию зрительного восприятия» Дж. Дж. Гибсона можно на вполне законном основании говорить о чём-то вроде «конденсации» и напротив «растворения» тех или иных объектов в восприятии.

Подчёркиваю, что речь о идёт не о положительных/ отрицательных галлюцинациях, но о вполне обычном восприятии, в котором объекты могут появляться и исчезать не по законам физики, но в соответствии с феноменологией обычного зрительного восприятия.

Дочитали до конца.