Показаны записи 10241 - 10250 из 30984
Если в приведённых цитатах заменить «биткоин» на «гривну», получится близко к правде.
Т.е. биткоины есть деньги?
Если заменить на «доллар», то те пункты, которые окажутся ошибочными, объяснятся ДЕЛОВЫМ ОБЫЧАЕМ (и подкрепляющим их, как это принято говорить, авианосным флотом).
Ну, или биржевым ритуалом.
Так что чем он в целом хуже — не ясно. Действительно такой ээ троллинг экономистов со стороны технарей. С одной стороны. С другой, учитывая как быстро он получает признание и признаётся официальными властями разных крупных стран — не всё так просто, видимо.
Так, что если представить исчезновение всяческих препонов биткоин есть/будет деньгами? Или он ближе к золоту?
Ругать биткоин тем, что он "как золото" - так сами апологеты биткоина сравнивают его с золотом. Что стандарт "криптографический" не хуже стандарта "металлического".
Ага, биткоин "вырабатывается" так же как и золото?
Т.е. биткоины есть деньги?
Если заменить на «доллар», то те пункты, которые окажутся ошибочными, объяснятся ДЕЛОВЫМ ОБЫЧАЕМ (и подкрепляющим их, как это принято говорить, авианосным флотом).
Ну, или биржевым ритуалом.
Так что чем он в целом хуже — не ясно. Действительно такой ээ троллинг экономистов со стороны технарей. С одной стороны. С другой, учитывая как быстро он получает признание и признаётся официальными властями разных крупных стран — не всё так просто, видимо.
Так, что если представить исчезновение всяческих препонов биткоин есть/будет деньгами? Или он ближе к золоту?
Ругать биткоин тем, что он "как золото" - так сами апологеты биткоина сравнивают его с золотом. Что стандарт "криптографический" не хуже стандарта "металлического".
Ага, биткоин "вырабатывается" так же как и золото?
Ну, с точки зрения обывателя, векселя есть деньги денег?
Распределенная эмиссия/добыча. Акции выпускает одна конкретная компания, биткоин выпускается/добывается любым лицом, у которого есть компьютерное оборудование соответствующей мощности.
Ну, поскольку мы ищем не экономическую модель, а психологическую модель денег, то нам надо рассуждать как-то иначе. Например, есть такие штуки типа золота, которое позволяет делать всяческие обмены:
--золото можно обменять на разные натуральные материальные ресурсы
--золото можно обменять на деньги
...то что называют деньгами можно обменять:
--обратно на золото
--на материальные ресурсы
...биткоины:
--нельзя обменять на материальные ресурсы
--нельзя на золото
--можно на деньги
...примерно так?
Ну, поскольку мы ищем не экономическую модель, а психологическую модель денег, то нам надо рассуждать как-то иначе. Например, есть такие штуки типа золота, которое позволяет делать всяческие обмены:
--золото можно обменять на разные натуральные материальные ресурсы
--золото можно обменять на деньги
...то что называют деньгами можно обменять:
--обратно на золото
--на материальные ресурсы
...биткоины:
--нельзя обменять на материальные ресурсы
--нельзя на золото
--можно на деньги
...примерно так?
You are welcome! :)
</>
Бигдата в роли модели разума есть УРОДСКИЙ РАЗУМ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Вот видишь. Придется разрабатывать сложные защитительные стратегии, в которых одни вещи будут под защитой непредсказуемости, а другие будут специально имитироваться определенными шаблонами для успокоения бигдаты.
--Хм, а какие вещи надо, например, защищать непредсказуемостью?
Хм, ну, любые вещи связанные с внутренним миром. Как говорил поэт: "Я не люблю, когда мне лезут в душу...".
Ну, ли даже те вещи, которые я хотел бы выразить в определенные моменты, но преждевременно я не хочу это выражать. Например, у нас скоро грядут городские выборы. И я хочу обязательно пойти и проголосовать. И я даже стремлюсь обсуждать свой будущий выбор в бытовых контекстах. Но, мне регулярно звонят с расспросами за кого я собираюсь проголосовать. И вот тут-то я просто свирепею. Я ничего не хочу заранее сообщать в избирательные штабы депутатов о своих избирательных предпочтениях.
М.б. все дело в форме сбора информации. Я бы, например, не отказался, ежели бы расспросили о моих ценностях (ЦИ) на тему избирательных выборов. И дело тут вовсе не в том, что я вхожу в круг разработчиков это методики. Я много раз писал, что сознания и подсознание субъекта благодарно отзывается на ЦИ, м.б. потому, что оно чувствует эээ некое правильное к себе внимание. И против этого, оно быстро приходит в бешенство, когда его начинают дербанить идиотским вопросами всяческие идиотские социологи.
И так в отношении всех других выборов. Бигдата лишает сознание и подсознание субъекта свободы выбора кому что сообщать, а кому не сообщать.
Кроме того, я даю гарантию, что при внимательном изучении алгоритмы выявления связей и закономерностей бигдаты БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ МОДЕЛЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕНТАЛЬНОСТИ ИХ СОЗДАТЕЛЕЙ. И большинстве случаев создатели математического и сложного софта являются ярко выраженными левополушарниками. Про последних точно известно, что им доверять интерпретировать человеческую активность нельзя ни при каких условиях. Ибо, их когнитивные и личностные свойства ВСЕГДА искажают интерпретацию феноменов и паттеров человеческой активности.
И т.д., и т.п.
--Хм, а какие вещи надо, например, защищать непредсказуемостью?
Хм, ну, любые вещи связанные с внутренним миром. Как говорил поэт: "Я не люблю, когда мне лезут в душу...".
Ну, ли даже те вещи, которые я хотел бы выразить в определенные моменты, но преждевременно я не хочу это выражать. Например, у нас скоро грядут городские выборы. И я хочу обязательно пойти и проголосовать. И я даже стремлюсь обсуждать свой будущий выбор в бытовых контекстах. Но, мне регулярно звонят с расспросами за кого я собираюсь проголосовать. И вот тут-то я просто свирепею. Я ничего не хочу заранее сообщать в избирательные штабы депутатов о своих избирательных предпочтениях.
М.б. все дело в форме сбора информации. Я бы, например, не отказался, ежели бы расспросили о моих ценностях (ЦИ) на тему избирательных выборов. И дело тут вовсе не в том, что я вхожу в круг разработчиков это методики. Я много раз писал, что сознания и подсознание субъекта благодарно отзывается на ЦИ, м.б. потому, что оно чувствует эээ некое правильное к себе внимание. И против этого, оно быстро приходит в бешенство, когда его начинают дербанить идиотским вопросами всяческие идиотские социологи.
И так в отношении всех других выборов. Бигдата лишает сознание и подсознание субъекта свободы выбора кому что сообщать, а кому не сообщать.
Кроме того, я даю гарантию, что при внимательном изучении алгоритмы выявления связей и закономерностей бигдаты БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ МОДЕЛЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕНТАЛЬНОСТИ ИХ СОЗДАТЕЛЕЙ. И большинстве случаев создатели математического и сложного софта являются ярко выраженными левополушарниками. Про последних точно известно, что им доверять интерпретировать человеческую активность нельзя ни при каких условиях. Ибо, их когнитивные и личностные свойства ВСЕГДА искажают интерпретацию феноменов и паттеров человеческой активности.
И т.д., и т.п.
http://metapractice.livejournal.com/376188.html
Big Data помогает футболистам играть лучше
http://bigdata.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/03/16/564563
Big Data Scoring поможет выявлять неблагонадежных кредитных заемщиков
http://bigdata.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/03/15/564562
BIG DATA — «страшное» будущее человечества?
http://torsh.in/big-data-boo/
Big Data — Большая Проблема
http://inosmi.ru/world/20131230/216168854.html
ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ (3)
http://metapractice.livejournal.com/335822.html
Скиннеровскую теорию и оперантное научение Грегори презирал с почти фанатическим исступлением. Ему всегда была отвратительна идея подчинения живых существ чужой воле, особенно если речь шла о людях (хотя сам Грегори только и делает, что подчиняет людей своей воле). Тот факт, что оперантное научение дает результаты, только приводит его в еще большую ярость. На мой взгляд, такая позиция Грегори недостойна ученого, но вполне приемлема для философа, который, если ему заблагорассудится, имеет право восставать против того обстоятельства, что небо - синее. Ингрид Кан, пытаясь объяснить Грегори нашу точку зрения, как-то во время "игры в дрессировку" уговорила его взять на себя роль подопытного животного. Она выбрала самое простое задание: заставить Грегори сесть на стул. Грегори готов был всячески идти нам навстречу, но в качестве дрессируемого он оказался чрезвычайно похожим на выдру: едва он разобрался, что поощрения имеют какое-то отношение к стулу, как проделал с ним не то сорок, не то пятьдесят самых разных штук - ну, что угодно, кроме того, чтобы на него сесть: Вот уж действительно - не рой другому яму, сам в нее попадешь! Через двадцать минут Ингрид в отчаянии отказалась от дальнейших попыток, а Грегори, который честнейшим образом пытался соблюдать все правила и ставил ее в тупик вовсе не нарочно, продолжал презирать и отрицать оперантное научение.
http://lib.ru/NATUR/PRYOR/weter.txt_with-big-pictures.html#6
- Есть, однако, некоторые животные, которых невозможно выследить, - продолжал он. - есть определенные типы оленей, например, которых счастливый охотник, может быть, способен путем простого везения встретить однажды в жизни.
Дон Хуан сделал драматическую паузу и пронзительно посмотрел на меня. Казалось, он ждал вопроса, но у меня их не было.
- Как ты думаешь, что их делает такими уникальными и почему их так трудно найти? - спросил он.
- Я пожал плечами, потому что я не знал, что сказать.
- У них нет распорядка, - сказал он тоном откровения. - вот что их делает магическими.
- Олень должен спать ночью, - сказал я. - разве это не распорядок?
- Конечно, если олень спит каждую ночь в определенное время и в определенном месте. Но эти волшебные существа не ведут себя таким образом. Когда-нибудь ты, возможно, сможешь проверить это сам. Может быть твоей судьбой станет охотиться за каким-нибудь из них до конца твоей жизни.
http://lib.ru/KASTANEDA/kastan3.txt_with-big-pictures.html
Big Data помогает футболистам играть лучше
http://bigdata.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/03/16/564563
Big Data Scoring поможет выявлять неблагонадежных кредитных заемщиков
http://bigdata.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/03/15/564562
BIG DATA — «страшное» будущее человечества?
http://torsh.in/big-data-boo/
Big Data — Большая Проблема
http://inosmi.ru/world/20131230/216168854.html
ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ (3)
http://metapractice.livejournal.com/335822.html
Скиннеровскую теорию и оперантное научение Грегори презирал с почти фанатическим исступлением. Ему всегда была отвратительна идея подчинения живых существ чужой воле, особенно если речь шла о людях (хотя сам Грегори только и делает, что подчиняет людей своей воле). Тот факт, что оперантное научение дает результаты, только приводит его в еще большую ярость. На мой взгляд, такая позиция Грегори недостойна ученого, но вполне приемлема для философа, который, если ему заблагорассудится, имеет право восставать против того обстоятельства, что небо - синее. Ингрид Кан, пытаясь объяснить Грегори нашу точку зрения, как-то во время "игры в дрессировку" уговорила его взять на себя роль подопытного животного. Она выбрала самое простое задание: заставить Грегори сесть на стул. Грегори готов был всячески идти нам навстречу, но в качестве дрессируемого он оказался чрезвычайно похожим на выдру: едва он разобрался, что поощрения имеют какое-то отношение к стулу, как проделал с ним не то сорок, не то пятьдесят самых разных штук - ну, что угодно, кроме того, чтобы на него сесть: Вот уж действительно - не рой другому яму, сам в нее попадешь! Через двадцать минут Ингрид в отчаянии отказалась от дальнейших попыток, а Грегори, который честнейшим образом пытался соблюдать все правила и ставил ее в тупик вовсе не нарочно, продолжал презирать и отрицать оперантное научение.
http://lib.ru/NATUR/PRYOR/weter.txt_with-big-pictures.html#6
- Есть, однако, некоторые животные, которых невозможно выследить, - продолжал он. - есть определенные типы оленей, например, которых счастливый охотник, может быть, способен путем простого везения встретить однажды в жизни.
Дон Хуан сделал драматическую паузу и пронзительно посмотрел на меня. Казалось, он ждал вопроса, но у меня их не было.
- Как ты думаешь, что их делает такими уникальными и почему их так трудно найти? - спросил он.
- Я пожал плечами, потому что я не знал, что сказать.
- У них нет распорядка, - сказал он тоном откровения. - вот что их делает магическими.
- Олень должен спать ночью, - сказал я. - разве это не распорядок?
- Конечно, если олень спит каждую ночь в определенное время и в определенном месте. Но эти волшебные существа не ведут себя таким образом. Когда-нибудь ты, возможно, сможешь проверить это сам. Может быть твоей судьбой станет охотиться за каким-нибудь из них до конца твоей жизни.
http://lib.ru/KASTANEDA/kastan3.txt_with-big-pictures.html
Так а прицельная слежка за обывателями может быть спровоцирована только результатами какого-то бигдата-анализа.
Ну, так вот и стоит пафосная задача стать невидимым для бигдаты - непредстказуемым.
Как "выпадать" из паттернов "бигдаты" понять можно.
В принципе, но не в деталях. Ведь бигдата может анализировать совершенно разные по масштабу проявления человеческой активности.
Но тут проблема совмещения интеграции в социум с одновременным заслоном от всех этих анализов. Что будет, если вариативному воину-обывателю вдруг надо будет взять кредит на квартиру?
Вот видишь. Придется разрабатывать сложные защитительные стратегии, в которых одни вещи будут под защитой непредсказуемости, а другие будут специально имитироваться определенными шаблонами для успокоения бигдаты.
Ну, так вот и стоит пафосная задача стать невидимым для бигдаты - непредстказуемым.
Как "выпадать" из паттернов "бигдаты" понять можно.
В принципе, но не в деталях. Ведь бигдата может анализировать совершенно разные по масштабу проявления человеческой активности.
Но тут проблема совмещения интеграции в социум с одновременным заслоном от всех этих анализов. Что будет, если вариативному воину-обывателю вдруг надо будет взять кредит на квартиру?
Вот видишь. Придется разрабатывать сложные защитительные стратегии, в которых одни вещи будут под защитой непредсказуемости, а другие будут специально имитироваться определенными шаблонами для успокоения бигдаты.
Ты считаешь эту тему классной, а я - страшной. Потому, что м.б. произойдут фантастические вещи и мегаслежку за каждым запретят на планетарном уровне. Фантастично, но, теоретически возможно.
Но, вот бигдату никогда не запретят. Более того, постепенной бигдата будет сращена с нами в каждом нашем вздохе. И тут-то и наступит настоящая Матрица.
И мы ничего не можем противопоставить инструментам слежки. Но вот, против бигдаты мы на удивление имеем защитный механизм/процесс/феномен.
Но, вот бигдату никогда не запретят. Более того, постепенной бигдата будет сращена с нами в каждом нашем вздохе. И тут-то и наступит настоящая Матрица.
И мы ничего не можем противопоставить инструментам слежки. Но вот, против бигдаты мы на удивление имеем защитный механизм/процесс/феномен.
По материалу написана статья, после ее публикации в ближайшее время отдельные ее фрагменты будут опубликованы.
Кто бы объяснил, почему нельзя считать б. некой разновидностью "акций"?
Дочитали до конца.