Показаны записи 10091 - 10100 из 30984
--Итог: На последнем шаге плана/алгоритма создания достаточно разнообразной личной онтологии эмоций потребуется провести нечто вроде супервизии/тренинга для редактирования экспрессии некоторых/всех выявленных для этого эмоций.
--Я собрал некоторое количество контекстов, в которых экспрессирую тем или иным путем. Ок. Теперь я просто редактирую свою экспрессию до того уровня, чтобы субъекты, с которыми я в этих контекстах взаимодействуют, понимали меня структурно правильно. Тоже ок
Не только экспрессируешь, но имеешь и достаточно обширный набор и внутренних переживаний.
Ну с редакцией экспрессии можно было не торопиться, это же последний шаг.
Но. Что делать, если я даже в результате этих действий не ощущаю искомого эмоционального разнообразия?
Опять забегаешь вперед! :)
Увеличивать число контекстов?
Да ни боже ты мой! :)
Менять одни контексты на другие?
Лучшее - враг хорошего.
Обнаруживать новые контексты внутри старых?
Это на крайний случай вполне возможно про запас.
И на каком этапе, пользуясь известной метафорой, я уже "заговорю" предложениями, созданными из слов и слогов наших эмоциональных элементов?
Первые мета эмоциональные "слова" начнут проявляться м.б. после второго шага. Более отчетливо - после третьего шага. Фразы, - после четвертого.
Ну, а сейчас вот он второй шаг: http://metapractice.livejournal.com/421079.html?thread=10633175#t10633175
--Я собрал некоторое количество контекстов, в которых экспрессирую тем или иным путем. Ок. Теперь я просто редактирую свою экспрессию до того уровня, чтобы субъекты, с которыми я в этих контекстах взаимодействуют, понимали меня структурно правильно. Тоже ок
Не только экспрессируешь, но имеешь и достаточно обширный набор и внутренних переживаний.
Ну с редакцией экспрессии можно было не торопиться, это же последний шаг.
Но. Что делать, если я даже в результате этих действий не ощущаю искомого эмоционального разнообразия?
Опять забегаешь вперед! :)
Увеличивать число контекстов?
Да ни боже ты мой! :)
Менять одни контексты на другие?
Лучшее - враг хорошего.
Обнаруживать новые контексты внутри старых?
Это на крайний случай вполне возможно про запас.
И на каком этапе, пользуясь известной метафорой, я уже "заговорю" предложениями, созданными из слов и слогов наших эмоциональных элементов?
Первые мета эмоциональные "слова" начнут проявляться м.б. после второго шага. Более отчетливо - после третьего шага. Фразы, - после четвертого.
Ну, а сейчас вот он второй шаг: http://metapractice.livejournal.com/421079.html?thread=10633175#t10633175
(а) Итак, ко второму шагу прописывания личной комбинаторной онтологии эмоций мы уже имеем список из 20 - 30 значимых РЕСУРСНЫХ контекстов, в которых мы имеем одни и те же значимые лично для нас переживания, чувства, эмоции. При этом, мы учитываем, что мы уже достаточно взрослые субъекты с тем или иным обширным жизненным опытом.
И в каждом из выбранных ресурсных контекстов мы имеем переживания:
--связанные с эмоциогенными ощущениями либо
--с чувствами либо
--с эмоциями
...либо, что бывает чаще, с перемешиванием всего вышеуказанного в сложном сочетании:
Причем, именно перемешивание различных переживательных процессов зачастую дает эффект, при котором тот или иной контекст явно эмоционально значим, но точно указать о какой эмоции идет речь мы не можем.
(б) И конкретно, для ПРОявления прячущихся/присутствующих в определенном переживательном контексте эмоций требуется:
--в случае однородной картины содержания контекста прописать для него типичный для него внешний ВАКОГ (VAKOGAd) - или заполнить соответствующий контексту фотопль.
--в случае чрезмерно вариабельной картины контекста прописать типичный для этого набора контекстов ВНУТРЕННИЙ ВАКОГ, который в каждом варианте контекста, типично, более однороден (в противном случае мы бы не смогли сгруппировать этот набор контекстов как единый).
(в) Из выявленного, как указано выше, ВАКОГа некоторого переживательного контекста следует дополнительно выделить его кинестетическую составляющую, для которой надо составить отдельное описание Ad(K).
В случае неудачи/затруднений с вышеуказанного Ad(K) - ничего страшного нет. Тогда надо четко зафиксировать описание фотопля
Ad(VAKOGAd).
Далее последуют инструкции к шагу третьему.
И в каждом из выбранных ресурсных контекстов мы имеем переживания:
--связанные с эмоциогенными ощущениями либо
--с чувствами либо
--с эмоциями
...либо, что бывает чаще, с перемешиванием всего вышеуказанного в сложном сочетании:
Чем различаются Эмоции, Чувства, Ощущения между собой?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html
http://metapractice.livejournal.com/175584.html?thread=3760096#t3760096
http://metapractice.livejournal.com/410914.html?thread=10318370#t10318370
Причем, именно перемешивание различных переживательных процессов зачастую дает эффект, при котором тот или иной контекст явно эмоционально значим, но точно указать о какой эмоции идет речь мы не можем.
(б) И конкретно, для ПРОявления прячущихся/присутствующих в определенном переживательном контексте эмоций требуется:
--в случае однородной картины содержания контекста прописать для него типичный для него внешний ВАКОГ (VAKOGAd) - или заполнить соответствующий контексту фотопль.
--в случае чрезмерно вариабельной картины контекста прописать типичный для этого набора контекстов ВНУТРЕННИЙ ВАКОГ, который в каждом варианте контекста, типично, более однороден (в противном случае мы бы не смогли сгруппировать этот набор контекстов как единый).
(в) Из выявленного, как указано выше, ВАКОГа некоторого переживательного контекста следует дополнительно выделить его кинестетическую составляющую, для которой надо составить отдельное описание Ad(K).
В случае неудачи/затруднений с вышеуказанного Ad(K) - ничего страшного нет. Тогда надо четко зафиксировать описание фотопля
Ad(VAKOGAd).
Далее последуют инструкции к шагу третьему.
пишу ....
Еще в первых книгах первого кода нлп указывалось что означает прикосновение к той или иной части лица.
ну надо исследовать на тепловизоре так называемый "здоровый" смех. см. Эрика Берна.
</>
Re: Заразительность аргумент к (модельной) "объективнос
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
тебе надо придумать псевдо-теорию. как животные наши предки чистят свой нос лапой. что-то такое.
</>
Re: Заразительность аргумент к (модельной) "объективнос
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
да почему же? он м.б. читатель твоего блога
Ты нас достал этой моделью! :)
Недавно мы беседовали с Сибиряком по скайпу и оба вдруг расхохотались. Потому мы что оба в одно и то же время стали касаться своих носов. И в этот же момент мы вспомнили про твою модель. И у нас был момент откровения, что все эти "фишки_с_носом" загрузил в нас именно ты! :)
Недавно мы беседовали с Сибиряком по скайпу и оба вдруг расхохотались. Потому мы что оба в одно и то же время стали касаться своих носов. И в этот же момент мы вспомнили про твою модель. И у нас был момент откровения, что все эти "фишки_с_носом" загрузил в нас именно ты! :)
Дочитали до конца.