Показаны записи 1 - 10 из 56241
1. Границы картинки ВООБРАЖЕНИЯ стремятся изменить заграничный контекст под себя.
2. Границы картинки ПРЕДСТАВЛЕНИЯ стремятся видоизменить УПОДОБИТЬ само ПРЕДСТАВЛЕНИЕ под окружающую реальность.
2. Границы картинки ПРЕДСТАВЛЕНИЯ стремятся видоизменить УПОДОБИТЬ само ПРЕДСТАВЛЕНИЕ под окружающую реальность.
</>
Re: Если нечто ходит как утка, крякает как утка и плавает
zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Здесь вы по-видимому говорите о противопоставлении "генеративного развития" и "ограниченного терапевтического результата" или что-то вроде того.
Эффективность Моделирующей Психотерапии (26) «quick fix» внутри «overwhelming work»
https://metapractice.livejournal.com/401674.html
Да! Это то, что нужно. Спасибо большое!
Эффективность Моделирующей Психотерапии (26) «quick fix» внутри «overwhelming work»
https://metapractice.livejournal.com/401674.html
Да! Это то, что нужно. Спасибо большое!
</>
Если нечто ходит как утка, крякает как утка и плавает к
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, это термин из анализа поведения, а «вытеснение», насколько я знаю это психодинамический подход.
Так надо применять "утиную типизацию": какая разница откуда исторически разные термины, если по сути одно и то же?
- Терапевт больше внимание (явно и не явно) акцентирует на том, что настроение\состояние\мысли\ощущения обязательно должны меняться, чтобы стало доступно какая-то другая активность\поведение. «Сейчас «проработаем ваш страх» и тогда вы заживёте».
А что значит "проработаем"?
- Терапевт явно больше уделяет внимания\реагирует на реплики клиента про изменение настроения\состояние\мыслей\ощущений. «Мне стало хуже\лучше».
Не вполне понял о каких двух альтернативных вариантах терапии вы говорите.
Иными словами, акцент делается на попытках изменить респондентое поведении, дабы потом заработало ожидаемое оперантное поведение: «Настрою правильно все субмодальности, получу «состояное мотивации» и только потом смогу учиться водить машину».
"Состояние" это маркетинговый термин. То, что для клиента "состояние", для терапевта является итогом некоей работы с эмоциями, памятью, поведением и т.д. – неким довольно сложным комплексом человеческой активности.
В контексте самопощи аналогичная ситуация: попытки сделать себя «правильные» мысли, состояния, настрой с помощью техник, чтобы потом мочь что-то делать.
Здесь вы по-видимому говорите о противопоставлении "генеративного развития" и "ограниченного терапевтического результата" или что-то вроде того.
1. "Настроиться на позитиф" это не терапия
2. "Настроиться на позитиф" вовсе не обязательно будет иметь какие-то негативные побочные эффекты. Хотя если человек пришёл на терапию – вероятно, в его случае были :)
3. И наоборот, отсутствие базового навыка "настройки на позитив" (в т.ч. по причине чтения таких статей по психологии, в которых делается косвенное внушение "думать всегда только о плохом") есть гарантия психологических проблем
Но, если не делать такой акцент на «состоянии»\мыслях, а сфокусироваться на формировании оперантного поведения независимо от «погоды\настроения\мыслей», то можно избежать этой проблемы.
В итоге, получается, терапия есть:
(1) Учет вторичной выгоды.
(2) Манипуляции с обобщениями.
(3) Манипуляции с субличностями.
(4) Манипуляции с логикой счисления предикатов.
(5) Манипуляции с ощущениями/чувствами.
https://metapractice.livejournal.com/589074.html?thread=14652434#t14652434
Подумал, что возможно это всё про «трубу» от «граммофона».
Похоже.
Так надо применять "утиную типизацию": какая разница откуда исторически разные термины, если по сути одно и то же?
- Терапевт больше внимание (явно и не явно) акцентирует на том, что настроение\состояние\мысли\ощущения обязательно должны меняться, чтобы стало доступно какая-то другая активность\поведение. «Сейчас «проработаем ваш страх» и тогда вы заживёте».
А что значит "проработаем"?
- Терапевт явно больше уделяет внимания\реагирует на реплики клиента про изменение настроения\состояние\мыслей\ощущений. «Мне стало хуже\лучше».
Не вполне понял о каких двух альтернативных вариантах терапии вы говорите.
Иными словами, акцент делается на попытках изменить респондентое поведении, дабы потом заработало ожидаемое оперантное поведение: «Настрою правильно все субмодальности, получу «состояное мотивации» и только потом смогу учиться водить машину».
"Состояние" это маркетинговый термин. То, что для клиента "состояние", для терапевта является итогом некоей работы с эмоциями, памятью, поведением и т.д. – неким довольно сложным комплексом человеческой активности.
В контексте самопощи аналогичная ситуация: попытки сделать себя «правильные» мысли, состояния, настрой с помощью техник, чтобы потом мочь что-то делать.
Здесь вы по-видимому говорите о противопоставлении "генеративного развития" и "ограниченного терапевтического результата" или что-то вроде того.
Эффективность Моделирующей Психотерапии (26) «quick fix» внутри «overwhelming work»Если рассматривать такой подход с позиции теории реляционного фрейминга: чем сильнее человек пытается «настроиться на позитиф», тем больше возникает того чего он избегает.
https://metapractice.livejournal.com/401674.html
1. "Настроиться на позитиф" это не терапия
2. "Настроиться на позитиф" вовсе не обязательно будет иметь какие-то негативные побочные эффекты. Хотя если человек пришёл на терапию – вероятно, в его случае были :)
3. И наоборот, отсутствие базового навыка "настройки на позитив" (в т.ч. по причине чтения таких статей по психологии, в которых делается косвенное внушение "думать всегда только о плохом") есть гарантия психологических проблем
Но, если не делать такой акцент на «состоянии»\мыслях, а сфокусироваться на формировании оперантного поведения независимо от «погоды\настроения\мыслей», то можно избежать этой проблемы.
В итоге, получается, терапия есть:
(1) Учет вторичной выгоды.
(2) Манипуляции с обобщениями.
(3) Манипуляции с субличностями.
(4) Манипуляции с логикой счисления предикатов.
(5) Манипуляции с ощущениями/чувствами.
https://metapractice.livejournal.com/589074.html?thread=14652434#t14652434
Подумал, что возможно это всё про «трубу» от «граммофона».
Похоже.
Да, это термин из анализа поведения, а «вытеснение», насколько я знаю это психодинамический подход.
Думаю, что это может произойти в зависимости от ситуации по-разному.
В контексте терапии\консультирования:
- Терапевт больше внимание (явно и не явно) акцентирует на том, что настроение\состояние\мысли\ощущения обязательно должны меняться, чтобы стало доступно какая-то другая активность\поведение. «Сейчас «проработаем ваш страх» и тогда вы заживёте».
- Терапевт явно больше уделяет внимания\реагирует на реплики клиента про изменение настроения\состояние\мыслей\ощущений. «Мне стало хуже\лучше».
Иными словами, акцент делается на попытках изменить респондентое поведении, дабы потом заработало ожидаемое оперантное поведение: «Настрою правильно все субмодальности, получу «состояное мотивации» и только потом смогу учиться водить машину».
В контексте самопощи аналогичная ситуация: попытки сделать себя «правильные» мысли, состояния, настрой с помощью техник, чтобы потом мочь что-то делать.
Если рассматривать такой подход с позиции теории реляционного фрейминга: чем сильнее человек пытается «настроиться на позитиф», тем больше возникает того чего он избегает.
Но, если не делать такой акцент на «состоянии»\мыслях, а сфокусироваться на формировании оперантного поведения независимо от «погоды\настроения\мыслей», то можно избежать этой проблемы.
Подумал, что возможно это всё про «трубу» от «граммофона».
Думаю, что это может произойти в зависимости от ситуации по-разному.
В контексте терапии\консультирования:
- Терапевт больше внимание (явно и не явно) акцентирует на том, что настроение\состояние\мысли\ощущения обязательно должны меняться, чтобы стало доступно какая-то другая активность\поведение. «Сейчас «проработаем ваш страх» и тогда вы заживёте».
- Терапевт явно больше уделяет внимания\реагирует на реплики клиента про изменение настроения\состояние\мыслей\ощущений. «Мне стало хуже\лучше».
Иными словами, акцент делается на попытках изменить респондентое поведении, дабы потом заработало ожидаемое оперантное поведение: «Настрою правильно все субмодальности, получу «состояное мотивации» и только потом смогу учиться водить машину».
В контексте самопощи аналогичная ситуация: попытки сделать себя «правильные» мысли, состояния, настрой с помощью техник, чтобы потом мочь что-то делать.
Если рассматривать такой подход с позиции теории реляционного фрейминга: чем сильнее человек пытается «настроиться на позитиф», тем больше возникает того чего он избегает.
Но, если не делать такой акцент на «состоянии»\мыслях, а сфокусироваться на формировании оперантного поведения независимо от «погоды\настроения\мыслей», то можно избежать этой проблемы.
Подумал, что возможно это всё про «трубу» от «граммофона».
А как вы сами думаете?
Эмпирическое избегание (EA) в широком смысле определяется как попытки избежать мыслей, чувств, воспоминаний, физических ощущений и других внутренних переживаний — даже если это причиняет вред в долгосрочной перспективе.[1] Считается, что процесс ЭА поддерживается за счет негативного подкрепления, то есть кратковременное облегчение дискомфорта достигается за счет избегания, тем самым повышая вероятность того, что избегающее поведение сохранится. Важно отметить, что текущая концептуализация EA предполагает, что проблемы могут вызывать не негативные мысли, эмоции и ощущения, а то, как человек реагирует на них. В частности, считается, что привычное и стойкое нежелание испытывать неприятные мысли и чувства (и связанное с ними избегание и подавление этих переживаний) связано с широким кругом проблем.[2][3][4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Experiential_avoidance
Нет ли в техниках НЛП неявного допущения, формирующего паттерн эмперического избегания? Сейчас мне нужно «избавиться от нересурсного ВАКОГа», чтоб я мог делать то, что хочу. Или, чтобы начать делать что-то, мне нужно какое-то специальное «ресурсное состояние»\ «правильные мысли» и пр.
https://en.wikipedia.org/wiki/Experiential_avoidance
Нет ли в техниках НЛП неявного допущения, формирующего паттерн эмперического избегания? Сейчас мне нужно «избавиться от нересурсного ВАКОГа», чтоб я мог делать то, что хочу. Или, чтобы начать делать что-то, мне нужно какое-то специальное «ресурсное состояние»\ «правильные мысли» и пр.
Не было доступа к подробному содержанию этих семинаров.
Не было подробного анализа.
Не было подробного анализа.
Был ли какой-то разбор\анализ содержания этих семинаров?
Для телеологического бихевиоризма, следующего за Скиннером (1938), все ментальные термины, включая ‘мышление’ означает абстрактные, растянутые во времени паттерны явного поведения.
В этих паттернах явного поведения будет некая "разметка" (некие сигналы экспрессии), которая будет изоморфна паттернам "мышления". Т.е. кроме растянутых абстрактных паттернов всегда будут конкретные сигналы.
В этих паттернах явного поведения будет некая "разметка" (некие сигналы экспрессии), которая будет изоморфна паттернам "мышления". Т.е. кроме растянутых абстрактных паттернов всегда будут конкретные сигналы.
Mobilis in mobile (27) Слова бывают только вместе с жестом, или тоном голоса, или чем-то в этом роде
https://metapractice.livejournal.com/565342.html
https://metapractice.livejournal.com/565342.html
Дочитали до конца.