Re: Интеграция ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Мне все же кажется странной идея налаживать взаимодействие между раздельными компонентами.
________
Тела, субстрата, психики - так?
То есть интеграция это, как мне кажется, момент, когда теряется возможность коммуникации,
________
А что хорошего ты видишь в возможности коммуникации частей, частей-сознания?
поскольку образуется один субъект, соответственно пропадает сама возможность диалога.
________
Здесь ключевой вопрос: В каком контексте?"
1 Если в тренировочно/развивающем - диалог с субстратом очень нужен.
2 Если в контексте динамики жизни, то ведь там не до диалога?
Исходя из этого общая методика "переформирования" (я правильно понимаю, что это рефрейминг так переведен?), описанная в книге, приводит меня в некоторую задумчивость.
_______
Эта методика предполагает:
1 проводить такие диалоги в контексте тренировок
2 что в каждом из нас есть всякие "зависшие" программы/чувства и хорошо бы их привести в порядок
3 осознанный рефрейминг превращается в автоматический - он сам по себе происходит, без вмешательства сознания
4 потом и в этом отпадает необходимость - полная ВнутреняяИнтеграция - для того чтобы быть адекватным вызовам этого мира.
Но т.к. реакции мои нехарактерно вялы, наверное просто я пока что не усвоил прочитанное.
_____
Да, - пусть "отстоится".