Не так все просто с этой ~конкруэнтностью ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
______________________________
Как определить это - "каждая клеточка"?
Конгруэнтность - совпадение всех сообщений (как мета- так и немета-) субстрата и сознания в коммуникации.
________________________________
~Совпадение - охохохо...
Совпадение = Равенство? Они НЕ могут быть #равны.
Конгрэнтность это какое-то ~ОсобенноеСовпадение всех сообщений субстрата и сознания в коммуникации...
Какое?
6 комментариев
сначала старые сначала новые
~ОсобенноеСовпадение=непротиворечие. :)
Но это определение, на мой взгляд не лучше, потому что сформулировано через "не".
~ОсобенноеСовпадение=совпадение смысла всех сообщений субстрата и сознания.
Но я уже предвижу трудности с определением слова "смысл".
Как определить это - "каждая клеточка"?
______________________________________________
Не совсем понял вопрос. Определить здесь = распознать? Снаружи или изнутри? Или определить = дать определение, формализовать?
Но это определение, на мой взгляд не лучше, потому что сформулировано через "не".
~ОсобенноеСовпадение=совпадение смысла всех сообщений субстрата и сознания.
Но я уже предвижу трудности с определением слова "смысл".
Как определить это - "каждая клеточка"?
______________________________________________
Не совсем понял вопрос. Определить здесь = распознать? Снаружи или изнутри? Или определить = дать определение, формализовать?
~ОсобенноеСовпадение=непротиворечие. :)
Но это определение, на мой взгляд не лучше, потому что сформулировано через "не".
~ОсобенноеСовпадение=совпадение смысла всех сообщений субстрата и сознания.
Но я уже предвижу трудности с определением слова "смысл".
______________________________
Конечно, дорогой, СовпадениеСмысловСообщенийСубстратаИСознания = ?
Как определить это - "каждая клеточка"?
______________________________________________
Не совсем понял вопрос. Определить здесь = распознать? Снаружи или изнутри? Или определить = дать определение, формализовать?
__________________________________
Снаружи, только снаружи, иначе мы "выезжаем" из СтраныМоделей.
Но это определение, на мой взгляд не лучше, потому что сформулировано через "не".
~ОсобенноеСовпадение=совпадение смысла всех сообщений субстрата и сознания.
Но я уже предвижу трудности с определением слова "смысл".
______________________________
Конечно, дорогой, СовпадениеСмысловСообщенийСубстратаИСознания = ?
Как определить это - "каждая клеточка"?
______________________________________________
Не совсем понял вопрос. Определить здесь = распознать? Снаружи или изнутри? Или определить = дать определение, формализовать?
__________________________________
Снаружи, только снаружи, иначе мы "выезжаем" из СтраныМоделей.
Гм... Требуется помощь зала. Я пока что не могу формализовать номинализацию "СМЫСЛ". Ежли у кого какие идеи есть, как это сделать - пишите их сюда (я тоже, если что придёт - напишу). Вообще мне кажется, если кто-нибудь формализует номинализацию "СМЫСЛ" и неконкретный глагол "ПОНИМАТЬ", то человечество сделает огромный шаг по пути создания искусственного интеллекта. ?:)
Определять нужно через ВстречноеОбучение -- процедуру получения разделяемой реальности, согласованние означивания элементов воспринимаемого-представляемого мира.
СовпадениеСмысловСообщенийСубстратаИСознания
_____________________________________________
Гм... Требуется помощь зала. Я пока что не могу формализовать номинализацию "СМЫСЛ".
______________________
В этом месте можно остановится.
Получается забавно - Конгруэнтность у нас ВСЯ стремится быть определенной через Смысл.
Давай зададим себе такой вопросы:
1 А есть ли такие виды Конгруэнтности, про которые мы можем точно #знать - ЭТО Конгруэнтность! - но они никак не связаны со Смыслом?
2 На что может быть *похожа Конгруэнтность, легко #определяемая, совершенно без всяких Смыслов?
_____________________________________________
Гм... Требуется помощь зала. Я пока что не могу формализовать номинализацию "СМЫСЛ".
______________________
В этом месте можно остановится.
Получается забавно - Конгруэнтность у нас ВСЯ стремится быть определенной через Смысл.
Давай зададим себе такой вопросы:
1 А есть ли такие виды Конгруэнтности, про которые мы можем точно #знать - ЭТО Конгруэнтность! - но они никак не связаны со Смыслом?
2 На что может быть *похожа Конгруэнтность, легко #определяемая, совершенно без всяких Смыслов?
Определять нужно через ВстречноеОбучение --
1 процедуру получения разделяемой реальности,
_____________________________________________
Конечно это очень сильный ход. Так мы получаем богатую возможность описывать @#Конгруэнтность через #РазделяемуюРеальность.
согласованние означивания элементов воспринимаемого-представляемого мира.
_____________________
Да, бихевиористкий ход, - описываем @Внутреннее через #Внешнее?
1 процедуру получения разделяемой реальности,
_____________________________________________
Конечно это очень сильный ход. Так мы получаем богатую возможность описывать @#Конгруэнтность через #РазделяемуюРеальность.
согласованние означивания элементов воспринимаемого-представляемого мира.
_____________________
Да, бихевиористкий ход, - описываем @Внутреннее через #Внешнее?