Re: Не сложнее вождения машины (но и не проще) в реальнос ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
________________________________________________
Это не я, это Вы холонами жонглируете! - как только я подготавливаю ситуацию чтобы на что-то УказатьПрямо/Описать - я каждый раз получаю Ваш комментарий в Спину/Бок/Лоб - это невозможно, это невыразимо, это ГуруОбучение и т.п.
ПрямоеВидение - НеМояМодель. Это все первый код, в контексте АптаймКоммуникации. Могу привести цитаты.
4 комментария
сначала старые сначала новые
ОК, ПрямоВидение -- это не ваша модель, это первый код в контексте АптаймКоммуникации. А как же тогда быть с этим (http://www.livejournal.com/community/openmeta/35661.html?thread=350797#t350797):
"я подумал, что у Уилбера есть интересное понятие развития, потом я подумал,
_________________________________
Я ПрямоВиижу, что у Уилбера...
что эта моя мысль часть процесса моделирования Гринорга,интересующегося развитием
_________________________________
Я ПрямоВижу, что это моя мысль...
а поскольку моделирование Гриногра -- это всего навсего моделирование,
_________________________________
Я ПрямоВижу
то я подумал о несовершенстве своего моделирования,
_________________________________
Я ПрямоВижу
и необходимости выполнения его поначалу в пошаговом режиме,
_________________________________
Я СразуДелаю
поэтому я сейчас буду думать про минимум три, а лучше -- шесть разных смыслов высказывания "у Уилбера есть интересное понятие развития",
_________________________________
Я ПрямоОсознаю #лишнюю усложненность понятий развития у Уилбера
и чем различаются эти смыслы, и из каких они контекстов --
_________________________________
Открываются ПрямомуВзгляду
"я подумал, что у Уилбера есть интересное понятие развития, потом я подумал,
_________________________________
Я ПрямоВиижу, что у Уилбера...
что эта моя мысль часть процесса моделирования Гринорга,интересующегося развитием
_________________________________
Я ПрямоВижу, что это моя мысль...
а поскольку моделирование Гриногра -- это всего навсего моделирование,
_________________________________
Я ПрямоВижу
то я подумал о несовершенстве своего моделирования,
_________________________________
Я ПрямоВижу
и необходимости выполнения его поначалу в пошаговом режиме,
_________________________________
Я СразуДелаю
поэтому я сейчас буду думать про минимум три, а лучше -- шесть разных смыслов высказывания "у Уилбера есть интересное понятие развития",
_________________________________
Я ПрямоОсознаю #лишнюю усложненность понятий развития у Уилбера
и чем различаются эти смыслы, и из каких они контекстов --
_________________________________
Открываются ПрямомуВзгляду
...
Здесь мы делаем вот что.
Мы знаем, какого результата мы добиваемся.
Затем мы вводим себя в состояние, которое называем «аптайм», в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания.
Мы не осознаем наших внутренних чувств, картин, голосов – ничего внутреннего.
В таком состоянии я нахожусь в своем сенсорном опыте, связанном с вами, и слежу за вашими реакциями, и продолжаю менять свое поведение до тех пор пока не получу от вас нужную реакцию.
В данный момент я знаю, что я говорю, потому, что слушаю себя извне. . .
Я знаю, сколько смысла вы излагаете из моих слов, узнавая об этом по вашим реакциям, сознательным и бессознательным.
Я вижу это.
Я не комментирую это внутренне, просто замечаю ваши реакции и соответственно приспосабливаю свое поведение.
Я не знаю как я себя при этом чувствую.
Это определенная измененная часть состояния сознания, один из многих видов транса, кстати, весьма полезный,...
...
Здесь мы делаем вот что.
Мы знаем, какого результата мы добиваемся.
Затем мы вводим себя в состояние, которое называем «аптайм», в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания.
Мы не осознаем наших внутренних чувств, картин, голосов – ничего внутреннего.
В таком состоянии я нахожусь в своем сенсорном опыте, связанном с вами, и слежу за вашими реакциями, и продолжаю менять свое поведение до тех пор пока не получу от вас нужную реакцию.
В данный момент я знаю, что я говорю, потому, что слушаю себя извне. . .
Я знаю, сколько смысла вы излагаете из моих слов, узнавая об этом по вашим реакциям, сознательным и бессознательным.
Я вижу это.
Я не комментирую это внутренне, просто замечаю ваши реакции и соответственно приспосабливаю свое поведение.
Я не знаю как я себя при этом чувствую.
Это определенная измененная часть состояния сознания, один из многих видов транса, кстати, весьма полезный,...
...
:)
В данный момент я знаю, что я говорю, потому, что слушаю себя извне. .
Отделение от своих смыслов.
Я знаю, сколько смысла вы излагаете из моих слов, узнавая об этом по вашим реакциям, сознательным и бессознательным./i>
Отделение от своих смыслов необходимо для именно этого знания. В условиях когда, эээ Делание разговора будет мешать диалогу. Т.к. В идеале Тот кто сообщает полностью знает эээ свое послание, но это идеал. Реально сообщаются еще и еще моменты, который легко эээ уводят от сказанного им же.
Ну и далее.. неделание...
транса, кстати, весьма полезный
:)
приглашение к разделению аптайма.
В данный момент я знаю, что я говорю, потому, что слушаю себя извне. .
Отделение от своих смыслов.
Я знаю, сколько смысла вы излагаете из моих слов, узнавая об этом по вашим реакциям, сознательным и бессознательным./i>
Отделение от своих смыслов необходимо для именно этого знания. В условиях когда, эээ Делание разговора будет мешать диалогу. Т.к. В идеале Тот кто сообщает полностью знает эээ свое послание, но это идеал. Реально сообщаются еще и еще моменты, который легко эээ уводят от сказанного им же.
Ну и далее.. неделание...
транса, кстати, весьма полезный
:)
приглашение к разделению аптайма.
Тема: Re: АптаймСТекстом :)
Да :)
--В данный момент я знаю, что я говорю, потому, что слушаю себя извне. .
--Отделение от своих смыслов.
Да! Внешнее отделение.
--Я знаю, сколько смысла вы излагаете из моих слов, узнавая об этом по вашим реакциям, сознательным и бессознательным.
--Отделение от своих смыслов необходимо для именно этого знания. В условиях когда, эээ Делание разговора будет мешать диалогу. Т.к. В идеале Тот кто сообщает полностью знает эээ свое послание, но это идеал. Реально сообщаются еще и еще моменты, который легко эээ уводят от сказанного им же.
Все содержание сообщения там - во вне - в реакциях на сообщение!
Да :)
--В данный момент я знаю, что я говорю, потому, что слушаю себя извне. .
--Отделение от своих смыслов.
Да! Внешнее отделение.
--Я знаю, сколько смысла вы излагаете из моих слов, узнавая об этом по вашим реакциям, сознательным и бессознательным.
--Отделение от своих смыслов необходимо для именно этого знания. В условиях когда, эээ Делание разговора будет мешать диалогу. Т.к. В идеале Тот кто сообщает полностью знает эээ свое послание, но это идеал. Реально сообщаются еще и еще моменты, который легко эээ уводят от сказанного им же.
Все содержание сообщения там - во вне - в реакциях на сообщение!