Прошу простить - правил не соблюл ↑

metanymous 21 января 2004, 14:42 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Например, пациент приходит в больничную столовую и девушка на раздаче спрашивает его: "Что вам дать?" Пациента одолевают сомнения относительно этого сообщения: уж не собирается ли она дать ему по голове? Или она зовет его с собой в постель? Или предлагает чашку кофе? Он слышит сообщение, но не знает, какого оно рода (порядка).

---

____________________________________

---

Поскольку пример использован явно, как *аналогия общения в ОпенМете, его требуется приблизить к #нашей реальности.

---

1 Пусть девушка на раздаче обладает портретным сходством с женщиной, с который ранее пациент был в интимных отношениях; очень сексуальна; одевает халат на голое тело; находится в состоянии крайнего сексуального возбуждения.

---

Тогда ее любое обращение к пациенту содержит для него реальные сигналы СексуальногоНастроя = S

---

2 Пусть нашего бедного пациента побили санитары на глазах этой девушки, при этом они приговаривали: "ну ЧТО, ДАТЬ тебе еще?"

---

Тогда слова: "ЧТО ДАТЬ" являются для пациента сигналом НастрояНаВозможноеНасилие = N

---

3 Теперь, в столовой пациент получает одновременно со словами "Что вам дать?" сигналы трех сообщений

---

НастрояНаУдовлетворениеГолода = G

---

СексуальногоНастроя = S

---

НастрояНаВозможноеНасилие = N

---

Как пациент может отреагировать

---

1 Осознавать в каждой отдельной ситуации только ОДИН сигнал, остальные вытеснять из сознания, отрицательно галюцинировать, соматизировать. Тогда для него ситуация всегда определенная, но его реакции изначально неконгруэнтные.

---

2 Осознавать все три сигнала и каждый раз вырабатывать оптимальное #решение на какой сигнал или НАБОР сигналов реагировать.

---

Ну как #пациенты ОпнеМеты мы в любой реплике получаем всегда три сигнала сразу

---

СигналНастрояМетамоделирования

---

СигналНастрояВопрошания

---

СигналНастрояМооделирования

---

Как будто мы каким-то образом правильно угадываем. В действительности, мы совершенно не осознаем получение тех сообщений, которые говорят нам о том, какого рода сообщение нами было получено.

---

___________________________________

---

Так вот в ОпнеМете мы ДОЛЖНЫ просто заранее знать, что всегда есть все три сигнала.

---

В разговоре разные уровни холонов легко определить подменой предмета обсуждения. Так, человек спрашивает "пойдем в кино"? Вы и не думаете отвечать на его вопрос, но подменяете уровень холона и говорите ему "а как ты произносишь слово "кино""?

---

________________________________

---

Девушка с парнем выходят с семинара по НЛП/Гипнозу:

---

Он - пойдем в кино

---

Она - как это ты интересно сказал, ты меня гипнотизируешь, так?

---

Если она вне зависимости от развития событий и дальнеших диалогов будет все время удерживать этот НастройВниманияВсеЕстьГипноз - она станет Моделисткой.

---

Если в ответ на его возмущенную реплику о подмене холонов она "забудется" - далее будет просто "развитие событий ее жизни".

---

Итак, главное -- это не путать обсуждение действия и само действие, ибо они из разных уровней холона, а то и вообще из разных холонов. Обсуждение моделирования не равно моделированию (хотя оно, конечно, является моделированием -- но моделированием из другого холона!). Обсуждение развития не равно развитию -- хотя обсуждение, конечно, это развитие, но развитие из другого холона!

---

_____________________________

---

Если "не путать холоны" = контролировать порядок в ХолоноПереходах, при задаче одновременного осознания максимально большего их числа - согласен.