Re: Метка БиоКомпьютинга - metanymous ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Это типичное затруднение, когда в сознании начинают удерживаться явно несколько вложенных холонов :) Это ровно те "три сосны" системного подхода, в которых элементарно заблудиться при сознательном на эти темы размышлении. А без сознательного размышления мы не сможем эти вопросы обсуждать вообще -- как не обсуждают их в НЛП, с соответствующими печальными результатами неразличения NLP-applications и NLP-modelling (моделирования и мооделирования).
Но даже при обсуждении разницы между моделированием и мооделированием не следует вклинивать внутрь разговора формальные акты моделирования самого разговора об этом! Ежели уж обсуждаем Алису и Боба, то и нужно их обсуждать, а не переходить на себя самих, беседующих! Ежели собака, гонясь за хвостом другой собаки, вдруг переключается на догон собственного хвоста, она рискует долго бегать по кругу, закончив дни свои в решении философских вопросов бытия, и забыв вообще о существовании других собак... Особенно плохо, когда собака вначале гоняется за зайцем, а потом переходит к погоне за собственным хвостом на основании абсолютно истинного утверждения, что у зайца есть хвост, и погоня идет в том числе и за хвостом зайца. А поскольку у нее тоже есть хвост, то гоняться за этим хвостом так же полезно, как за зайцевым! Вот похожие "логические операции" по подмене предмета обсуждения страшно разрушительны для парного обсуждения. Ежели во время секса вместо него вдруг заговорить о сексе как таковом, а затем через пару реплик обсудить языки, на которых вообще разговаривают люди (а ведь правда, интересный вопрос!)-- это уже не начальный секс.
У нас, увы, получаются все время такие разговоры с подменой уровня вложенности обсуждаемого холона :(