М-м-м-м... Я тоже как-то слушал DHE Бэндлера во сне. С учётом того, что мой английский недостаточно хорош,___________________________Глубина знания языка роли не играет.чтобы я мог понимать всё (по крайней мере сознательно), но кое-что понимаю - это был интересный опыт.___________________________Этого достаточно. Но я слушал вначале до-наизусть перевод, а затем оригинал.Я помню, что где-то часа в четыре утра я проснулся с ощущением, что надо СРОЧНО ВЫКЛЮЧИТЬ БЭНДЛЕРА ВО ЧТО Б ЭТО НИ СТАЛО!____________________________Сложный момент. Это было ВнутреннееВозражение. Вот его надо было ОБЯЗАТЕЛЬНО переработать Рефремингом и продолжать.С тех пор больше эксперимент не повторял. В связи с этим у меня три вопроса:1. А у Вас какой опыт после прослушивания отцеопложников и Эриксона во сне?____________________________Ну примерно параллельно началу первых прослушиваний МетанойяРефреминга бушевала уже вовсю. Дело в том, что для первичной группы нлпистов все началось ТОЛЬКО с рефреминга. Олег Андреев (Олежка, вдруг ты из штатов это "увидишь" - привет!) случайно открыл зелененькую книжку на выставке Американской медицинской книги прямо перед ее закрытием, ровно настолько, чтобы записать только пять шагов схемы - книгу отобрали, выставку закрыли, все ушло в закрытый спецхран на целый год. Вот этот год мы, имея в руках только схему пяти первых шагов, проводили рефреминг на всем что только шевелится вокруг, и на себе самих, естественно!Опыт слушания отцеположников - я вдруг "узнал все" про НЛП.Опыт слушания Эриксона - то же что и выше + трансперсональный.2. Если я правильно понял МодельБиокомпьютинга - это ровно то, что я написано в вашем тексте, о том, чтобы создать противоречие и удерживать его во внимании, да? Или что-то ещё?___________________________ФормулированиеПротиворечия - это просто один из способов правильно поставить ВопросЗадачу. Это экономит время. На самом деле можно начинать с любой формулировки, но тогда потребуется ее довольно основательно подвергать ПознавательномуМетамоделированию (в основном вопосы деноминализации - тож. см ДГ).Как например КГД (Глазки вверх - однозначно человек получает доступ к визуальной системе). Или я неправильно понял?_____________________________ГлазкиВверх+Слова(семантика) или, точнее:СигналСубстрата+Слова(семантика)Можно ли ещё раз привести определение этого термина? Потому что исходя из своего определения, я так и не смог понять, что такое МодельБиокомпьютингаНаЯзыкоидах.______________________________Принимаются в зачет не только ОтветыНаЕстественномЯзыке, но и ОтветыНаЯзыкоиде.Кроме того, я понимаю, что я пока не владею буквализмом.________________________________Хм.Можете ли Вы описать, как можно пошагово ему научиться?________________________________Да. Для начала, не слушайте aileva на эту тему ;)))Потому что я в интервью Гриндера даже не угадываю тот слой, о котором говорите Вы.________________________________Это до дурости просто, но - ГореОтИзбыткаУма.Это как будто сделать себя ~примитивнее/глупее (правополушарное восприятие языка) - это не инструкции, это я так...Кстати! Вспомнил - можно начать совсем с другого места! Вот загляните в Эрика Берна, везде где он описывает Марсианский Язык - это по духу то же самое (часть МоделиБуквализма). Можно и на Фрейда глянуть - отдельная работа про описки, ошибки, оговорки, ошибочные действия. Ну а если Локан Вам по душе - прекрасно!Тем более будет интересно, я читал в соседнем треде, что ailev как раз хотел проверить объективность Ваших буквалистских выводов._____________________________Проверит, конечно проверит.
Спасибо за дельный ответ и советы! :)Это было ВнутреннееВозражение. Вот его надо было ОБЯЗАТЕЛЬНО переработать Рефремингом и продолжать.----------------------------------------Ну, я в тот момент об этом не догадался. А даже если бы догадался - то сразу бы на месте всё равно бы не сделал - слишком спать хотел. Я Бэндлера сквозь сон выключал, причём воспринималось это, я помню, как нечто крайне мучительное.Попробую сегодня ещё разок во сне Бэендлера послушать. Если будет такая же реакция - сделаю рефрейминг.Кроме того, я понимаю, что я пока не владею буквализмом.________________________________Хм.-------------------В смысле? Что скрываается за этим "хм"-ом? :)Для начала, не слушайте aileva на эту тему ;)))----------------Внушение через отрицание, да? :)))
Попробую сегодня ещё разок во сне Бэендлера послушать. Если будет такая же реакция - сделаю рефрейминг._____________________________________________Категорически неверная последовательность!1 ВНАЧАЛЕ делаете рефреминг по памяти (в отношении того старого эпизода) - особенно внимательно проходите шестой шаг - экологическая проверка. Возьмите на тщательную переработку ТОГО возражения хоть даже несколько дней!2 Потом слушаете. Поспешай медленно!Кроме того, я понимаю, что я пока не владею буквализмом.________________________________Хм.-------------------В смысле? Что скрываается за этим "хм"-ом? :)_________________________________ЯКОРЬ!!!, - господин Мастер (еще раз подставились) ;)))Для начала, не слушайте aileva на эту тему ;)))----------------Внушение через отрицание, да? :)))_________________________________Ну я предполагал, что Вы НеПолярнаяЛичность, йес, - (еще раз!!!)))
В армии есть такой педогогический принцип:1 Не можешь - научим2 Не хочешь - заставимпп 2 Вам надо применить к себе.Кажется, что возражение было таким мощным, что теперь блокирует под видом нежелания делать рефреминг саму идею рефреминга - это уже МетаВозражение! Даже если Вы не собираетесь заниматься никаким дурацким прослушивание - рефреминг "за Вами".Ок, всё же доверюсь Вам, сделаю. :)_____________________________________НЕЕЕ доверяйте мне - ДОВЕРЯЙТЕ ТОЛЬКО СЕБЕ!!!!(м... вашу - вот это и есть "повесить личность на личность")
НЕЕЕ доверяйте мне - ДОВЕРЯЙТЕ ТОЛЬКО СЕБЕ!!!!(м... вашу - вот это и есть "повесить личность на личность")------------------------Не надо нервничать! :) Я себе всё равно доверяю больше...(Кстати, интересно, если обращать внимание на интонации Ad, которые получаются при прочтении "Н-Е-Е-Е-Е доверяйте мне...", то получается как будто стоит запятая - "не, доверяйте мне...."